Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 281
и интересы и стали пьянствовать. И порой Юзеф Баскаков, напившись, поднимал руку на мать (М. Ф. Хаткевич).
Задание 7. Напишите сочинение-экспромт «Из зала суда» по данному началу и концу. Используйте причастные и деепричастные обороты.
Начало: В письме, опубликованном под заголовком «И такое бывает», рассказывалось о том, что по вине работников багажного отделения вокзала станции Красноярск был утерян багаж — морозильная камера.
Конец: Ущерб, нанесенный пассажиру Сиваеву В. И. в размере 255 тысяч рублей, возмещен.
Задание 8. В приговоре по делу Айсберг (см. с. 332) проверьте, все ли параллельные синтаксические конструкции употреблены в соответствии с нормами. Обнаруженные ошибки исправьте.
Задание 9. Прочитайте § 2 «Стилевые и языковые черты официально-делового стиля» из темы «Официально-деловой стиль» (с. 22), выделите предложения с параллельными синтаксическими конструкциями. Определите функции этих конструкций в тексте. Проследите, какие из них встречаются наиболее часто. Обратите внимание на то, что все деепричастные обороты соотносятся с подлежащим. Подобное задание выполните после прочтения отрывка из воспоминаний А. Ф. Кони о Ф. М. Достоевском (с. 108).
Задание 10. На основе наблюдений сделайте вывод, какие качества речи нарушает неумелое использование параллельных синтаксических конструкций. Сообщите об этом на занятии.
Задание 11. Проведите консультацию для следователей и судей по данной теме; покажите, насколько важно умение пользоваться параллельными синтаксическими конструкциями для грамотного, точного выражения мысли. Подумайте, какие вопросы могут Вам задать, и приготовьтесь отвечать на них.
Тема 6. Употребление сложных предложений
Рассматривая языковые особенности официально-делового стиля, мы отметили, что для него характерно большое количество сложных предложений. В этой теме обратим внимание на функции сложных предложений в языке права и на ошибки в их построении.
§ 1. Функции сложных предложений в языке права
Составляя процессуальные акты, юрист использует большое количество сложных предложений. Много их в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах. Мы уже говорили, что появление сложных предложений в деловой юридической речи вызвано прежде всего требованием предельной точности, объективности,
необходимостью конкретно представить все обстоятельства дела в их взаимосвязанности, установить все логические связи или причинно-следственные отношения между ними.
В Уголовном кодексе РСФСР для того, чтобы правильно определить меру наказания за преступление, необходимо предусмотреть все последствия, которые могут наступить в результате данного преступления. Поэтому в гипотезе статей Особенной части много придаточных определительных и условных, которые близки по значению к придаточным определительным, напр.: Занятие кустарно-ремесленным промыслом или другой индивидуально-трудовой деятельностью, относительно которых имеется специальное запрещение, если оно совершено после наложения административного взыскания за такое оке нарушение, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет или штрафом от двух до десяти минимальных месячных размеров оплаты труда, с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья (ст. 162 УК РСФСР).
Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает порядок производства предварительного и судебного следствия, поэтому необходимо уточнить все обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении дела: Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по делу не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение; не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего дело для производства дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение; не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого (ст. 343 УПК РСФСР). На схеме это предложение можно изобразить таким образом: