54 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи

ные термины. Первый способ мы назвали прямым, или активным; второй — косвенным, или неактивным.

Прямой способ характерен для норм обязывающих и запрещающих и проявляется в том, что в норме закона содержится непосредственное указание на долженствование при помощи модальных слов должен, обязан, невозможно, необходимо, обязательно, не вправе, не может и др. Модальные слова вправе, может, не имеющие значения долженствования, приобретают его в сочетании с частицей не. В этом случае закон прямо указывает на необходимость или недопустимость осуществления определенного действия. Значение необходимости действия реализуется также и без использования модальных слов — через употребление глаголов действительного и страдательного залога настоящего времени во вневременном значении. Сделанные наблюдения представлены в таблице 1, включающей наиболее частотные модели этого способа проявления ФД. Как видно из приведенного материала, почти каждая модель имеет ряд модификаций, которые мы различаем по модальным словам (Мс).

Таблица 1. Прямой (активный) способ выражения ФД

1. Мс/д/

1. Обязательно (ы): участие обязательно

2. Необходимо (ы): производство необходимо

3. Невозможно (ы): участие невозможно

2. Мс /д/ + инф.

[1.] Обязан + инф.: прокурор обязан допросить

[2.] Должен + инф.: доказательства должны храниться

3. Не вправе + инф.: никто не вправе воздержаться

4. Не может + инф.: адвокат не может допрашиваться

3. Мс /д/ + инф. + сущ.

[1.] Обязан + инф. + сущ.: прокурор обязан дать санкцию

[2.] Должен + инф. + сущ.: осужденный должен отбывать наказание

3. Не вправе + инф. + сущ.: следователь не вправе перелагать обязанность доказывания

4. Мс /д/ + прилаг.

[1.] Должен быть + прилаг.: приговор должен быть законным

5. Мс /д/ + сущ.

1. Не может быть + сущ.: лицо не может быть защитником

6. Мс /д/ + прич.

[1.] Должен быть + прич.: подозреваемый должен быть допрошен

2. Не может быть + прич.: дело не может быть истребовано

Тема 2. Научный стиль 55

7. Мс /д/ + прич. + сущ.

[1.] Должен быть + прич. + сущ.: залогодатель должен быть поставлен в известность

2. Не может быть + прич. + сущ.: никто не может быть подвергнут...

8. Глагол настоящего времени

[1.] Глагол действ, залога: суд направляет дело; следователь прекращает...

[2.] Глагол страд, залога: обвиняемый допрашивается; понятые вызываются.

Вероятно, может вызвать недоумение тот факт, что модели с пассивной формой выражения включены нами в активный способ проявления ФД. Напомним, что этот термин выбран условно. С точки зрения лингвистики следовало бы назвать его пассивным, но с позиции права — в аспекте коммуникативно-стилистическом — мы имеем все основания называть его активным. При этом исходим прежде всего из функции права, из содержания нормы закона. Поэтому, в частности, в структуре сказуемого берем за основу модальную, а не именную часть.

Модели и модификации второго способа выражения ФД — косвенного, или неактивного, — представлены в таблице 2. Этот способ характерен для норм дозволяющих. Он используется, когда у участника уголовно-процессуальных отношений есть возможность выбора определенного действия, нет необходимости следовать только одной модели поведения. Возможность выбора подчеркивают модальные слова может, вправе, возможно, не обязательно и др.

Таблица 2. Косвенный (неактивный) способ выражения ФД

1. Мс /в/ + инф.

[1.] Может + инф.: адвокат может участвовать

2. Вправе + инф.: обвиняемый вправе отказаться

3. Имеет право + инф.: обвиняемый имеет право знать

2. Мс /в/ + инф. + сущ.

[1.] Может + инф. + сущ.: орган дознания может производить действия

2. Вправе + инф. + сущ.: суд вправе произвести очную ставку

3. Имеет право + инф. + сущ.: имеет право давать объяснения

3. Мс /в/ + прич.

1. Может быть + прич.: свидетель может быть допрошен

4. Мс /в/ + прилаг.

1. Может быть + прилаг.: приговор может быть обвинительным