Лингвистические термины

Инфинитивные предложения — предложения, в которых главный член выражен неопределенной формой глагола.

Отглагольные существительные — имена существительные, образованные от глаголов: приезжать — приезд, возвратить — возврат, судить — судья, суд.

Вопросы для самопроверки

1. Назовите параллельные синтаксические конструкции. Почему они называются параллельными? 2. Какие из них характерны

' См. также с. 23.

Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 277

для книжных стилей? 3. Какие качества придают речи причастные, деепричастные обороты, отглагольные существительные?

4. Каковы функции причастных оборотов в юридической речи?

5. Как должны оформляться анкетные данные обвиняемых и подсудимых? 6. Назовите клишированные причастные и деепричастные обороты. 7. Чем вызываются ошибки в употреблении причастных оборотов? 8. Что обозначают деепричастные обороты? Когда они неуместны в речи? 9. Какие ошибки отмечаются в использовании деепричастных оборотов? 10. Где употребляются конструкции с отглагольными существительными?

Примерный план практического занятия

Теоретическая часть

1. Понятие параллельных синтаксических конструкций. Их функции в языке права.

2. Использование причастных оборотов в языке права. Ошибки в их употреблении.

2. Уместность и неуместность деепричастных оборотов в речи.

2. Трудности в употреблении конструкций с отглагольными существительными.

Практическая часть

Задание 1. Прочитайте несколько статей УПК, ГК, ГПК, проследите регулярность использования в них причастных и деепричастных оборотов, конструкций с отглагольными существительными, с придаточными предложениями. Объясните, почему в Особенной части УК РСФСР не употребляются деепричастные обороты.

Задание 2. Прочитайте несколько постановлений, определений, уведомлений, обвинительных заключений, приговоров и проследите, какие параллельные синтаксические конструкции являются клишированными и необходимыми в тексте этих документов.

Задание 3. Отметьте ошибки в использовании параллельных синтаксических конструкций, исправьте их. Обратите внимание на точность словоупотребления; исправьте, если надо, ошибки. При правке текста учтите значение принуждения в глаголе пришлось (см. упр. 2).

278 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

Упражнение 1

1. Выговор с последним предупреждением воспринят истцом не был, будучи до него недоведенным. 2. Чайкина, схватив лопату, стоящую во дворе, нанесла Елизарьеву удар по голове. 3. Прошу принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. 4. Возвращаясь домой, мой подзащитный увидел в подъезде человека, показавшего ему пьяным.

5. Находясь в местах лишения свободы, моему подзащитному исполнилось 18 лет.

6. Кирпич, брошенный Дзюбой, стукнул Жилина по голове, совершив тем самым дерзкое хулиганство. 7. Фетисов, будучи пенсионером, проводил утро на балконе и имел возможность для наблюдения фактов совершения хищения продуктов в магазине напротив. 8. Пришедший раньше всех Литвин спрятался в встроенный шкаф, откуда неожиданно воздействовал на потерпевших. 9. Пытавшего прекратить скандал Чан-Лян-Ши Чайкина укусила за палец. 10. Хищение совершено путем выдавливания стекла, влезания в окно, открывания шкафа, собирания вещей в узел и вылезания обратно. 11. Потерпевший хотел достать деньги, но не обнаружил находившего в кармане кошелька. 12. Причиненные ранения Кострову и Тараеву являются тяжкими и опасными для жизни. 13. Лица, привлекающие в качестве свидетелей, обязаны давать правдивые показания. 14. Со стороны администрации СМУ-3 не осуществлялось должного контроля за работой бригады Рогальского и Босняцкого, интересуясь лишь объемом выполненных работ. 15. Учитывая тяжесть совершенных ими преступлений, действия их квалифицированы по ч. 1 ст. 83 УК РСФСР как хищение в особо крупных размерах. 16. Адвокату, придя в камеру к подследственному, не удалось с ним поговорить. 17. Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, мне думается, что обвинение нашло свое подтверждение. 18. Говоря о личности Чиркова, мне трудно найти что-либо положительное.

Упражнение 2

1. Статья 108, часть 1, УК РСФСР требует наличия тяжких телесных повреждений, относясь к категории тяжких. 2. Имея большой опыт самолетовождения, курс им был взят правильно. 3. И вот, возвращаясь домой, что-то помешало ему. 4. Рассматривая настоящее уголовное дело, Василовский совершил тяжкое преступление. 5. Лица, находящие за рулем в нетрезвом состоянии, привлекаются к ответственности. 6. На следствии Петров дал показания о сообщниках, участвующих в совершении преступления. 7. Включенных лиц необходимо вызвать для дачи показаний. 8. Давая показания, ему пришлось рассказать обо всех обстоятельствах совершения преступления. 9. Данные показания на предварительном следствии необходимо проверить. 10. Материалы дела рассматривались экспертами, не завершившись никаким определенным выводом. 11. Мы, взрывники, Ефремов и Боровков, придя на смену, были вызваны прорабом Козловым. 12. Лицо, которое совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности. 13. Посещение Испуговым выставки сопровождалось не столько осмотром экспозиции, сколько приставанием, толканием, мешанием. 14. Читая дело, у меня не возникло никаких сомнений в невиновности моего подзащитного. 15. Двигаясь задним ходом, был совершен наезд на «Запорожец». 16. Кого бы не охватило чувство ненависти к преступникам, осмелившихся убить или ограбить? 17. Юридическая оценка совершенного преступления совершенно правильна, часть третья статьи 147 УК РСФСР, это завладение личными деньгами потерпевших путем мошенничества и причинив им значительный ущерб.

Упражнение 3

1. Деньги в сумме 3256 рублей изъяты работниками милиции, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 154 УК РСФСР. 2. Вариант Носкова признать недействительным, как ухудшающий. 3. Опьяненный Кривякин перестал контролировать свои действия. 4. Подсудимые похитили материаль-