Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ivakina_N_N_Professionalnaya_rech_yurista_vsya.doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
12.11.2018
Размер:
2.7 Mб
Скачать

Тема 1. Официально-деловой стиль 33

шеннолетних детей, работает шофером

образованием 8 классов.

автохозяйства № 7, проживающий в г. Энске, ул: Гончарова, д. 9, кв. 1, ранее судим по ч. 2 ст. 89 УК РСФСР к одному году и шести месяцам лишения свобо- ды, освобожденный от наказания 16 де-кабря 1975 года по отбытию срока нака-зания, в том, что он, будучи ранее судимым за кражу государственного имущества, должных выводов для себя не сделал и вновь встал на путь совер- шения краж государственного имуще- ства.

В ночь на 4 января 1977 г. Солдатов Н. Г. в целях совершения кражи раз- бил стекло окна магазина №61 Энско- го Горпищеторга, расположенного по ул. Шорской, д. 17, проник в него и похи- тил 35 бутылок коньяка стоимостью 266 руб. 69 коп. и 50 руб. денег разменной монеты, причинив общий ущерб мага- зину 316 руб. 69 коп.

В ночь на 18 января 1977 г. он же в целях совершения кражи разбил стек- ло входной двери магазина № 57 Эн- ского Горпищеторга, расположенного на ул. Красноармейской, 47, проник в него и похитил ящик водки в количестве 20 бутылок по цене 3 руб. 62 коп. и две бутылки коньяка 5 звездочек по цене 10 руб. 52 коп. и одну бутылку коньяка 4 звездочки по цене 7 руб. 06 коп., при-чинив ущерб магазину на общую сум- му 98 руб. 02 коп., т. е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 89 УК РСФСР.

женатый, имеющий на иждивении двух несо-вершеннолетних детей, работающий шофером автохозяйства № 7, проживающий в г. Энс- ке по ул. Гончарова, д. 9, кв. 1, ранее осужденный по ч. 2 ст. 89 УК РСФСР к одному году и шести месяцам лишения свобо- ды, освобожденный от наказания 16 декабря 1975 года по отбытии срока наказания,

обвиняется

в тайном похищении государственного иму- щества, совершенном повторно, т. е. в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 89 УК РСФСР.

Допустим второй вариант:

обвиняется

в хищении из магази- нов № 61 и № 57 Энско- го Горпищеторга водки и коньяка на сумму 404 руб. 71 коп., т. е. в со-вершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 89 УК РСФСР.

Из двух предложенных вариантов правки предпочтительнее первый, так как он более правильный: излагая диспозицию статьи УК, он содержит в себе формулировку.

34 Часть I. Функциональные разновидности юридической речи

Если обвиняемых несколько, то формулировка обвинения приводится отдельно в отношении каждого:

На основании изложенного

Стпаровойпгов Александр Львович, родившийся в 1965 г. в г. Эн-ске, русский, холостой, военнообязанный, с образованием 8 классов, работающий такелажником мехколонны № 42 «Энскэлек-тросетъстрой», проживающий в г. Энске по ул. Красноречен-ской, в д. № 213, кв. 29, ранее не судимый,

обвиняется

в совершении 21 марта 1990 г. на ул. Узловая злостных хулиганских действий в отношении Ланчукова, отличающихся особой дерзостью, при отягчающих ответственность обстоятельствах, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РСФСР;

Романенко Александр Николаевич, родившийся в 1967 г. в г. Энске, русский, холостой, военнообязанный, с образованием 10 классов, проживающий в г. Энске, по пер. Металлургов, в д. № 16, кв. 18, ранее не судимый,

обвиняется

в злостном хулиганстве в отношении Ланчукова при отяг-чающих ответственность обстоятельствах, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 206 УК РСФСР*.

Вероятно, многие следователи и судьи сочтут предложенные варианты не только дискуссионными, но и неприемлемыми, так как они не повторяют фабулы, однако оформленное подобным образом обвинительное заключение будет соответствовать про- цессуальным требованиям и нормам официально-делового стиля. И совершенно нет надобности сохранять «обветшалые, дикие фор мы» — многословные речевые штампы.

Резолютивная часть приговора состоит из нескольких предложений, так как здесь надо: 1) сформулировать мысль о виновности подсудимого и определить основное наказание, его срок и место отбывания наказания; 2) определить дополнительное нака-

* Пример взят из сб. «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы», 1991. Сравните с текстом сборника: с. 175.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]