§ 22. Контракт — Долг и требование — Разделение собственности

Единая воля, всякий раз сопутствующая обмену, поскольку он мыслится как общественный акт, назы­вается контрактом [Kontrakt]. Контракт есть резуль­тирующая двух разнонаправленных индивидуальных воль, скрещивающихся в одной точке. Длится он до завершения обмена, причем требует и предполагает выполнение двух актов, из которых он сам и склады-

72

73

вается. Однако каждый из этих актов может распа­даться на ряд составляющих. Будучи всегда соотнесен с возможными действиями, контракт становится бес­содержательным и прекращается, коль скоро такие действия претворяются в действительность или ста­новятся невозможными; в первом случае мы имеем дело с выполнением, во втором — с разрывом конт­ракта. Заключая контракт, единичная воля связывает себя либо со своим актуальным действием в настоя­щем — как при передаче товара или денег, — либо со своим возможным действием в будущем — независи­мо от того, имеет ли оно своим содержанием некую пролонгированную часть действия, которое в целом мыслится как происходящее в настоящем, т.е., к при­меру, передачу остатков товара или денег; или же это самое действие целиком и полностью, вместе со своим началом, мыслится как отнесенное к некоему отдаленному моменту времени (сроку) — так что за часть или за целое выдается и принимается лишь голая воля. Голая воля может, конечно, приобрести очевидность и каким-либо иным способом, но стано­вится собственно воспринимаемой, лишь будучи об­ращена в слово и выражена в нем. Слово дают вместо вещи. Для получателя оно равноценно вещи в той мере, в какой связь слова и вещи выступает как необ­ходимая и, стало быть, в какой он может быть уверен в получении обещанного. Слово не обладает цен­ностью «залога» [Pfand], ибо его нельзя ни потребить, ни продать как вещь саму по себе. Но в идеальном смысле оно тождественно передаче самой вещи: по­лучатель приобретает полное право на эту вещь, то единственное, чем он может обладать в силу своей собственной воли (актуальная власть которой состав­ляла бы естественную основу фактической собствен­ности), а точнее, в силу всеобщей, общественной воли, ибо, не будучи в состоянии контролировать

74

каждый случай, общество пользуется презумпцией от­носительно того, что передача обусловливается обме­ном, а обмен осуществляется как эквивалентный; это говорит лишь о том, что в правильно понятом общес­тве не только актуальное состояние каждого, но и всякий обмен и, следовательно, всякое обещание мыслится как имеющее силу соразмерно всеобщей воле, т.е. как соразмерное праву и, тем самым, как связующее. Однако сначала для этого требуется соиз­воление получателя слова; ведь только по его воле принадлежащая ему вещь (исходя из единственно мыслимого основания обмена) может оставаться в руках другого. Соизволение может быть истолковано как его собственное обещание поступиться ею и не стремиться ее отобрать до истечения срока. Но если всякое обещание вообще мыслится в связи с будущей передачей обмениваемого предмета, то соизволение напоминает, скорее, его актуальную передачу на от­веденное время в такую собственность, которая обус­ловлена только контрактным волеизъявлением и в ка­честве «долга» [Schuld], связующего владельца с его «кредитором», представляет собой негативную собст­венность, а именно необходимость вернуть должное к определенному сроку, тогда как позитивная собст­венность, в общественном смысле, есть, скорее, абсо­лютная (ничем не связанная) свобода распоряжаться своей вещью на протяжении неограниченного време­ни и в отношении каждого. Взятое в долг [Debitum] тоже является подлинной собственностью в отноше­нии любого третьего лица, даже по истечении срока действия контракта (и на этом основана абстрактная защита possessio¹ в общественных правовых систе­мах), а вплоть до этого срока также и в отношении кредитора. Поэтому она ограничивается и, таким об-

¹ Владение, собственность (лат.).

75

разом, подвергается негации только в отношении пос­леднего и только в силу этой необходимости «плате­жа». Но точно так же и собственность кредитора на ту же вещь, каковая по истечении срока абсолютна в отношении каждого, до этого срока со всеми вытекаю­щими последствиями остается негативной в силу того, что вещь эта отходит к должнику. С этим огра­ничением она называется «требованием» [Forderung] в отношении должника, как свобода и право прину­дить его к возвращению долга по наступлении срока исполнения обязательств. Таким образом, в течение этого времени она представляет собой совместную и разделенную [geteiltes] собственность, поскольку пол­ная собственность принадлежит кредитору за выче­том того времени, когда ею распоряжается должник.