- •Содержание
- •Глава 1 основы конституционного строя
- •Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
- •Глава 3 федеративное устройство
- •Глава 4государственные органы российской федерации
- •Глава 5 Местное самоуправление
- •Глава 6 поправки и пересмотр конституции
- •Глава 7 заключительные и переходные положения
- •Глава 1 основы конституционного строя
- •1.1. Понятие основ конституционного строя
- •1.2. Юридическая сила принципов, составляющих Основы конституционного строя
- •1.3. Принципы Конституции, определяющие правовое положение индивида в обществе и государстве
- •1.3.1. Приоритет прав и свобод человека и гражданина по отношению ко всем остальным положениям Конституции
- •1.3.1.1. Прирожденный характер и неотчуждаемость прав человека
- •1.3.1.2. Установление пределов прав человека. Определение терминов
- •1.3.1.3. Критерии законодательного установления пределов прав человека
- •1.3.1.4. Условия ограничения прав и свобод конкретных лиц. Личная неприкосновенность и неприкосновенность жилища
- •1.3.1.5. Проблема конституционных обязанностей
- •1.3.2. Правовая государственность. Господство права
- •1.3.2.1. Понятие правового государства
- •1.3.2.2. Конституционные требования господства права “в материальном смысле”
- •1.3.2.3. Конституционные требования господства права “в формальном смысле”
- •1.3.3. Социальная государственность
- •1.3.3.1. Понятия социальной государственности и социального правового государства
- •1.3.3.2. Конституционный Суд рф о принципе социальной государственности
- •1.3.4. Единство экономического пространства и свобода экономической деятельности
- •1.3.5. Плюрализм и равная защита форм собственности
- •1.3.6. Идеологический и политический плюрализм
- •1.3.7. Гражданство Российской Федерации
- •1.4. Принципы Конституции, определяющие организацию государственной власти
- •1.4.1. Демократия. Народный суверенитет
- •1.4.1.1. Народное представительство
- •1.4.1.2. Пределы народного суверенитета в конституционном государстве
- •1.4.2. Государственный суверенитет Российской Федерации
- •1.4.3. Федерализм
- •1.4.4. Республика. Российская президентская форма
- •1.4.5. Разделение властей
- •1.4.6. Светский характер государства
- •1.4.7. Местное самоуправление
- •Права и свободы человека и гражданина
- •2.1. Общие положения. Гражданство
- •2.1.1. Непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина
- •2.1.2. Равноправие
- •Часть 3 ст.19 гласит: “Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации”.
- •2.1.3. Гражданство Российской Федерации
- •2.1.3.1. Порядок приобретения и прекращения гражданства рф
- •2.1.3.2. Недопустимость высылки граждан рф, защита и покровительство за пределами рф
- •2.1.3.3. Двойное гражданство
- •2.1.4. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации
- •2.1.4.1. Иностранные граждане на территории рф
- •2.1.4.2. Право на убежище и принцип невысылки
- •2.2. Личные права и свободы
- •2.2.1. Право на жизнь
- •2.2.1.1. Право на жизнь и смертная казнь
- •2.2.1.2. Гарантии права на жизнь
- •2.2.1.3. Современные требования европейского права в отношении отмены смертной казни
- •2.2.2. Достоинство личности
- •2.2.2.1. Определение терминов
- •2.2.2.2. Действие запретов статьи 21 Конституции по кругу лиц
- •2.2.2.3. Практика пыток, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения в современной России
- •2.2.3. Право на свободу и личную неприкосновенность
- •2.2.3.1. Стандарты европейского права
- •2.2.3.2. Обязанность незамедлительно доставить арестованное лицо, подозреваемое в совершении преступления, к судье
- •2.2.3.3. Право лица на решение судом вопроса о законности его задержания (правило habeas corpus)
- •2.2.3.4. Право на свободу военнослужащих
- •2.2.4.1. Свобода передвижения и выбора места пребывания и жительства
- •2.2.4.2. Право на свободу передвижения внутри Российской Федерации
- •2.2.4.3. Вопрос о конституционности регистрационного порядка выбора места пребывания и жительства
- •2.2.4.4. Позиция Конституционного Суда рф по вопросам ограничения свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства
- •2.2.4.5. Право выезжать за пределы России и право граждан рф беспрепятственно возвращаться в Россию
- •2.2.5. Свобода совести и вероисповедания
- •2.2.5.1. Общие положения
- •2.2.5.2. Проблема конституционности Федерального закона о свободе совести и о религиозных объединениях
- •2.2.6. Ограничения личных прав и свобод, вытекающие из конституционных положений о военной службе
- •2.2.6.1. Юридическая природа обязанности гражданина Российской Федерации нести военную службу
- •2.2.6.2. Ограничения личных прав, определяемые законами о военной службе
- •2.2.6.3. Проблема альтернативной гражданской службы
- •2.3. Политические права и свободы
- •2.3.1. Общие положения
- •2.3.2. Свобода выражения мнений, свобода информации и средств массовой информации
- •2.3.2.1. Определение терминов
- •2.3.2.2. Ограничения свободы выражения мнений
- •2.3.2.3. Пределы свободы информации и государственная тайна
- •2.3.2.4. Свобода массовой информации и цензура
- •2.3.3.1. Свобода ассоциации и ее конституционные ограничения
- •2.3.3.2. Конституционность законных ограничений права на объединение
- •2.3.4. Право граждан на проведение публичных мероприятий
- •2.3.4.1. Ограничения свободы собраний и манифестаций
- •2.3.4.2. Использование свободы собраний и манифестаций
- •2.3.5. Избирательные права граждан Российской Федерации
- •Часть 2 ст.19 Конституции гарантирует равенство прав граждан независимо от места жительства. Это относится ко всем без исключения правам, в том числе и к избирательным.
- •2.3.6. Право граждан на равный доступ к государственной службе
- •2.4. Экономические, социальные, и культурные права и свободы
- •2.4.1. Категория экономических, социальных и культурных прав человека
- •2.4.2. Социально-экономические и культурные свободы (status negativus)
- •2.4.2.1. Право частной собственности и ее наследования
- •2.4.2.2. Частная собственность на землю
- •2.4.2.3. Свобода и неприкосновенность собственности
- •2.4.2.4. Неприкосновенность собственности и обязанность платить законно установленные налоги
- •2.4.2.5. Свобода предпринимательства и статья 23 Гражданского кодекса рф
- •2.4.2.6. Запрет внеэкономического принуждения к труду
- •Часть 2 ст.37 Конституции гласит: “Принудительный труд запрещен”. Имеется в виду внеэкономическое принуждение к труду.
- •2.4.2.7. Право на образование
- •2.4.3. Право на коллективные трудовые споры и забастовку (status activus)
- •2.4.4. Юридически бессмысленные декларации о правах человека и гражданина
- •2.4.5. Условные социальные права
- •2.4.5.1. Права на государственную защиту в области трудовых отношений
- •2.4.5.2. Иные условные социальные права и привилегии
- •2.5. Права, обеспечивающие судебную защиту
- •2.5.1.1. Гарантии права на судебную защиту, круг лиц, которым оно принадлежит
- •2.5.1.2. Обжалование в суд решений и действий государственных органов и должностных лиц
- •2.5.1.3. Право на защиту прав и свобод судом административной юрисдикции
- •2.5.1.4. Право на обжалование в суд конституционной юрисдикции
- •2.5.1.5. Обжалование решений Конституционного Суда рф
- •2.5.1.6. Международный порядок защиты прав
- •2.5.2.1. Подсудность и подведомственность дел судам
- •2.5.2.2. Право на рассмотрение дела судом присяжных
- •2.5.3. Право на квалифицированную юридическую помощь
- •2.5.3.2. Право пользоваться юридической помощью в уголовном процессе
- •2.5.4. Презумпция невиновности
- •2.5.4.1. Запрет на возложение доказывания невиновности на обвиняемого
- •В пользу обвиняемого
- •2.5.5. Недопустимость повторного осуждения за одно и то же преступление
- •2.5.6. Допустимость доказательств
- •2.5.7. Право на пересмотр приговора вышестоящим судом
- •Часть 3 ст.50 Конституции устанавливает, что (1) каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом и (2) право просить о помиловании или смягчении наказания.
- •2.5.8. Освобождение от обязанности давать показания
- •2.5.8.1. Право не свидетельствовать против самого себя и своих близких
- •2.5.8.2. Иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания
- •2.5.9. Охрана прав потерпевших
- •2.5.10. Возмещение вреда, причиненного действиями органов государственной власти или их должностных лиц
- •Федеративное устройство
- •3.1. Состав Федерации
- •3.1.1. Принятие в Российскую Федерацию
- •3.1.2. Образование новых субъектов Российской Федерации
- •3.1.3. Федеративное устройство и компетенция Федерации. Федеральные конституционные законы
- •3.2. Статус субъекта Федерации
- •3.2.1. Различия в статусах субъектов Федерации
- •3.2.2. Отношения автономного округа с краем или областью
- •3.2.3. Изменение статуса субъекта Федерации
- •3.3. Государственный и другие языки, используемые в Российской Федерации
- •3.4. Столица Российской Федерации и бюджетный федерализм
- •3.5. Разграничение компетенции Российской Федерации и ее субъектов
- •3.5.1. Исключительная компетенция Российской Федерации
- •3.5.2. Совместное ведение Российской Федерации и ее субъектов
- •3.5.3. Компетенция субъектов Российской Федерации
- •3.6. Свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств и принципы налогообложения
- •3.7. Единая система органов исполнительной власти в Российской Федерации
- •3.8. Делегирование полномочий органов исполнительной власти
- •3.9. Президент рф и единая система органов исполнительной власти Российской Федерации
- •3.9.1. Административное воздействие на деятельность исполнительной власти субъектов Федерации
- •3.9.2. Взаимоотношения Президента Российской Федерации с главами исполнительной власти субъектов Федерации
- •Государственные органы российской федерации
- •4.1. Президент Российской Федерации
- •4.1.1. Вводные замечания
- •4.1.3. Президент и референдум
- •4.1.4. Взаимоотношения Президента и Правительства России
- •4.1.4.1. Конституционные положения
- •4.1.4.2. Федеральный конституционный закон о Правительстве Российской Федерации
- •4.2. Взаимоотношения исполнительной и законодательной властей по Конституции рф
- •4.2.1. Роспуск Государственной Думы и взаимоотношения Федерального Собрания и Правительства
- •4.2.1.2. Роспуск Государственной Думы в соответствии со ст.111 Конституции
- •4.2.1.3. Роспуск Государственной Думы в соответствии со ст.117 Конституции
- •4.2.1.4. Ограничения на роспуск Государственной Думы
- •4.2.1.5. Ответственность Правительства России перед Государственной Думой
- •4.2.1.7. Заключительные положения о соотношении законодательной и исполнительной власти в России
- •4.2.2. Отрешение от должности Президента Российской Федерации Федеральным Собранием
- •4.2.2.1. Вводные замечания
- •4.2.2.2. Основания обвинения Президента
- •4.2.2.3. Порядок выдвижения обвинения и процесс отрешения Президента от должности
- •4.2.3. Иные вопросы взаимоотношений Президента России и Федерального Собрания
- •4.2.3.1. Назначение судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
- •4.2.3.2. Назначение Генерального Прокурора Российской Федерации
- •4.3. Федеральное Собрание Российской Федерации. Порядок формирования, структура и компетенция палат
- •4.3.1. Парламент как представительный орган
- •4.3.2. Функции Федерального Собрания
- •4.3.3. Осуществление законодательных полномочий
- •4.3.6. Гарантии депутатской деятельности
- •4.3.7. Двухпалатная структура Федерального Собрания
- •4.3.8. Некоторые вопросы функционирования палат
- •4.3.10. Счетная палата
- •4.3.11. Компетенция палат Федерального Собрания
- •4.3.11.1. Вопросы, отнесенные к ведению палат Федерального Собрания
- •4.3.11.2. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации
- •4.3.11.3. Постановления палат Федерального Собрания
- •4.4. Законодательный процесс и Федеральное Собрание
- •4.4.1. Право законодательной инициативы
- •4.4.1.1. Субъекты права законодательной инициативы
- •4.4.1.2. Внесение законопроектов и поправок к законопроектам в Государственную Думу
- •4.4.1.3. Роль заключений Правительства Российской Федерации в законодательном процессе
- •4.4.1.4. Внесение законопроектов в особом порядке
- •4.4.2. Федеральные конституционные законы
- •4.4.2.1. Вопросы, регулируемые федеральными конституционными законами
- •4.4.2.2. Принятие федеральных конституционных законов
- •4.4.3. Федеральные законы и их принятие
- •4.4.3.1. Сфера регулирования федеральными законами
- •4.4.3.2. Стадии рассмотрения федеральных законов в Государственной Думе
- •4.4.3.3. Рассмотрение федеральных законов Советом Федерации
- •4.4.3.4. Направление федеральных законов Президенту Российской Федерации
- •4.4.3.5. Подписание и отклонение Президентом Российской Федерации федеральных законов
- •4.4.3.6. Преодоление отлагательного вето Президента Российской Федерации палатами Федерального Собрания
- •4.4.3.7. Официальное опубликование федеральных законов
- •4.4.4. Порядок принятия постановлений палат Федерального Собрания
- •4.4.5. Общие оценки законодательного процесса
- •4.5.1. Принцип осуществления правосудия только судом
- •4.5.2. Право на справедливое судебное разбирательство
- •4.5.3. Независимость суда
- •4.5.3.1. Институциональная независимость суда. Финансирование судов
- •4.5.3.2. Функциональная независимость суда. Невмешательство в судебную деятельность
- •4.5.4. Независимость судей и ее гарантии
- •4.5.4.1. Подчинение судей Конституции рф и федеральному закону
- •4.5.4.2. Порядок замещения должности судьи
- •4.5.4.3. Обеспечение срока полномочий судей
- •4.5.4.4. Судейский иммунитет
- •4.5.4.5. Защита судей
- •4.5.5. Беспристрастность суда
- •4.5.6. Создание суда в рамках закона
- •4.5.7. Конституционный Суд рф
- •4.5.7.1. Формирование и организация деятельности Конституционного Суда рф
- •4.5.7.2. Независимость и статус судей Конституционного Суда рф
- •4.5.7.3. Полномочия Конституционного Суда рф. Общие положения
- •4.5.7.4. Абстрактный конституционный контроль
- •4.5.7.5. Конкретный конституционный контроль
- •4.5.7.6. Конституционная жалоба граждан
- •4.5.7.7. Проверка конституционности законов и других актов по запросам судов
- •4.5.7.8. Споры о конституционной компетенции
- •4.5.7.9. Толкование Конституции рф
- •4.5.7.10. Решения Конституционного Суда рф
- •4.5.8. Верховный Суд рф
- •4.5.9. Арбитражные суды
- •4.5.10. Надлежащая судебная процедура
- •4.5.11. Конституционный статус суда и конституционный статус прокуратуры рф
- •Глава 5 Местное самоуправление
- •5.1. Субъекты местного самоуправления
- •5.2. Сфера реализации местного самоуправления
- •5.2.1. Вопросы местного значения
- •5.2.2. Разграничение сфер государственной власти и местного самоуправления
- •5.2.3. Исполнение органами местного самоуправления государственных полномочий
- •5.2.4. Самостоятельность населения в реализации полномочий местного самоуправления
- •5.3. Непосредственные и представительные формы в местном самоуправлении
- •5.3.1. Непосредственные формы
- •5.3.2. Органы местного самоуправления
- •5.4. Территориальная основа местного самоуправления
- •5.4.1. Принципы определения границ муниципальных образований
- •5.4.2. Порядок признания территории муниципальным образованием
- •5.4.3. Изменение границ муниципальных образований
- •5.5. Полномочия муниципальных органов
- •5.5.1. Самостоятельность в управлении муниципальной собственностью, в области местного бюджета и установлении местных налогов и сборов
- •5.5.2. Органы местного самоуправления и охрана общественного порядка
- •5.6. Наделение органов местного самоуправления государственными полномочиями
- •5.7. Гарантии местного самоуправления
- •5.8. Заключение
- •Глава 6 поправки и пересмотр конституции
- •6.1. Принятие и вступление в силу конституционных поправок
- •6.2. Внесение изменений в статью 65 Конституции в случае изменения наименования субъекта Российской Федерации
- •6.3. Внесение изменений в статью 65 Конституции рф в случаях, предусмотренных частью 1 ст.137 Конституции рф
- •6.4. Пересмотр Конституции рф
- •Заключительные и переходные
- •7.1. Предназначение заключительных и переходных положений
- •7.2. Дата вступления Конституции в силу
- •7.3. Федеративный и иные договоры
- •7.4. Юридическая сила законодательства, действовавшего на момент вступления Конституции 1993 г. В силу
- •7.4.1. Проблема преемственности законодательства
- •7.4.2. Проблема обязательного судебного санкционирования ареста, заключения под стражу и содержания под стражей
- •7.5. Непрерывность функционирования и преемственность в деятельности федеральных органов государственной власти
- •7.6. Введение суда присяжных
- •7.7. Российский парламент в переходный период
- •7.8. Временные рамки переходного периода
1.3.2.3. Конституционные требования господства права “в формальном смысле”
Конституция содержит ряд требований к нормативно-правовой системе и ее элементам, соблюдение которых необходимо для господства права “в формальном смысле”.
Во-первых, в ч.1 ст.15 Конституции установлено, что сама Конституция имеет не только высшую юридическую силу и верховенство в том смысле, что законы и иные официальные акты не должны ей противоречить по содержанию, но и прямое действие. Это означает, что относящиеся к сфере правового регулирования общественные отношения регулируются не только законами и иными нормативными актами, но и – в первую очередь – Конституцией. Следовательно, суды должны не только толковать применяемые законы в соответствии с положениями Конституции, но и непосредственно применять эти положения в случаях, когда разрешение дела на основании закона оказывается невозможным. Так, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 31 октября 1995 г. № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” разъяснил, что когда суд придет к убеждению, что федеральный закон противоречит Конституции, то, разрешая дело, он применяет непосредственно Конституцию (пп.”б” и “в” п.2), и лишь “в случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации примененный или подлежащий применению по конкретному делу закон, суд, исходя из положений ч.4 ст.125 Конституции Российской Федерации, обращается в Конституционный Суд ... с запросом” (п.3). Таким образом, суды должны обращаться в Конституционный Суд с запросом лишь в случае сомнений относительно конституционности закона, что полностью соответствует ч.1 ст.15, ч.1 ст.120 и ч.4 ст.125 Конституции. В правовом государстве суды должны применять конституцию самостоятельно; поэтому его называют “государство судей”20. Однако в реальности посттоталитарная Россия не является правовым государством, тем более – государством судей, и российское “судейское право” в обозримом будущем не представляется возможным (см. 4.5.7.7.).
Во-вторых, аксиоматический правовой принцип “неопубликованный акт не применяется” изложен в ч.3 ст.15 Конституции в следующей редакции: “Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения”21. Поскольку любой нормативный правовой акт по определению (см. 1.3.2.1.) так или иначе “затрагивает” (в широком смысле) права, свободы и обязанности человека и гражданина, то конституционную формулировку следовало бы понимать так (что по существу правильно), что любые нормативные правовые акты не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Но, видимо, здесь предполагаются особые нормативные правовые акты, которые более существенно “затрагивают” общий правовой статус человека и гражданина – ограничивают (в смысле ч.3 ст.55 Конституции) права и свободы или устанавливают обязанности человека и гражданина. Между тем предположение таких нормативных правовых актов помимо федеральных законов (в частности, федеральных конституционных законов22) противоречит однозначному положению ч.3 ст.15 Конституции о том, что ограничение прав и свобод человека и гражданина (в смысле определения объема свободы, гарантированного этими правами и свободами) допустимо только федеральным законом. Следует также учитывать, что любое установление нормативным актом юридических обязанностей или юридической ответственности индивидов является прямым или косвенным ограничением прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, из ч.3 ст.55 Конституции вытекает, в частности, что правовые нормы, устанавливающие юридическую ответственность могут содержаться только в федеральном законе, ибо юридическая ответственность всегда несет в себе ограничение права на свободу и личную неприкосновенность либо права собственности.
С учетом сказанного остается признать, что в контексте ч.3 ст.15 формулировка “любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина” предполагает федеральные конституционные законы и федеральные законы, ограничивающие права и свободы человека и гражданина (в смысле ч.3 ст.55), а также иные нормативные акты, в которых, на основании или во исполнение названных федеральных законов, конкретизируются ограничения прав и свобод, предусмотренные федеральными законами, но не устанавливаются новые ограничения.
Кроме того, поскольку в решениях судов общей юрисдикции и арбитражных судов устанавливаются субъективные права и юридические обязанности физических и юридических лиц (правосубъектность юридических лиц производна от правосубъектности физических лиц), то нормативные акты, на которых основываются эти решения, по определению ограничивают (в смысле ч.3 ст.55), или “затрагивают” права, свободы и обязанности человека и гражданина. Следовательно, какие бы то ни было неопубликованные нормативные акты не могут применяться судом. Так, в Постановлении от 20 декабря 1995 г. по делу о проверке конституционности ряда положений пункта “а” ст.64 УК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Смирнова Конституционный Суд РФ установил, что в силу ч.3 ст.15 Конституции “...уголовная ответственность за выдачу государственной тайны иностранному государству правомерна лишь при условии, что перечень сведений, составляющих государственную тайну, содержится в официально опубликованном для всеобщего сведения федеральном законе. Правоприменительное решение, включая приговор суда, не может основываться на неопубликованном нормативном правовом акте, что вытекает из статьи 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации” (абз.4 п.4 мотивировочной части Постановления).
В-третьих, ряд положений Конституции, определяющих порядок принятия и соотношение различных видов нормативных актов, позволяет описать конституционную иерархическую структуру российской правовой системы. Соблюдение иерархии источников права также является требованием господства права “в формальном смысле”.
Прежде следует пояснить, что, вопреки расхожему мнению о верховенстве закона как принципе правового государства23, в Конституции нет никакого принципа верховенства закона. В ч.2 ст.4 Конституции (ст.4 раскрывает суверенитет Российской Федерации, т.е. в первом приближении объясняет соотношение полномочий государственной власти Федерации и субъектов Федерации) говорится, что федеральная Конституция и федеральные законы (все законы, принимаемые на федеральном уровне, включая федеральные конституционные законы) имеют верховенство на всей территории России. (В ст.76 Конституции это принципиальное положение конкретизируется с учетом разграничения предметов ведения между Федерацией и субъектами Федерации.) В ч.2 ст.15 Конституции говорится о всеобщей обязанности соблюдать (1) Конституцию РФ и (2) законы. Верховенством по отношению к законам обладает не только Конституция, но и постановления Конституционного Суда РФ, так как законы признанные Конституционным Судом РФ неконституционными, утрачивают силу (ч.6 ст.125 Конституции). Перечень подобных примеров не-верховенства закона в правовом государстве можно продолжить.
Система источников права по Конституции выглядит следующим образом.
На всей территории Российской Федерации действуют следующие виды источников права:
– Конституция РФ, имеющая верховенство на всей территории России;
– общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ; все они являются составной частью российской правовой системы (ч.4 ст.15 Конституции); юридическая сила принципов и норм международного права является неопределенной в их соотношении с конкретными внутренними правовыми актами, хотя в то же время они должны определять содержание всей правовой системы; если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч.4 ст.15 Конституции);
– законы, принимаемые на федеральном уровне (см. 4.4.), и иные нормативные правовые акты, принимаемые федеральными органами власти; постановления палат Федерального Собрания не являются нормативными актами (см. 4.3.11.);
– договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ (“Федеративный и иные договоры” в смысле ч.3 ст.11 Конституции); об их юридической силе будет сказано ниже;
– постановления Конституционного Суда РФ, выполняющего роль “негативного законодателя”, или “суперзаконодателя” (см. 4.5.7.3.);
– постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, в которых даются фактически обязательные для других судов общей юрисдикции и арбитражных судов (см. 4.5.8.; 4.5.9.) разъяснения по вопросам судебной практики (ст.126 и ст.127 Конституции).
В субъектах Российской Федерации принимаются законы и иные нормативные правовые акты (ч.2 ст.76). Органы государственной власти субъектов РФ вправе заключать договоры о разграничении предметов ведения и полномочий (см. 3.2.2.).
Иерархия норм и нормативных актов на федеральном уровне – в порядке убывания их юридической силы – выглядит следующим образом.
1. Положения главы 1 Конституции (см. 1.2.).
2. Положения глав 2 и 9 Конституции.
3. Положения глав 3–8 Конституции, включая поправки, инкорпорированные законами о поправках к Конституции (см. 4.4.; 6.1.).
4. Федеральные конституционные законы. По существу это органические законы, т.е. дополняющие и развивающие положения Конституции на основе определенного толкования конституционно-правовых вопросов, по которым они принимаются (см. 4.4.2.1.).
5. Ратифицированные международные договоры РФ, независимо от их имплементации.
6. Федеральные законы, принятые Федеральным Собранием или на референдуме. Согласно ч.2 ст.40 Федерального конституционного закона “О референдуме Российской Федерации” федеральные законы, принятые путем референдума, не могут быть отменены Федеральным Собранием. В ч.3 ст.3 Конституции референдум (и свободные выборы) признается высшим непосредственным выражением власти народа. Следовательно, закон, принятый на референдуме, обладает большей мерой легитимности, чем закон, принятый органом народного представительства. В случае коллизии между законом, принятым на референдуме и не противоречащим Конституции, и законом, принятым Федеральным Собранием, с формальной точки зрения предпочтение следует отдавать первому.
7. Нормативные указы Президента РФ, изданные по вопросам, не урегулированным федеральным законом (фактически выполняют роль закона до вступления в силу соответствующего закона). Согласно ч.3 ст.90 Конституции указы Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1996 г. (см. 4.4.3.1.) неподзаконные указы Президента РФ действуют до вступления в силу соответствующего федерального закона.
8. Нормативные указы Президента РФ, изданные на основании и во исполнение федеральных законов.
9. Постановления Правительства РФ, издаваемые на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов и нормативных указов Президента (ч.1 ст.115 Конституции).
10. Иные подзаконные нормативные акты, издаваемые на основании и во исполнение федеральных законов, указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ. Об этих актах Конституция ничего не говорит. Следовательно, государственные органы, издающие эти акты, могут обладать лишь делегированными нормотворческими полномочиями.
В этот иерархический перечень намеренно не включены общепризнанные принципы и нормы международного права24. С одной стороны, “заинтересованные физические и юридические лица могут ссылаться непосредственно на нормы международного права при разрешении споров между собой и государственными органами, учреждениями и организациями”25. И если суд, разрешающий спор, признает конкретный принцип или норму международного права входящей в правовую систему РФ в силу ч.4 ст.15 Конституции, юридическая сила этого принципа или нормы должна быть идентичной силе ратифицированных международных договоров РФ. Кроме того, поправки к главам 3–8 Конституции и нормативные акты, обозначенные в пунктах 4-10, должны приниматься (международные договоры – заключаться) с учетом общепризнанных принципов и норм международного права. С другой стороны, из смысла ст.15 Конституции не вытекает, что общепризнанные принципы и нормы международного права обладают приоритетом по отношению к противоречащим им внутренним правовым актам; в доктрине такая позиция считается обоснованной, поскольку общепризнанные принципы и нормы, как правило, носят весьма абстрактный характер, их точное нормативное содержание вызывает споры даже среди специалистов по международному праву и т.п.26. Даже в сфере регулирования прав человека, которые гарантируются Конституцией “согласно общепризнанным принципам и нормам международного права” (ч.1 ст.17) и в соответствии с ч.1 ст.55, в которой говорится о других общепризнанных правах и свободах человека и гражданина, – конкретные другие права и свободы (из числа “общепризнанных принципов и норм международного права”) должны быть сначала признаны “общепризнанными” в России. Следовательно, конкретные другие права и свободы приобретут приоритет по отношению к законодательству, поскольку, например, Конституционный Суд РФ признает их гарантированными наравне с перечисленными в Конституции (см. 1.3.1.2.).
В ч.4 ст.15 Конституции международные договоры РФ поставлены в иерархии российской правовой системы выше закона. При этом не названо условие ратификации этих договоров Федеральным Собранием. На первый взгляд, это может породить коллизию закона и межправительственных и межведомственных договоров, которые должны иметь силу подзаконного акта, если они не ратифицированы законодателем. Высказывается мнение, что эта коллизия не устраняется требованием ст.14 Федерального закона “О международных договорах Российской Федерации” – обязательной ратификации договоров, исполнение которых требует изменения законов, а также устанавливающих иные правила, чем предусмотренные законом, так как выявление противоречия между законом и договором остается на усмотрении органов исполнительной власти, заключающих договор27. Однако здесь нет конституционно-правовой проблемы. В случае возникновения спора о праве по поводу применения не ратифицированного международного договора, положения которого оказались противоречащими закону, суд должен применять закон до тех пор, пока договор не ратифицирован.
Соотношение юридической силы федеральных конституционных законов и международных договоров РФ несколько проблематично. Если положения еще не вступившего в силу договора представляются противоречащими федеральному конституционному закону, то Конституционный Суд РФ вправе признать их неконституционными, подтвердив тем самым толкование Конституции, положенное в основу федерального конституционного закона. Но если федеральный конституционный закон (в частности, поправка к такому закону) принимается после вступления в силу (ратифицированного) договора, то этот закон не должен противоречить договору, так как конституционность последнего уже не может быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде (п.”г” ч.2 ст.125 Конституции). Вместе с тем, если такой закон будет принят в противоречие ратифицированному договору, и Конституционный Суд подтвердит соответствие закона Конституции РФ, то договор, если он не может быть истолкован иначе, подлежит денонсации.
Федеративные отношения регулируются Конституцией, а также Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий (ч.3 ст.11 Конституции). Эти договоры не являются международными договорами в смысле ч.4 ст.15 Конституции. Их юридическая сила не может больше силы федеральных законов, принимаемых по вопросам ст.71 Конституции. Федеративные договоры призваны конкретизировать разграничение компетенции органов государственной власти РФ и субъектов РФ по вопросам ст.72 Конституции (см. 3.5.2.). Следовательно, федеральные законы по вопросам ст.72 Конституции не должны противоречить федеративным договорам. Однако федеративные договоры, подписанные со стороны органов государственной власти РФ только Президентом РФ, не могут иметь обязательную силу для федерального законодателя, и здесь возникает проблема легитимации федеративных договоров палатами Федерального Собрания (см. 1.4.3.2.; 7.3.).