4.5.9. Арбитражные суды

Возникающие в процессе предпринимательской деятельности споры, вытекающие из гражданских правоотношений, либо из правонарушений в сфере управления рассматриваются в системе арбитражных судов Российской Федерации. Согласно ст.3 Федерального конституционного закона “Об арбитражных судах в Российской Федерации” систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют Высший Арбитражный Суд РФ; 10 федеральных арбитражных судов округов; арбитражные суды субъектов Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным судам округов и арбитражным судам субъектов РФ и рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а также дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Федеральный арбитражный суд округа в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. Федеральный арбитражный суд округа является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного округа арбитражным судам субъектов Российской Федерации.

Арбитражный суд субъекта РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и апелляционной инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ос­нов­ные прин­ци­пы дея­тель­но­сти ар­бит­раж­ных су­дов и са­ма про­це­ду­ра су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва во мно­гом сов­па­да­ют с гра­ж­дан­ским про­цес­сом.

Подсудность дел арбитражным судам является специальной и определяется по субъекту спора. К ком­пе­тен­ции ар­бит­раж­ных су­дов от­не­се­ны спо­ры с уча­сти­ем юри­ди­че­ских лиц (ор­га­ни­за­ций), а так­же гра­ж­дан, осу­ще­ст­в­ляю­щих пред­при­ни­ма­тель­скую дея­тель­ность без об­ра­зо­ва­ния юри­ди­че­ско­го ли­ца и имею­щих ста­тус ин­ди­ви­ду­аль­но­го пред­при­ни­ма­те­ля.

На­ря­ду с эко­но­ми­че­ски­ми спо­ра­ми ар­бит­раж­ные су­ды раз­ре­ша­ют спо­ры в сфе­ре управ­ле­ния. Воз­мож­ность оп­ро­те­сто­вать в ар­бит­раж­ный суд не­пра­во­мер­ные ак­ты го­су­дар­ст­вен­ных ор­га­нов и ор­га­нов ме­ст­но­го са­мо­управ­ле­ния позволяет предпринимателям, прежде всего юридическим лицам, реализовать положение ч.2 ст.46 Конституции.

В со­став Выс­ше­го Ар­бит­раж­но­го Су­да вхо­дят Пле­нум, Пре­зи­ди­ум, Су­деб­ная кол­ле­гия по рас­смот­ре­нию спо­ров, воз­ни­каю­щих из гра­ж­дан­ских и иных пра­во­от­но­ше­ний, Су­деб­ная кол­ле­гия по рас­смот­ре­нию спо­ров, воз­ни­каю­щих из ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­от­но­ше­ний. Пле­нум да­ет су­деб­ное тол­ко­ва­ние (разъяснения) по наи­бо­лее ак­ту­аль­ным и не­дос­та­точ­но яс­ным во­про­сам при­ме­не­ния за­ко­но­да­тель­ст­ва в эко­но­ми­че­ской жиз­ни. В принципе, к разъяснениям Высшего Арбитражного Суда, о которых говорится в ст.127 Конституции, относится то, что выше сказано о разъяснениях Верховного Суда РФ.

Пре­зи­диу­м Выс­ше­го Ар­бит­раж­но­го Су­да рас­смат­ривает дела в по­ряд­ке над­зо­ра по про­тес­там на ре­ше­ния, всту­пив­шие в за­кон­ную си­лу, ес­ли они уже бы­ли об­жа­ло­ва­ны в апел­ля­ци­он­ном и(или) кас­са­ци­он­ном по­ряд­ке.

В ка­че­ст­ве су­да пер­вой ин­стан­ции Выс­ший Ар­бит­раж­ный Суд рас­смат­ри­ва­ет де­ла о при­зна­нии не­дей­ст­ви­тель­ны­ми (пол­но­стью или час­тич­но) не­нор­ма­тив­ных ак­тов Пре­зи­ден­та РФ, Со­ве­та Фе­де­ра­ции и Го­су­дар­ст­вен­ной Ду­мы, Пра­ви­тель­ст­ва РФ, не со­от­вет­ст­вую­щих за­ко­ну и на­ру­шаю­щих пра­ва и за­кон­ные ин­те­ре­сы ор­га­ни­за­ций и гра­ж­дан. Следует полагать, что нормативные акты могут быть обжалованы представителем юридического лица в Конституционный Суд в порядке ч.4 ст.125 Конституции, поскольку ст.96 Закона о Конституционном суде предполагает возможность обращения в Суд и иных органов и лиц, а статьи 34 и 35 Конституции имеют большее отношение к юридическим, нежели к физическим лицам.

Та­ким об­ра­зом, ар­бит­раж­ные су­ды рас­смат­ри­ва­ют спо­ры, воз­ни­каю­щие из гра­ж­дан­ских пра­во­от­но­ше­ний и вы­те­каю­щие из ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных и иных пра­во­от­но­ше­ний – де­ла о не­со­стоя­тель­но­сти (бан­крот­ст­ве) ор­га­ни­за­ций и гра­ж­дан-ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей; о за­щи­те чес­ти, дос­то­ин­ст­ва, де­ло­вой ре­пу­та­ции и др. Из того, что правосудие в России осуществляется только судом, а ч.2 ст.118 Конституции не называет никакого арбитражного судопроизводства, вытекает, что арбитражные суды осуществляют судебную власть посредством гражданского и административного судопроизводства. Причем осуществляют в рамках упоминаемого в Конституции (п.”о” ст.71) арбитражно-процессуального законодательства. Следовательно, гражданское судопроизводство для физических лиц регулируется гражданско-процессуальным, для юридических лиц – арбитражно-процессуальным законодательством. Точно так же административное судопроизводство (обжалование в суд подзаконных актов) регулируется соответственно административно-процессуальным (п.”к” ст.72), если таковое есть, и арбитражно-процессуальным законодательством.