- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •I. КАРТЕЗИАНИЗМ В НИДЕРЛАНДАХ
- •2. ФИЛОСОФСКИЕ ПОПЫТКИ СОГЛАСОВАНИЯ
- •3. ПРОТИВНИКИ В ЛЕВЕНЕ
- •II. ФРАНЦУЗСКИЙ КАРТЕЗИАНИЗМ
- •2. КЛАССИЧЕСКАЯ ЭПОХА И ГОСПОДСТВО ДЕКАРТА
- •3. МОДНАЯ ФИЛОСОФИЯ И САТИРА
- •I. ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА
- •1. РОО И РЕЖИ
- •2. ДЕЛАФОРЖ И КОРДМУА
- •1. ИОГАНН КЛАУБЕРГ
- •2. БАЛЬТАЗАР БЕККЕР
- •I. ЖИЗНЬ И ТРУДЫ ГЕЙЛИНКСА
- •II. УЧЕНИЕ ГЕЙЛИНКСА
- •1. УЧЕНИЕ О ПРИНЦИПАХ
- •2. НРАВСТВЕННОЕ УЧЕНИЕ
- •I. СОЗЕРЦАНИЕ МИРА В БОГЕ
- •III. ЖИЗНЬ И ТРУДЫ МАЛЬБРАНША
- •1. Судьба
- •2. Споры
- •3. Труды
- •I. ДУАЛИЗМ И ОККАЗИОНАЛИЗМ
- •1. СУБСТАНЦИАЛЬНОСТЬ ВЕЩЕЙ
- •2. НЕСПОСОБНОСТЬ ВЕЩЕЙ ДЕЙСТВОВАТЬ
- •3. ПРИЧИННОСТЬ БОГА
- •II. ХРИСТИАНСТВО И ФИЛОСОФИЯ
- •2. ЗАБЛУЖДЕНИЕ, КАК ПОСЛЕДСТВИЕ ГРЕХОВНОСТИ
- •3. ПОЗНАНИЕ, КАК ПРОСВЕТЛЕНИЕ
- •I. ОБЪЕКТЫ И РОДЫ ПОЗНАНИЯ
- •II. УЧЕНИЕ МАЛЬБРАНША ОБ ИДЕЯХ
- •1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИДЕЙ
- •2. МИР ИДЕЙ В БОГЕ
- •2. ВЕЩИ, КАК МОДУСЫ БОГА
- •II. ПАНТЕИСТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ УЧЕНИЯ МАЛЬБРАНША
- •I. НОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
- •1. ВСЕЕДИНСТВО
- •2. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕЖДУ МЫШЛЕНИЕМ И ПРОТЯЖЕННОСТЬЮ
- •3. DEUS SIVE NATURA
- •II. ИЗОЛИРОВАННАЯ СИСТЕМА
- •I. СВЕДЕНИЯ О ЖИЗНИ СПИНОЗЫ ДО РАБОТЫ КОЛЕРУСА
- •1. ПРЕДИСЛОВИЕ К СОЧИНЕНИЯМ
- •2. МЕНАГИАНА
- •3. ПЬЕР БЕЙЛЬ
- •4. ОБА КОРТГОЛЬДА
- •II. ИОГ. КОЛЕРУС
- •III. ПОЗДНЕЙШИЕ СВЕДЕНИЯ О ЖИЗНИ СПИНОЗЫ
- •1. ЛУКАС
- •2. НИСЕРОН
- •3. БУЛЭНВИЛЬЕ
- •4. ИОГ. ВАН ФЛОТЕН
- •I. ПОРТУГАЛЬСКИЕ ЕВРЕИ В АМСТЕРДАМЕ
- •1. ЕВРЕИ В ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ
- •3. РАВВИНЫ И ШКОЛА
- •4. УРИЕЛЬ ДА КОСТА
- •5. ИСААК ОРОБИО ДЕ КАСТРО
- •6. КАББАЛИСТЫ
- •II. ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ НИДЕРЛАНДОВ
- •Глава четвертая ЖИЗНЬ И ХАРАКТЕР СПИНОЗЫ
- •1. СЕМЬЯ
- •3. ВЛЕЧЕНИЕ К ФИЛОСОФИИ
- •4. ЛАТИНСКАЯ ШКОЛА. ФРАНЦ ВАН ДЕН ЭНДЕ
- •5. КЛАРИЯ МАРИЯ ВАН ДЕН ЭНДЕ
- •1. ВНУТРЕННИЕ КОНФЛИКТЫ
- •2. ВЫСЛЕЖИВАНИЕ И ДОПРОС
- •3. ПОДКУП, ПОКУШЕНИЕ И ОТЛУЧЕНИЕ
- •2. ДРУЗЬЯ В АМСТЕРДАМЕ
- •3. ДЕРЕВЕНСКИЙ ДОМ И ПРЕБЫВАНИЕ В РИНСБУРГЕ (1656–1663)
- •4. ИОГАННЕС КАЗЕАРИУС
- •5. ФОРБУРГ (1663–1669)
- •6. ГААГА (1669–1677)
- •2. ВОЗРАЖЕНИЯ ЛАМБЕРТА ФЕЛЬТГУЙСЕНА
- •3. ВОЗРАЖЕНИЯ ГЕНРИХА ОЛЬДЕНБУРГА
- •5. ВЕРА В ДУХОВ И ПРИВИДЕНИЯ
- •2. ПОСЕЩЕНИЕ УТРЕХТА
- •3. ОПАСНОСТЬ В ГААГЕ
- •4. ЧИРНГАУЗЕН
- •5. ЛЕЙБНИЦ
- •2. ОДИНОЧЕСТВО И ТИХАЯ ЖИЗНЬ
- •3. СМЕРТЬ СПИНОЗЫ
- •4. НАРУЖНОСТЬ СПИНОЗЫ И ЕГО ПОРТРЕТЫ
- •I. ПРЕПЯТСТВИЯ ЛИТЕРАТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- •II. СОЧИНЕНИЯ СПИНОЗЫ
- •4. НОВЫЕ ДАННЫЕ
- •5. ИЗДАНИЯ ПОЛНОГО СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ
- •7. В. НОВЫЕ ПИСЬМА
- •I. СОЧИНЕНИЯ, КРОМЕ "ЭТИКИ"
- •1. ДЕЛЕНИЕ ЕЕ НА ЧАСТИ
- •2. ПРИЛОЖЕНИЕ К ПИСЬМУ СПИНОЗА К ОЛЬДЕНБУРГУ
- •3. УСПЕХИ РАЗРАБОТКИ В 1663 ГОДУ
- •I. ИССЛЕДОВАНИЕ О ТРАКТАТЕ
- •II. СТРОЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ
- •1. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
- •2. ВТОРАЯ ЧАСТЬ
- •3. ДИАЛОГИ
- •4. ДОБАВЛЕНИЕ
- •Глава девятая ПРОИСХОЖДЕНИЕ УЧЕНИЯ СПИНОЗЫ
- •I. ХОД РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ
- •II. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИСТОЧНИКИ УЧЕНИЯ
- •1. СПОР МНЕНИЙ
- •2. РЕШЕНИЕ ВОПРОСА
- •1. НЕДОСТОВЕРНОЕ БЛАГО И ДОСТОВЕРНОЕ ЗЛО
- •3. БОГ И ЛЮБОВЬ К БОГУ
- •1. ПРИНЦИП ЕДИНСТВА
- •2. ЗАДАЧА ПОЗНАНИЯ
- •3. ВИДЫ ПОЗНАНИЯ
- •5. РЕАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
- •6. ЯСНОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
- •1. ПРЕДИСЛОВИЕ
- •II. РАЗНОГЛАСИЯ
- •1. БОГ И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СВОБОДА
- •2. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
- •1. РЕЛИГИЯ И ФИЛОСОФИЯ
- •2. РЕЛИГИЯ И ГОСУДАРСТВО
- •3. РЕЛИГИЯ И БИБЛИЯ
- •II. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА
- •1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •2. АКСИОМЫ
- •3. ТЕОРЕМЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
- •4. КОРОЛЛАРИИ И СХОЛИИ
- •1. ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ
- •2. НЕОБХОДИМОСТЬ И ВЕЧНОСТЬ МИРА
- •3. НЕВОЗМОЖНОСТЬ СВОБОДЫ И ЦЕЛЕЙ
- •Глава вторая ПОНЯТИЕ БОГА В УЧЕНИИ СПИНОЗЫ
- •2. ИММАНЕНТНАЯ ПРИЧИННОСТЬ БОГА
- •1. СВОБОДА ОТ ВСЯКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •2. ВОЛЯ И РАЗУМ, КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СВОЙСТВА
- •3. БОГ ИЛИ ПРИРОДА
- •III. АНТАГОНИЗМ МЕЖДУ ПОНЯТИЕМ БОГА У СПИНОЗЫ И РЕЛИГИЯМИ
- •1. МОНОТЕИЗМ И ПОЛИТЕИЗМ
- •2. ХРИСТИАНСТВО И ИУДЕЙСТВО
- •IV. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •1. ОБОСНОВАНИЕ И ПРОБЛЕМА
- •2. АТРИБУТЫ, КАК ПРОСТЫЕ ФОРМЫ ПОЗНАНИЯ
- •3. РЕАЛЬНОСТЬ АТРИБУТОВ
- •II. БЕСЧИСЛЕННЫЕ АТРИБУТЫ БОГА
- •1. ПРОБЛЕМА И ОБОСНОВАНИЕ
- •2. АТРИБУТЫ, КАК СУБСТАНЦИИ
- •I. ДВА ПОЗНАВАЕМЫХ АТРИБУТА
- •II. ВЫЧИСЛЕННЫЕ И ПОЗНАННЫЕ АТРИБУТЫ
- •III. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. ПОНЯТИЕ МОДУСА (СОСТОЯНИЯ)
- •1. КОНЕЧНОЕ СУЩЕСТВО
- •III. ОТНОШЕНИИ МЕЖДУ БОГОМ И МИРОМ
- •1. ПРОБЛЕМА И ЕЕ РЕШЕНИЕ
- •2. ЛОЖНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ
- •IV ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ
- •1. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
- •2. ДУХИ И ТЕЛА
- •II. ТЕЛЕСНЫЙ МИР
- •1. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ ТЕЛ
- •2. ПРОСТЫЕ И СОСТАВНЫЕ ТЕЛА
- •3. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ТЕЛО
- •IV. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
- •1. ЕСТЕСТВЕННОЕ СТРЕМЛЕНИЕ
- •2. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ВОЛЯ
- •3. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СТРАСТЕЙ
- •III. ВИДЫ СТРАСТЕЙ
- •2. ВИДЫ И СЛЕДСТВИЯ ЛЮБВИ И НЕНАВИСТИ
- •3. ЛЮБОВЬ И НЕНАВИСТЬ В СВЯЗИ С ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ СВОБОДЫ
- •6. САМООЦЕНКА. ЧЕСТОЛЮБИЕ И ВЫСОКОМЕРИЕ
- •7. ИЗУМЛЕНИЕ И ПРЕЗРЕНИЕ
- •IV. КЛАССИФИКАЦИЯ СТРАСТЕЙ
- •2. ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ПРИЧИНЫ АФФЕКТОВ
- •3. СТРАДАТЕЛЬНЫЕ И ДЕЙСТВЕННЫЕ АФФЕКТЫ
- •V. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •II. ЕСТЕСТВЕННОЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО
- •1. ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО
- •2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО
- •3. ГОСУДАРСТВО И ЛИЧНОСТЬ
- •Глава девятая УЧЕНИЕ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ДУХЕ
- •I. ЗАДАЧА УЧЕНИЯ О ДУХ
- •1. ИДЕЯ РЕАЛЬНОЙ ВЕЩИ
- •2. ИДЕЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА. КОМПЛЕКС ИДЕЙ
- •3. ИДЕИ ВНЕШНИХ ТАЛ. АССОЦИАЦИЯ ИДЕЙ И ПАМЯТЬ
- •III. ДУХ, КАК ИДЕЯ ДУХА (IDEA MENTIS)
- •2. ПРОБЛЕМА IDEA MENTIS
- •3. ОБЪЯСНЕНИЕ IDEA MENTIS
- •4 ЗНАЧЕНИЕ IDEA MENTIS
- •1. ОБЪЕКТЫ НЕАДЕКВАТНОГО ПОЗНАНИЯ
- •2. ЗАБЛУЖДЕНИЕ
- •4. ВООБРАЖЕНИЕ И ЕГО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ
- •1. ВОЗМОЖНОСТЬ АДЕКВАТНЫХ ИДЕЙ
- •2. ПОНЯТИЯ, ВЫРАЖАЮЩИЕ ОБЩНОСТЬ
- •3. ИДЕИ АТРИБУТОВ И ИДЕЯ БОГА
- •III. СТУПЕНИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
- •1. ВООБРАЖЕНИЕ, РАЗУМ, ИНТУИЦИЯ
- •2. ИСТИННОЕ ПОЗНАНИЕ
- •3. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА
- •IV. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. РАЗУМ И ВОЛЯ
- •1. ЛОЖНАЯ СВОБОДА ВОЛИ
- •2. ВОЛЯ, КАК УТВЕРЖДЕНИЕ И ОТРИЦАНИЕ
- •3. ДЕТЕРМИНИРОВАННАЯ ВОЛЯ
- •II. ВОЛЯ К ЯСНОМУ ПОЗНАНИЮ
- •1. ВОЛЯ, КАК ВОЖДЕЛЕНИЕ
- •2. ВОЖДЕЛЕНИЕ, КАК ДОБРОДЕТЕЛЬ
- •3. ДОБРОДЕТЕЛЬ, КАК РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ
- •III. ЦЕННОСТЬ АФФЕКТОВ
- •1. АФФЕКТЫ, КАК МОТИВЫ
- •2. ПОЗНАНИЕ, КАК АФФЕКТ. СВОБОДА И РАБСТВО
- •3. ХОРОШИЕ И ДУРНЫЕ АФФЕКТЫ
- •I. АНТАГОНИЗМ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ
- •2. ДОБРОДЕТЕЛЬ ПОЗНАНИЯ
- •3. ИСКЛЮЧЕНИЕ СВОБОДЫ ВЫБОРА
- •1. МОГУЩЕСТВО АФФЕКТОВ
- •2. МОГУЩЕСТВО ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
- •3. МОГУЩЕСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ
- •III. СОСТОЯНИЕ СВОБОДЫ
- •1. ЛЮБОВЬ БОГА
- •2. СВОБОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА
- •3. НЕОБХОДИМОСТЬ СВОБОДЫ
- •4. ВЕЧНАЯ РАДОСТЬ, КАК ПОЗНАНИЕ ВЕЩЕЙ
- •2. НАТУРАЛИЗМ
- •3. ДОГМАТИЗМ
- •1. ПРОТИВ СПИНОЗИСТСКОЙ СИСТЕМЫ ПОЗНАНИЯ
- •2. ПРОТИВ СПИНОЗИСТСКОЙ СИСТЕМЫ МИРА
- •1. БОГ И ЛЮБОВЬ БОГА
- •2. БОГ И ЧЕЛОВЕК
- •3. ДУХ И ТЕЛО
- •4. СИСТЕМА МИРА И СИСТЕМА ПОЗНАНИЯ
- •5. СУБСТАНЦИЯ И МОДУС
- •IV. НОВАЯ ПРОБЛЕМА
- •1. СУБСТАНЦИАЛЬНОСТЬ ВЕЩЕЙ
- •2. ЕДИНСТВО СИЛЫ
- •3. МОНАДА
- •Примечания
517 |
517 |
|
|
|
|
их причин601".
II. ВОЛЯ К ЯСНОМУ ПОЗНАНИЮ
1. ВОЛЯ, КАК ВОЖДЕЛЕНИЕ
Человеческая воля несвободна. Как может несвободная воля создавать свободу от страстей или осуществлять господство над последними? Таков вопрос, от которого зависит этика. Из человеческого духа следует неадекватное и адекватное познание вещей, как было показано в предыдущем отделе. Но воля совершенно такова же, как и познание; поэтому есть воля, зависящая от неадекватного познания, смутная, неясная, прикованная к воображению воля; и точно так же есть ясная и отчетливая воля, находящаяся во власти интеллекта. Из человеческой природы следуют аффекты, как действенные, так и страдательные; эти аффекты суть наши вожделения. Из человеческого духа не может следовать ничто, что бы противоречило этой истине, т. е. ничто, устраняющее могущество аффектов. Все наши действия суть следствия наших вожделений. Следовательно, если ясное познание должно необходимо следовать из человеческого духа, то оно должно быть
517
предметом вожделения; чтобы оно было могущественнее, чем все страсти, сильнейшие аффекты должны иметь направление, естественной целью которого является ясное познание. Каковы уже эти сильнейшие аффекты?
518
2. ВОЖДЕЛЕНИЕ, КАК ДОБРОДЕТЕЛЬ
Основная форма всех вожделений есть стремление к самосохранению – воля сохранять и увеличивать наше могущество. Чем больше мы в состоянии сделать, тем могущественнее, сильнее, способнее наше существо, тем способнее мы сами; эта способность есть наша добродетель. С точки зрения Спинозы, нет иной добродетели, кроме могущества, или способности. Ее противоположность есть не порок, а бессилие, к которому, конечно, принадлежат и пороки, ибо они суть состояния величайшего бессилия. Но если добродетель есть величайшее могущество, то она есть необходимый предмет сильнейшего вожделения, ибо нет ничего более желательного, чем она. Самоуничтожение, или самоубийство, есть следствие не добродетели, а бессилия. "Вожделение, – говорит Спиноза, – есть само существо человека, именно стремление, в силу которого человек хочет сохранить свое бытие". "Так как разум не требует ничего противоестественного, то он необходимо требует, что бы каждый любил самого себя, искал свои истинные выгоды, жаждал всего, что делает его более совершенным и вообще стремился, по мере
519 |
519 |
|
|
|
|
своих сил, сохранять свое бытие. Это столь же |
Все, что мы делаем, мы делаем ради |
||||||||
достоверно, как положение, что целое больше |
сохранения и увеличения нашего могущества; это |
||||||||
своей части". |
|
|
|
могущество есть наша добродетель, эта |
|||||
Поэтому и добродетель есть не что иное, как |
добродетель есть наша цель, эта цель есть наше |
||||||||
действование по законам своей природы, и никто |
стремление. Поэтому Спиноза говорит: "Под |
||||||||
не должен искать самосохранения на другом |
целью, из-за которой мы что-либо делаем, я |
||||||||
пути. "Отсюда следует, во-первых, что основа |
разумею стремление". "Под добродетелью и |
||||||||
всякой добродетели есть стремление к |
могуществом я разумею то же самое: добродетель |
||||||||
самосохранению и что все блаженство состоит в |
человека есть его существо, или природа, |
||||||||
могуществе. Во-вторых, что добродетели надо |
поскольку она имеет силу осуществлять известные |
||||||||
искать ради нее самой, и что не может быть |
вещи, которые могут быть постигнуты лишь из |
||||||||
ничего более полезного, благородного и |
законов человеческой природы603". Но если |
||||||||
желательного. В-третьих, отсюда следует, что все |
добродетель есть величайшая сила, и если можно |
||||||||
самоубийцы бессильны духом и совершенно |
доказать, что в ясном познании состоит |
||||||||
побеждены |
внешними |
причинами, |
величайшая добродетель человеческого духа, то |
||||||
противоречащими их природе". "Чем более |
этика укреплена на своем основании. Аффекты |
||||||||
каждый человек имеет стремления и силы искать |
суть необходимые проявления силы человеческой |
||||||||
своей выгоды, т. е. сохранения своего бытия, тем |
природы; |
понятие |
добродетели |
образует |
|||||
больше его добродетель, и наоборот, человек |
критерий, по которому различается ценность |
||||||||
бессилен в той мере, в какой он пренебрегает |
аффектов; аффекты делятся на одаренные силой и |
||||||||
своей выгодой, |
т. е. своим самосохранением". |
бессильные; |
одаренные |
силой |
аффекты |
||||
"Добродетель |
есть |
именно |
человеческое |
содействуют нашему могуществу, бессильные – |
|||||
могущество, которое объясняется исключительно |
стесняют |
его; |
первые |
суть |
выражение |
||||
из существа человека, т. е. она состоит |
могущества, последние – выражение бессилия. |
||||||||
исключительно в стремлении человека к |
Что содействует нашему могуществу, то полезно и |
||||||||
самосохранению". "Это стремление есть первая и |
хорошо; чтоегостесняет, товредноидурно. |
||||||||
единственная основа добродетели602". |
|
|
|
|
|
|
520
3. ДОБРОДЕТЕЛЬ, КАК РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ
Теперь ясно, что нашему могуществу служит то, что соответствует нашей природе, и что ему противодействует то, что противоречит природе. Что не увеличивает и не уменьшает нашего могущества, то не согласуется и не противоречит нашей природе, не стоит ни в каком общении с нашим существом и совершенно чуждо нам. Соответствующее природе хорошо, противное природе дурно604.
Единение есть могущество. Мы могущественны, когда мы солидарны с другими людьми и с самими собой, и, напротив, бессильны, когда мы находимся в противоречии с другими людьми и с самими собой. В состоянии согласия с другими и с собой самими мы во всяком случае могущественнее, чем в состоянии раздора. Страсти сеют раздоры, они приводят нас к противоречию с другими людьми и с нами самими, они делают нас враждебными по отношению к внешней среде и колеблющимися во внутренней жизни. Люди согласны лишь в разуме; они не могут быть более солидарными, чем когда они живут разумно; они не могут быть могущественнее, чем когда они вполне
520
солидарны; эта полная солидарность возможна лишь в разумной жизни. Наш разум есть величайшая сила, поэтому он необходимо есть и наше величайшее благо, он есть единственное благо, которое радует всех одинаково, которое не вызывает ни в ком зависти, а которое, наоборот, каждый желает другому тем больше, чем более он сам обладает этим благом605.
Поэтому все хорошо и полезно, что содействует разумной жизни, и напротив, все дурно и вредно, что противоречит ей. Каждый приносит себе больше всего пользы, когда живет согласно своему разуму; люди приносят больше всего пользы друг другу, когда они содействуют своему согласию, и они содействуют ему лучше всего, когда каждый человек живет лишь на основании своего разума. "Ни одно существо в мире не полезно человеку так, как человек, который живет, руководясь своим разумом (ex ducturati onis)". "Люди приносят более всего пользы друг другу, когда каждый ищет своей собственнойпользы606".
Мы живем разумно, когда наше стремление обусловлено нашим разумом, нашей мыслящей природой. В силу нашей мыслящей природы мы жаждем или хотим исключительно ясного отчетливого познания вещей, т. е. познания Бога,
521
и всего, что отсюда следует. Познавать Бога, значит жить разумно. Поэтому это познание есть высшее благо, это стремление есть высшее обнаружение могущества человеческой природы, или наша совершенная добродетель. Поэтому все хорошо и полезно, что служит и содействует познанию, и напротив, дурно и вредно все, что препятствует ему. Так объясняются положения Спинозы: "В силу разума мы стремимся лишь познавать, и дух, когда он мыслит разумно, считает полезным лишь то, что содействует познанию". "Мы твердо знаем поэтому, что хорошо и что дурно. Хорошо все, что служит познанию, дурно, напротив, все, что препятствует ему".
"Высшее благо духа есть познание Бога, и
высшая добродетель духа – познавать
Бога607".
Добродетель желанна ради нее самой, она есть выражение нашего собственного существа, которое выражается во всей действительной полноте своего могущества лишь тогда, когда действует исключительно из самого себя, не руководясь никаким другим основанием и никакой иной целью. Если мы действуем ради другого существа, то объект вне нас есть сопричина нашей деятельности, мы являемся не
521
единственной и адекватной причиной последней, а ее неадекватной причиной и действуем на основании неясных идей. Напротив, мы действуем на основании нашего собственного могущества, когда действуем согласно ясному и отчетливому познанию, или живем разумно. Эта разумная жизнь тождественна с ясным познанием, последнее есть единственная деятельность, адекватной причиной которой служим мы сами, наша единственная истинная деятельность, наше высшее могущество, наша действительная добродетель.
Отсюда положения Спинозы: "Когда человек определяется к действию неадекватными причинами, то о нем нельзя сказать, что он действует добродетельно; он действует добродетельно, лишь поскольку он определяется к действию своим познанием". "Действовать добродетельно в точном смысле слова значит не что иное, как действовать, руководясь разумом, жить, чтобы сохранять свое бытие; все эти три выражения означают одно и то же, ибо в основе своей мы ищем лишь нашей собственной пользы". "Никто не стремится ради другого
существа сохранять свое собственное бытие608". Чтобы увеличить и усилить как можно
более свое могущество, надо прежде всего