- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •I. КАРТЕЗИАНИЗМ В НИДЕРЛАНДАХ
- •2. ФИЛОСОФСКИЕ ПОПЫТКИ СОГЛАСОВАНИЯ
- •3. ПРОТИВНИКИ В ЛЕВЕНЕ
- •II. ФРАНЦУЗСКИЙ КАРТЕЗИАНИЗМ
- •2. КЛАССИЧЕСКАЯ ЭПОХА И ГОСПОДСТВО ДЕКАРТА
- •3. МОДНАЯ ФИЛОСОФИЯ И САТИРА
- •I. ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА
- •1. РОО И РЕЖИ
- •2. ДЕЛАФОРЖ И КОРДМУА
- •1. ИОГАНН КЛАУБЕРГ
- •2. БАЛЬТАЗАР БЕККЕР
- •I. ЖИЗНЬ И ТРУДЫ ГЕЙЛИНКСА
- •II. УЧЕНИЕ ГЕЙЛИНКСА
- •1. УЧЕНИЕ О ПРИНЦИПАХ
- •2. НРАВСТВЕННОЕ УЧЕНИЕ
- •I. СОЗЕРЦАНИЕ МИРА В БОГЕ
- •III. ЖИЗНЬ И ТРУДЫ МАЛЬБРАНША
- •1. Судьба
- •2. Споры
- •3. Труды
- •I. ДУАЛИЗМ И ОККАЗИОНАЛИЗМ
- •1. СУБСТАНЦИАЛЬНОСТЬ ВЕЩЕЙ
- •2. НЕСПОСОБНОСТЬ ВЕЩЕЙ ДЕЙСТВОВАТЬ
- •3. ПРИЧИННОСТЬ БОГА
- •II. ХРИСТИАНСТВО И ФИЛОСОФИЯ
- •2. ЗАБЛУЖДЕНИЕ, КАК ПОСЛЕДСТВИЕ ГРЕХОВНОСТИ
- •3. ПОЗНАНИЕ, КАК ПРОСВЕТЛЕНИЕ
- •I. ОБЪЕКТЫ И РОДЫ ПОЗНАНИЯ
- •II. УЧЕНИЕ МАЛЬБРАНША ОБ ИДЕЯХ
- •1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИДЕЙ
- •2. МИР ИДЕЙ В БОГЕ
- •2. ВЕЩИ, КАК МОДУСЫ БОГА
- •II. ПАНТЕИСТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ УЧЕНИЯ МАЛЬБРАНША
- •I. НОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
- •1. ВСЕЕДИНСТВО
- •2. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕЖДУ МЫШЛЕНИЕМ И ПРОТЯЖЕННОСТЬЮ
- •3. DEUS SIVE NATURA
- •II. ИЗОЛИРОВАННАЯ СИСТЕМА
- •I. СВЕДЕНИЯ О ЖИЗНИ СПИНОЗЫ ДО РАБОТЫ КОЛЕРУСА
- •1. ПРЕДИСЛОВИЕ К СОЧИНЕНИЯМ
- •2. МЕНАГИАНА
- •3. ПЬЕР БЕЙЛЬ
- •4. ОБА КОРТГОЛЬДА
- •II. ИОГ. КОЛЕРУС
- •III. ПОЗДНЕЙШИЕ СВЕДЕНИЯ О ЖИЗНИ СПИНОЗЫ
- •1. ЛУКАС
- •2. НИСЕРОН
- •3. БУЛЭНВИЛЬЕ
- •4. ИОГ. ВАН ФЛОТЕН
- •I. ПОРТУГАЛЬСКИЕ ЕВРЕИ В АМСТЕРДАМЕ
- •1. ЕВРЕИ В ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ
- •3. РАВВИНЫ И ШКОЛА
- •4. УРИЕЛЬ ДА КОСТА
- •5. ИСААК ОРОБИО ДЕ КАСТРО
- •6. КАББАЛИСТЫ
- •II. ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ НИДЕРЛАНДОВ
- •Глава четвертая ЖИЗНЬ И ХАРАКТЕР СПИНОЗЫ
- •1. СЕМЬЯ
- •3. ВЛЕЧЕНИЕ К ФИЛОСОФИИ
- •4. ЛАТИНСКАЯ ШКОЛА. ФРАНЦ ВАН ДЕН ЭНДЕ
- •5. КЛАРИЯ МАРИЯ ВАН ДЕН ЭНДЕ
- •1. ВНУТРЕННИЕ КОНФЛИКТЫ
- •2. ВЫСЛЕЖИВАНИЕ И ДОПРОС
- •3. ПОДКУП, ПОКУШЕНИЕ И ОТЛУЧЕНИЕ
- •2. ДРУЗЬЯ В АМСТЕРДАМЕ
- •3. ДЕРЕВЕНСКИЙ ДОМ И ПРЕБЫВАНИЕ В РИНСБУРГЕ (1656–1663)
- •4. ИОГАННЕС КАЗЕАРИУС
- •5. ФОРБУРГ (1663–1669)
- •6. ГААГА (1669–1677)
- •2. ВОЗРАЖЕНИЯ ЛАМБЕРТА ФЕЛЬТГУЙСЕНА
- •3. ВОЗРАЖЕНИЯ ГЕНРИХА ОЛЬДЕНБУРГА
- •5. ВЕРА В ДУХОВ И ПРИВИДЕНИЯ
- •2. ПОСЕЩЕНИЕ УТРЕХТА
- •3. ОПАСНОСТЬ В ГААГЕ
- •4. ЧИРНГАУЗЕН
- •5. ЛЕЙБНИЦ
- •2. ОДИНОЧЕСТВО И ТИХАЯ ЖИЗНЬ
- •3. СМЕРТЬ СПИНОЗЫ
- •4. НАРУЖНОСТЬ СПИНОЗЫ И ЕГО ПОРТРЕТЫ
- •I. ПРЕПЯТСТВИЯ ЛИТЕРАТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- •II. СОЧИНЕНИЯ СПИНОЗЫ
- •4. НОВЫЕ ДАННЫЕ
- •5. ИЗДАНИЯ ПОЛНОГО СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ
- •7. В. НОВЫЕ ПИСЬМА
- •I. СОЧИНЕНИЯ, КРОМЕ "ЭТИКИ"
- •1. ДЕЛЕНИЕ ЕЕ НА ЧАСТИ
- •2. ПРИЛОЖЕНИЕ К ПИСЬМУ СПИНОЗА К ОЛЬДЕНБУРГУ
- •3. УСПЕХИ РАЗРАБОТКИ В 1663 ГОДУ
- •I. ИССЛЕДОВАНИЕ О ТРАКТАТЕ
- •II. СТРОЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ
- •1. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
- •2. ВТОРАЯ ЧАСТЬ
- •3. ДИАЛОГИ
- •4. ДОБАВЛЕНИЕ
- •Глава девятая ПРОИСХОЖДЕНИЕ УЧЕНИЯ СПИНОЗЫ
- •I. ХОД РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ
- •II. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИСТОЧНИКИ УЧЕНИЯ
- •1. СПОР МНЕНИЙ
- •2. РЕШЕНИЕ ВОПРОСА
- •1. НЕДОСТОВЕРНОЕ БЛАГО И ДОСТОВЕРНОЕ ЗЛО
- •3. БОГ И ЛЮБОВЬ К БОГУ
- •1. ПРИНЦИП ЕДИНСТВА
- •2. ЗАДАЧА ПОЗНАНИЯ
- •3. ВИДЫ ПОЗНАНИЯ
- •5. РЕАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
- •6. ЯСНОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
- •1. ПРЕДИСЛОВИЕ
- •II. РАЗНОГЛАСИЯ
- •1. БОГ И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СВОБОДА
- •2. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
- •1. РЕЛИГИЯ И ФИЛОСОФИЯ
- •2. РЕЛИГИЯ И ГОСУДАРСТВО
- •3. РЕЛИГИЯ И БИБЛИЯ
- •II. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА
- •1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •2. АКСИОМЫ
- •3. ТЕОРЕМЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
- •4. КОРОЛЛАРИИ И СХОЛИИ
- •1. ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ
- •2. НЕОБХОДИМОСТЬ И ВЕЧНОСТЬ МИРА
- •3. НЕВОЗМОЖНОСТЬ СВОБОДЫ И ЦЕЛЕЙ
- •Глава вторая ПОНЯТИЕ БОГА В УЧЕНИИ СПИНОЗЫ
- •2. ИММАНЕНТНАЯ ПРИЧИННОСТЬ БОГА
- •1. СВОБОДА ОТ ВСЯКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •2. ВОЛЯ И РАЗУМ, КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СВОЙСТВА
- •3. БОГ ИЛИ ПРИРОДА
- •III. АНТАГОНИЗМ МЕЖДУ ПОНЯТИЕМ БОГА У СПИНОЗЫ И РЕЛИГИЯМИ
- •1. МОНОТЕИЗМ И ПОЛИТЕИЗМ
- •2. ХРИСТИАНСТВО И ИУДЕЙСТВО
- •IV. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •1. ОБОСНОВАНИЕ И ПРОБЛЕМА
- •2. АТРИБУТЫ, КАК ПРОСТЫЕ ФОРМЫ ПОЗНАНИЯ
- •3. РЕАЛЬНОСТЬ АТРИБУТОВ
- •II. БЕСЧИСЛЕННЫЕ АТРИБУТЫ БОГА
- •1. ПРОБЛЕМА И ОБОСНОВАНИЕ
- •2. АТРИБУТЫ, КАК СУБСТАНЦИИ
- •I. ДВА ПОЗНАВАЕМЫХ АТРИБУТА
- •II. ВЫЧИСЛЕННЫЕ И ПОЗНАННЫЕ АТРИБУТЫ
- •III. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. ПОНЯТИЕ МОДУСА (СОСТОЯНИЯ)
- •1. КОНЕЧНОЕ СУЩЕСТВО
- •III. ОТНОШЕНИИ МЕЖДУ БОГОМ И МИРОМ
- •1. ПРОБЛЕМА И ЕЕ РЕШЕНИЕ
- •2. ЛОЖНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ
- •IV ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ
- •1. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
- •2. ДУХИ И ТЕЛА
- •II. ТЕЛЕСНЫЙ МИР
- •1. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ ТЕЛ
- •2. ПРОСТЫЕ И СОСТАВНЫЕ ТЕЛА
- •3. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ТЕЛО
- •IV. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
- •1. ЕСТЕСТВЕННОЕ СТРЕМЛЕНИЕ
- •2. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ВОЛЯ
- •3. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СТРАСТЕЙ
- •III. ВИДЫ СТРАСТЕЙ
- •2. ВИДЫ И СЛЕДСТВИЯ ЛЮБВИ И НЕНАВИСТИ
- •3. ЛЮБОВЬ И НЕНАВИСТЬ В СВЯЗИ С ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ СВОБОДЫ
- •6. САМООЦЕНКА. ЧЕСТОЛЮБИЕ И ВЫСОКОМЕРИЕ
- •7. ИЗУМЛЕНИЕ И ПРЕЗРЕНИЕ
- •IV. КЛАССИФИКАЦИЯ СТРАСТЕЙ
- •2. ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ПРИЧИНЫ АФФЕКТОВ
- •3. СТРАДАТЕЛЬНЫЕ И ДЕЙСТВЕННЫЕ АФФЕКТЫ
- •V. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •II. ЕСТЕСТВЕННОЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО
- •1. ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО
- •2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО
- •3. ГОСУДАРСТВО И ЛИЧНОСТЬ
- •Глава девятая УЧЕНИЕ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ДУХЕ
- •I. ЗАДАЧА УЧЕНИЯ О ДУХ
- •1. ИДЕЯ РЕАЛЬНОЙ ВЕЩИ
- •2. ИДЕЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА. КОМПЛЕКС ИДЕЙ
- •3. ИДЕИ ВНЕШНИХ ТАЛ. АССОЦИАЦИЯ ИДЕЙ И ПАМЯТЬ
- •III. ДУХ, КАК ИДЕЯ ДУХА (IDEA MENTIS)
- •2. ПРОБЛЕМА IDEA MENTIS
- •3. ОБЪЯСНЕНИЕ IDEA MENTIS
- •4 ЗНАЧЕНИЕ IDEA MENTIS
- •1. ОБЪЕКТЫ НЕАДЕКВАТНОГО ПОЗНАНИЯ
- •2. ЗАБЛУЖДЕНИЕ
- •4. ВООБРАЖЕНИЕ И ЕГО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ
- •1. ВОЗМОЖНОСТЬ АДЕКВАТНЫХ ИДЕЙ
- •2. ПОНЯТИЯ, ВЫРАЖАЮЩИЕ ОБЩНОСТЬ
- •3. ИДЕИ АТРИБУТОВ И ИДЕЯ БОГА
- •III. СТУПЕНИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
- •1. ВООБРАЖЕНИЕ, РАЗУМ, ИНТУИЦИЯ
- •2. ИСТИННОЕ ПОЗНАНИЕ
- •3. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА
- •IV. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. РАЗУМ И ВОЛЯ
- •1. ЛОЖНАЯ СВОБОДА ВОЛИ
- •2. ВОЛЯ, КАК УТВЕРЖДЕНИЕ И ОТРИЦАНИЕ
- •3. ДЕТЕРМИНИРОВАННАЯ ВОЛЯ
- •II. ВОЛЯ К ЯСНОМУ ПОЗНАНИЮ
- •1. ВОЛЯ, КАК ВОЖДЕЛЕНИЕ
- •2. ВОЖДЕЛЕНИЕ, КАК ДОБРОДЕТЕЛЬ
- •3. ДОБРОДЕТЕЛЬ, КАК РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ
- •III. ЦЕННОСТЬ АФФЕКТОВ
- •1. АФФЕКТЫ, КАК МОТИВЫ
- •2. ПОЗНАНИЕ, КАК АФФЕКТ. СВОБОДА И РАБСТВО
- •3. ХОРОШИЕ И ДУРНЫЕ АФФЕКТЫ
- •I. АНТАГОНИЗМ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ
- •2. ДОБРОДЕТЕЛЬ ПОЗНАНИЯ
- •3. ИСКЛЮЧЕНИЕ СВОБОДЫ ВЫБОРА
- •1. МОГУЩЕСТВО АФФЕКТОВ
- •2. МОГУЩЕСТВО ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
- •3. МОГУЩЕСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ
- •III. СОСТОЯНИЕ СВОБОДЫ
- •1. ЛЮБОВЬ БОГА
- •2. СВОБОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА
- •3. НЕОБХОДИМОСТЬ СВОБОДЫ
- •4. ВЕЧНАЯ РАДОСТЬ, КАК ПОЗНАНИЕ ВЕЩЕЙ
- •2. НАТУРАЛИЗМ
- •3. ДОГМАТИЗМ
- •1. ПРОТИВ СПИНОЗИСТСКОЙ СИСТЕМЫ ПОЗНАНИЯ
- •2. ПРОТИВ СПИНОЗИСТСКОЙ СИСТЕМЫ МИРА
- •1. БОГ И ЛЮБОВЬ БОГА
- •2. БОГ И ЧЕЛОВЕК
- •3. ДУХ И ТЕЛО
- •4. СИСТЕМА МИРА И СИСТЕМА ПОЗНАНИЯ
- •5. СУБСТАНЦИЯ И МОДУС
- •IV. НОВАЯ ПРОБЛЕМА
- •1. СУБСТАНЦИАЛЬНОСТЬ ВЕЩЕЙ
- •2. ЕДИНСТВО СИЛЫ
- •3. МОНАДА
- •Примечания
449 |
449 |
|
|
|
|
3. ЛЮБОВЬ И НЕНАВИСТЬ В СВЯЗИ С ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ СВОБОДЫ
Мы всегда любим то, что нас радует, и ненавидим то, что приносит нам гибель. Чем более объект есть причина нашей радости или печали, тем более мы должны его любить или ненавидеть. Существо, которое есть единственная причина своих действий или считается нами таковой, мы называем свободным. Поэтому мы будем больше всего любить или ненавидеть те существа, которые мы считаем свободными причинами хороших или дурных действий, испытываемых нами от них. Явления природы мы считаем необходимыми, людей же – свободными. Это представление, как бы необоснованно оно ни было, приводит к тому, что человеческие действия затрагивают нас совсем иначе, чем действия природы. Добро и зло, причиняемое нам первыми, мы ощущаем с сознанием, что оно было намеренно и могло быть опущено; поэтому человек, причиняющий нам небольшое зло, возбуждает нашу ненависть, тогда как разрушительная сила природы не вызывает сходного ощущения. В последнем случае вина лежит на связи вещей. "Поэтому любовь и
ненависть по отношению к мнимо-свободному существу должны быть больше, чем по отношению к необходимому существу517".
449 |
450 |
|
|
|
|
4. САМОУДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ И |
5. ГНЕВ И МЕСТЬ. ЗАВИСТЬ И |
|
||||||
|
РАСКАЯНИЕ |
|
ЗЛОРАДСТВО. СОСТРАДАНИЕ И |
|
||||
|
|
|
|
|
БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ |
|
||
Себя самих мы также считаем свободными, |
|
|
|
|
||||
наши собственные действия являются также, |
Ненависть |
жаждет |
уничтожения |
своего |
||||
смотря по их последствиям, объектами наших |
предмета, она хочет повредить ему и поэтому |
|||||||
радостных или горестных ощущений: радость эта |
необходимо |
создает |
вожделение причинить |
|||||
есть самоудовлетворенность, печаль есть |
ненавидимому существу столько зла, сколько в ее |
|||||||
раскаяние. Из представления нашей свободы в |
силах: это вожделение Спиноза называет гневом. |
|||||||
нас возникает убеждение: "Ты сам это сделал, ты |
Мы ненавидим человека потому что он повредил |
|||||||
один!" |
Именно |
это |
сознание |
делает |
нам; мы хотим также повредить ему, он должен |
|||
самоудовлетворенность столь гордой, а раскаяние |
из-за нас испытать то, что мы испытали из-за |
|||||||
столь гложущим. Отсюда объясняется природа |
него; он должен не только страдать, но страдать |
|||||||
обоих душевных движений. "Раскаяние есть |
столь же сильно, как мы. Поэтому мы хотим |
|||||||
печаль, соединенная с представлением нас самих, |
причинить человеку то же самое зло, которое он |
|||||||
как ее причины". "Самоудовлетворенность есть |
нам причинил. Ненависть требует ока за око, зуб |
|||||||
радость, соединенная с той же идеей". Эти |
за зуб; она хочет не только отвечать на зло, но и |
|||||||
аффекты сильны исключительно по той причине, |
отомстить за него; это вожделение есть жажда |
|||||||
что люди воображают себя свободными518. |
|
мести519. |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
По природе люди враждебно настроены друг |
|||
|
|
|
|
|
к другу, каждый чувствует, что бытие другого |
|||
|
|
|
|
|
умаляет его собственное бытие и угрожает ему, |
|||
|
|
|
|
|
поэтому люди по природе склонны к взаимной |
|||
|
|
|
|
|
ненависти, каждое чужое счастие испытывается |
|||
|
|
|
|
|
ими горестно, каждое чужое несчастие – |
|||
|
|
|
|
|
радостно. Первое душевное движение |
есть |
450 |
451 |
|
|
|
|
зависть, второе – злорадство520. |
|
|
которых мы не любим и не ненавидим, т. е. |
||||||
Более всего мы завидуем тому, в чем мы |
другие люди, по отношению к которым мы |
||||||||
сильнее всего нуждаемся. Ничто не наполняет нас |
пребываем в полном душевном спокойствии, то |
||||||||
большей радостью, чем сознание нашей силы и |
мы будем представлять себе их душевные |
||||||||
выполненного |
нами |
дела. |
Мы |
охотно |
движения в их настоящем виде; эти наши |
||||
останавливаемся на этом представлении, каждый |
представления должны аффицировать нас, мы |
||||||||
склонен любоваться своими способностями и |
будем, |
следовательно, |
охвачены |
этими |
|||||
хочет, чтобы ими любовались другие. Отсюда |
представлениями и именно потому будем иметь |
||||||||
происходит, что люди столь охотно рассказывают |
сходные аффекции. Таким образом мы будем |
||||||||
о своих деяниях и с радостью чувствуют свою |
непроизвольно соощущать страдания и желания |
||||||||
силу в контрасте со слабостями других. Поэтому |
других людей: соощущение чужого страдания |
||||||||
нет ничего тягостнее сознания своей слабости и |
есть сострадание, а соощущение чужого желания |
||||||||
негодности, ничто не гнетет более, чем ощущение |
есть некоторого рода участие в желании или |
||||||||
этого недостатка, ничто не возбуждает большую |
стремлении, |
которое |
Спиноза |
называет |
|||||
зависть, чем отсутствие этого недостатка в |
"aemulatio". Мы ощущаем несчастие любимого |
||||||||
других. Поэтому мы более всего завидуем тем |
существа, как наше собственное, несчастие |
||||||||
лицам, с которыми мы соперничаем по силе и |
ненавидимого – как радость, несчастие других |
||||||||
способностям. Люди взаимно завидуют друг |
людей, которых мы не любим и не ненавидим, |
||||||||
другу, и каждый менее всего склонен допустить у |
как сострадание. Сострадание и ненависть не |
||||||||
другого духовные силы и таланты, которые ему |
могут поэтому уживаться в отношении одного и |
||||||||
недостают. Напротив, мы никогда не завидуем |
того же объекта; что мы ненавидим, тому мы не |
||||||||
тем существам, с которыми мы не соперничаем по |
можем сострадать: чему мы сострадаем, то мы не |
||||||||
свойствам нашей природы и с которыми, |
можем ненавидеть. Причина чужого страдания |
||||||||
следовательно, не можем сравнивать себя. Ни |
есть причина нашего сострадания; но последнее |
||||||||
один человек не завидует деревьям за их высоту, |
принадлежит к печальным аффектам, от которых |
||||||||
ильвам– заихсилу521. |
|
|
|
мы хотим избавиться и причину которых мы |
|||||
Если перед |
нами существа, |
подобные нам, |
хотим |
удалить; |
поэтому |
мы будем |
стараться |
451
избавить других людей от причины их страдания. Так возникает из сострадания влечение помогать, т. е. благожелательность (benevolentia)522.
Благожелательность относится к злорадству так же, как сострадание к зависти. Мы завидуем счастью ненавидимого и радуемся его несчастию; мы сострадаем несчастию тех, кого мы не ненавидим. Поэтому, когда на один и тот же объект направлены сострадание и ненависть, последняя заглушает сострадание и превращает его в злорадство. Ненависть же эта заложена глубоко в человеческой природе и связана с ее вожделениями, ибо мы склонны жаждать того, чего жаждут подобные нам существа. Но если другой достиг того, к чему мы стремимся, и мы теперь не можем уже достигнуть этого, то мы чувствуем, что наше вожделение сдерживается, наше бытие умаляется, и поэтому необходимо впадаем в печальное и подавленное настроение. Что служит причиной этого печального аффекта? То, что другой обладает тем, к чему мы стремимся и чего не имеем, что он счастливее нас. Таким образом он становится предметом нашей ненависти и зависти. Мы не потому завидуем этому более счастливому человеку, что ненавидим его; наоборот, мы ненавидим его и завидуем ему, потому что он счастливее нас. Его счастие есть
452
причина нашей ненависти, из которой необходимо следует зависть. Если бы он был несчастнее нас, то мы сострадали бы тому же человеку. Таким образом, зависть и со страдание, сколь бы противоположными они ни казались, вполне уживаются в человеческой природе и в отношении к одному и тому же объекту, и даже взаимно обусловливают друг друга. Люди сострадают несчастному и завидуют счастливому. Точнее говоря: сострадают тем, которым хуже, чем нам, и завидуют другим, которые находятся в лучшем положении, чем мы. Оба ощущения имеют один и тот же источник, именно соперничество человеческих вожделений, которое следует из того, что каждый стремится всеми силами сохранять и повышать свое бытие. Ежедневный опыт учит, что с завистью и состраданием людей дело обстоит именно так, а
не иначе523.