- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •I. КАРТЕЗИАНИЗМ В НИДЕРЛАНДАХ
- •2. ФИЛОСОФСКИЕ ПОПЫТКИ СОГЛАСОВАНИЯ
- •3. ПРОТИВНИКИ В ЛЕВЕНЕ
- •II. ФРАНЦУЗСКИЙ КАРТЕЗИАНИЗМ
- •2. КЛАССИЧЕСКАЯ ЭПОХА И ГОСПОДСТВО ДЕКАРТА
- •3. МОДНАЯ ФИЛОСОФИЯ И САТИРА
- •I. ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА
- •1. РОО И РЕЖИ
- •2. ДЕЛАФОРЖ И КОРДМУА
- •1. ИОГАНН КЛАУБЕРГ
- •2. БАЛЬТАЗАР БЕККЕР
- •I. ЖИЗНЬ И ТРУДЫ ГЕЙЛИНКСА
- •II. УЧЕНИЕ ГЕЙЛИНКСА
- •1. УЧЕНИЕ О ПРИНЦИПАХ
- •2. НРАВСТВЕННОЕ УЧЕНИЕ
- •I. СОЗЕРЦАНИЕ МИРА В БОГЕ
- •III. ЖИЗНЬ И ТРУДЫ МАЛЬБРАНША
- •1. Судьба
- •2. Споры
- •3. Труды
- •I. ДУАЛИЗМ И ОККАЗИОНАЛИЗМ
- •1. СУБСТАНЦИАЛЬНОСТЬ ВЕЩЕЙ
- •2. НЕСПОСОБНОСТЬ ВЕЩЕЙ ДЕЙСТВОВАТЬ
- •3. ПРИЧИННОСТЬ БОГА
- •II. ХРИСТИАНСТВО И ФИЛОСОФИЯ
- •2. ЗАБЛУЖДЕНИЕ, КАК ПОСЛЕДСТВИЕ ГРЕХОВНОСТИ
- •3. ПОЗНАНИЕ, КАК ПРОСВЕТЛЕНИЕ
- •I. ОБЪЕКТЫ И РОДЫ ПОЗНАНИЯ
- •II. УЧЕНИЕ МАЛЬБРАНША ОБ ИДЕЯХ
- •1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИДЕЙ
- •2. МИР ИДЕЙ В БОГЕ
- •2. ВЕЩИ, КАК МОДУСЫ БОГА
- •II. ПАНТЕИСТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ УЧЕНИЯ МАЛЬБРАНША
- •I. НОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
- •1. ВСЕЕДИНСТВО
- •2. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕЖДУ МЫШЛЕНИЕМ И ПРОТЯЖЕННОСТЬЮ
- •3. DEUS SIVE NATURA
- •II. ИЗОЛИРОВАННАЯ СИСТЕМА
- •I. СВЕДЕНИЯ О ЖИЗНИ СПИНОЗЫ ДО РАБОТЫ КОЛЕРУСА
- •1. ПРЕДИСЛОВИЕ К СОЧИНЕНИЯМ
- •2. МЕНАГИАНА
- •3. ПЬЕР БЕЙЛЬ
- •4. ОБА КОРТГОЛЬДА
- •II. ИОГ. КОЛЕРУС
- •III. ПОЗДНЕЙШИЕ СВЕДЕНИЯ О ЖИЗНИ СПИНОЗЫ
- •1. ЛУКАС
- •2. НИСЕРОН
- •3. БУЛЭНВИЛЬЕ
- •4. ИОГ. ВАН ФЛОТЕН
- •I. ПОРТУГАЛЬСКИЕ ЕВРЕИ В АМСТЕРДАМЕ
- •1. ЕВРЕИ В ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ
- •3. РАВВИНЫ И ШКОЛА
- •4. УРИЕЛЬ ДА КОСТА
- •5. ИСААК ОРОБИО ДЕ КАСТРО
- •6. КАББАЛИСТЫ
- •II. ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ НИДЕРЛАНДОВ
- •Глава четвертая ЖИЗНЬ И ХАРАКТЕР СПИНОЗЫ
- •1. СЕМЬЯ
- •3. ВЛЕЧЕНИЕ К ФИЛОСОФИИ
- •4. ЛАТИНСКАЯ ШКОЛА. ФРАНЦ ВАН ДЕН ЭНДЕ
- •5. КЛАРИЯ МАРИЯ ВАН ДЕН ЭНДЕ
- •1. ВНУТРЕННИЕ КОНФЛИКТЫ
- •2. ВЫСЛЕЖИВАНИЕ И ДОПРОС
- •3. ПОДКУП, ПОКУШЕНИЕ И ОТЛУЧЕНИЕ
- •2. ДРУЗЬЯ В АМСТЕРДАМЕ
- •3. ДЕРЕВЕНСКИЙ ДОМ И ПРЕБЫВАНИЕ В РИНСБУРГЕ (1656–1663)
- •4. ИОГАННЕС КАЗЕАРИУС
- •5. ФОРБУРГ (1663–1669)
- •6. ГААГА (1669–1677)
- •2. ВОЗРАЖЕНИЯ ЛАМБЕРТА ФЕЛЬТГУЙСЕНА
- •3. ВОЗРАЖЕНИЯ ГЕНРИХА ОЛЬДЕНБУРГА
- •5. ВЕРА В ДУХОВ И ПРИВИДЕНИЯ
- •2. ПОСЕЩЕНИЕ УТРЕХТА
- •3. ОПАСНОСТЬ В ГААГЕ
- •4. ЧИРНГАУЗЕН
- •5. ЛЕЙБНИЦ
- •2. ОДИНОЧЕСТВО И ТИХАЯ ЖИЗНЬ
- •3. СМЕРТЬ СПИНОЗЫ
- •4. НАРУЖНОСТЬ СПИНОЗЫ И ЕГО ПОРТРЕТЫ
- •I. ПРЕПЯТСТВИЯ ЛИТЕРАТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- •II. СОЧИНЕНИЯ СПИНОЗЫ
- •4. НОВЫЕ ДАННЫЕ
- •5. ИЗДАНИЯ ПОЛНОГО СОБРАНИЯ СОЧИНЕНИЙ
- •7. В. НОВЫЕ ПИСЬМА
- •I. СОЧИНЕНИЯ, КРОМЕ "ЭТИКИ"
- •1. ДЕЛЕНИЕ ЕЕ НА ЧАСТИ
- •2. ПРИЛОЖЕНИЕ К ПИСЬМУ СПИНОЗА К ОЛЬДЕНБУРГУ
- •3. УСПЕХИ РАЗРАБОТКИ В 1663 ГОДУ
- •I. ИССЛЕДОВАНИЕ О ТРАКТАТЕ
- •II. СТРОЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ
- •1. ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
- •2. ВТОРАЯ ЧАСТЬ
- •3. ДИАЛОГИ
- •4. ДОБАВЛЕНИЕ
- •Глава девятая ПРОИСХОЖДЕНИЕ УЧЕНИЯ СПИНОЗЫ
- •I. ХОД РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ
- •II. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИСТОЧНИКИ УЧЕНИЯ
- •1. СПОР МНЕНИЙ
- •2. РЕШЕНИЕ ВОПРОСА
- •1. НЕДОСТОВЕРНОЕ БЛАГО И ДОСТОВЕРНОЕ ЗЛО
- •3. БОГ И ЛЮБОВЬ К БОГУ
- •1. ПРИНЦИП ЕДИНСТВА
- •2. ЗАДАЧА ПОЗНАНИЯ
- •3. ВИДЫ ПОЗНАНИЯ
- •5. РЕАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
- •6. ЯСНОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
- •1. ПРЕДИСЛОВИЕ
- •II. РАЗНОГЛАСИЯ
- •1. БОГ И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СВОБОДА
- •2. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
- •1. РЕЛИГИЯ И ФИЛОСОФИЯ
- •2. РЕЛИГИЯ И ГОСУДАРСТВО
- •3. РЕЛИГИЯ И БИБЛИЯ
- •II. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА
- •1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •2. АКСИОМЫ
- •3. ТЕОРЕМЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
- •4. КОРОЛЛАРИИ И СХОЛИИ
- •1. ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ
- •2. НЕОБХОДИМОСТЬ И ВЕЧНОСТЬ МИРА
- •3. НЕВОЗМОЖНОСТЬ СВОБОДЫ И ЦЕЛЕЙ
- •Глава вторая ПОНЯТИЕ БОГА В УЧЕНИИ СПИНОЗЫ
- •2. ИММАНЕНТНАЯ ПРИЧИННОСТЬ БОГА
- •1. СВОБОДА ОТ ВСЯКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
- •2. ВОЛЯ И РАЗУМ, КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СВОЙСТВА
- •3. БОГ ИЛИ ПРИРОДА
- •III. АНТАГОНИЗМ МЕЖДУ ПОНЯТИЕМ БОГА У СПИНОЗЫ И РЕЛИГИЯМИ
- •1. МОНОТЕИЗМ И ПОЛИТЕИЗМ
- •2. ХРИСТИАНСТВО И ИУДЕЙСТВО
- •IV. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •1. ОБОСНОВАНИЕ И ПРОБЛЕМА
- •2. АТРИБУТЫ, КАК ПРОСТЫЕ ФОРМЫ ПОЗНАНИЯ
- •3. РЕАЛЬНОСТЬ АТРИБУТОВ
- •II. БЕСЧИСЛЕННЫЕ АТРИБУТЫ БОГА
- •1. ПРОБЛЕМА И ОБОСНОВАНИЕ
- •2. АТРИБУТЫ, КАК СУБСТАНЦИИ
- •I. ДВА ПОЗНАВАЕМЫХ АТРИБУТА
- •II. ВЫЧИСЛЕННЫЕ И ПОЗНАННЫЕ АТРИБУТЫ
- •III. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. ПОНЯТИЕ МОДУСА (СОСТОЯНИЯ)
- •1. КОНЕЧНОЕ СУЩЕСТВО
- •III. ОТНОШЕНИИ МЕЖДУ БОГОМ И МИРОМ
- •1. ПРОБЛЕМА И ЕЕ РЕШЕНИЕ
- •2. ЛОЖНЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ
- •IV ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ
- •1. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
- •2. ДУХИ И ТЕЛА
- •II. ТЕЛЕСНЫЙ МИР
- •1. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ ТЕЛ
- •2. ПРОСТЫЕ И СОСТАВНЫЕ ТЕЛА
- •3. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ТЕЛО
- •IV. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
- •1. ЕСТЕСТВЕННОЕ СТРЕМЛЕНИЕ
- •2. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ВОЛЯ
- •3. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СТРАСТЕЙ
- •III. ВИДЫ СТРАСТЕЙ
- •2. ВИДЫ И СЛЕДСТВИЯ ЛЮБВИ И НЕНАВИСТИ
- •3. ЛЮБОВЬ И НЕНАВИСТЬ В СВЯЗИ С ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ СВОБОДЫ
- •6. САМООЦЕНКА. ЧЕСТОЛЮБИЕ И ВЫСОКОМЕРИЕ
- •7. ИЗУМЛЕНИЕ И ПРЕЗРЕНИЕ
- •IV. КЛАССИФИКАЦИЯ СТРАСТЕЙ
- •2. ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ПРИЧИНЫ АФФЕКТОВ
- •3. СТРАДАТЕЛЬНЫЕ И ДЕЙСТВЕННЫЕ АФФЕКТЫ
- •V. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •II. ЕСТЕСТВЕННОЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО
- •1. ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО
- •2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО
- •3. ГОСУДАРСТВО И ЛИЧНОСТЬ
- •Глава девятая УЧЕНИЕ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ДУХЕ
- •I. ЗАДАЧА УЧЕНИЯ О ДУХ
- •1. ИДЕЯ РЕАЛЬНОЙ ВЕЩИ
- •2. ИДЕЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА. КОМПЛЕКС ИДЕЙ
- •3. ИДЕИ ВНЕШНИХ ТАЛ. АССОЦИАЦИЯ ИДЕЙ И ПАМЯТЬ
- •III. ДУХ, КАК ИДЕЯ ДУХА (IDEA MENTIS)
- •2. ПРОБЛЕМА IDEA MENTIS
- •3. ОБЪЯСНЕНИЕ IDEA MENTIS
- •4 ЗНАЧЕНИЕ IDEA MENTIS
- •1. ОБЪЕКТЫ НЕАДЕКВАТНОГО ПОЗНАНИЯ
- •2. ЗАБЛУЖДЕНИЕ
- •4. ВООБРАЖЕНИЕ И ЕГО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ
- •1. ВОЗМОЖНОСТЬ АДЕКВАТНЫХ ИДЕЙ
- •2. ПОНЯТИЯ, ВЫРАЖАЮЩИЕ ОБЩНОСТЬ
- •3. ИДЕИ АТРИБУТОВ И ИДЕЯ БОГА
- •III. СТУПЕНИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
- •1. ВООБРАЖЕНИЕ, РАЗУМ, ИНТУИЦИЯ
- •2. ИСТИННОЕ ПОЗНАНИЕ
- •3. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА
- •IV. ОБЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ
- •I. РАЗУМ И ВОЛЯ
- •1. ЛОЖНАЯ СВОБОДА ВОЛИ
- •2. ВОЛЯ, КАК УТВЕРЖДЕНИЕ И ОТРИЦАНИЕ
- •3. ДЕТЕРМИНИРОВАННАЯ ВОЛЯ
- •II. ВОЛЯ К ЯСНОМУ ПОЗНАНИЮ
- •1. ВОЛЯ, КАК ВОЖДЕЛЕНИЕ
- •2. ВОЖДЕЛЕНИЕ, КАК ДОБРОДЕТЕЛЬ
- •3. ДОБРОДЕТЕЛЬ, КАК РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ
- •III. ЦЕННОСТЬ АФФЕКТОВ
- •1. АФФЕКТЫ, КАК МОТИВЫ
- •2. ПОЗНАНИЕ, КАК АФФЕКТ. СВОБОДА И РАБСТВО
- •3. ХОРОШИЕ И ДУРНЫЕ АФФЕКТЫ
- •I. АНТАГОНИЗМ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ
- •2. ДОБРОДЕТЕЛЬ ПОЗНАНИЯ
- •3. ИСКЛЮЧЕНИЕ СВОБОДЫ ВЫБОРА
- •1. МОГУЩЕСТВО АФФЕКТОВ
- •2. МОГУЩЕСТВО ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
- •3. МОГУЩЕСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ
- •III. СОСТОЯНИЕ СВОБОДЫ
- •1. ЛЮБОВЬ БОГА
- •2. СВОБОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА
- •3. НЕОБХОДИМОСТЬ СВОБОДЫ
- •4. ВЕЧНАЯ РАДОСТЬ, КАК ПОЗНАНИЕ ВЕЩЕЙ
- •2. НАТУРАЛИЗМ
- •3. ДОГМАТИЗМ
- •1. ПРОТИВ СПИНОЗИСТСКОЙ СИСТЕМЫ ПОЗНАНИЯ
- •2. ПРОТИВ СПИНОЗИСТСКОЙ СИСТЕМЫ МИРА
- •1. БОГ И ЛЮБОВЬ БОГА
- •2. БОГ И ЧЕЛОВЕК
- •3. ДУХ И ТЕЛО
- •4. СИСТЕМА МИРА И СИСТЕМА ПОЗНАНИЯ
- •5. СУБСТАНЦИЯ И МОДУС
- •IV. НОВАЯ ПРОБЛЕМА
- •1. СУБСТАНЦИАЛЬНОСТЬ ВЕЩЕЙ
- •2. ЕДИНСТВО СИЛЫ
- •3. МОНАДА
- •Примечания
321
II.РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
1.РЕЛИГИЯ И ФИЛОСОФИЯ
Задача Теологико-политического трактата основана не только на судьбах философа и направлении его эпохи, но и на его собственных сочинениях, поскольку последние нам уже известны: я разумею преимущественно Краткий трактат и опыт об усовершенствовании разума. Отношение между религией и философией уясняется нам уже здесь в такой форме, которая включает в себя остальные вопросы и обусловливает их разрешение.
Соединение с Богом являлось высшим благом и целью человеческой жизни, методическое познание, которое адекватно представляет порядок вещей – путем, на котором философия безошибочно достигает этой цели. Однако этот путь не единственный, иначе мера философского познания должна была бы быть и мерой нравственной чистоты. Любовь к Богу есть освобождение от человеческого себялюбия во всем его объеме, она есть тихая, бескорыстная и радостная покорность Богу, которую Спиноза
321
охотно называет благочестием и послушанием. Такое душевное настроение может проникать всю нашу жизнь, даже если наши воззрения на природу вещей отнюдь не правильны. Поэтому религия не связана с формой познания и с известной ступенью развития разума; она состоит в чистоте души, которая легко уживается также с наивностью разума и независима от философии. Религия есть дело настроения, а не учения и доктрины; познание есть, прежде всего, дело разума, а не сердца, хотя истинно-религиозное настроение необходимо вытекает из завершения истинного познания вещей (богопознания). Поэтому согласие с каким-либо определенным религиозным учением или догматикой столь же мало может служить критерием религии, как и мерилом философии.
Существует естественное направление жизни, с которым религия никоим образом не согласуется: это – направление человеческого себялюбия. Где царят себялюбивые интересы, там присутствует не любовь к Богу, а лишь любовь к преходящим вещам, и где интересы принимают внешность религии, там обнаруживается крайняя противоположность последней, и ее самое отвратительное извращение: состояние лжи и лицемерия. Нет душевного настроения, которое
322
более противоречило бы чувству истинной религиозности и которое Спиноза оценивал бы более отрицательно. Из всех религий это замаскированное себялюбие менее всего подходит христианской, внутренним назначением которой должно служить преодоление мира. Христианские лицемеры хуже всех, ибо христианская религия чище остальных. "Я часто удивлялся, – говорит Спиноза в предисловии к своему трактату – что люди, которые гордятся принадлежностью к христианской вере, т. е. настроением любви, радости, умеренности и верности всему миру, тем не менее действуют столь враждебно и способны ежедневно проявлять злейшую ненависть друг к другу, так что их вера гораздо легче обнаруживается из этих действий, чем из их слов; уже давно дошло до того, что почти всюду религиозный характер человека, христианин ли он, турок, еврей или язычник, можно узнать лишь по внешним признакам и культу и по тому, посещает ли он ту или эту церковь, придерживается ли того или другого мнения и словами какого учителя он привык клясться. В остальном характер жизни у всех одинаков. Я размышлял о причине этого зла и нашел его в том, что народу кажется религией признание службы, почестей и должностей
322
церкви, ее привилегиями – и почитание духовных особ. Как только это злоупотребление проникло в церковь, ненасытная жажда обладания духовными должностями овладела именно худшими людьми, ревность к распространению божественной религии превратилась в низкое честолюбие и корыстолюбие, а самый храм – в сцену, где говорят не учителя церкви, а ораторы, которые стремятся отнюдь не поучать народ, а лишь внушать ему почитание их личности, проклинать с амвона иначе верующих и рассказывать лишь о таких новых и необычных вещах, которые более всего возбуждают изумление народа. Таким путем должно было возникнуть много вражды, зависти и ненависти, которых время не могло ослабить. Поэтому нельзя удивляться, что от старой религии осталась лишь внешняя обрядность (при которой народ служит Богу, по-видимому, более лестью, чем молитвами), что вера состоит лишь в легковерии и предрассудках, и притом в каких предрассудках? В таких, которые превращают людей из разумных существ в неразумные и всеми силами стараются воспрепятствовать, чтобы каждый пользовался своей собственной силой суждения и различал истинное от ложного; в предрассудках, которые кажутся намеренно
323 |
323 |
|
|
|
|
измышленными, чтобы совершенно потушить |
|
|
|
|
свет разума. Благочестие, клянусь вечным Богом, |
2. РЕЛИГИЯ И ГОСУДАРСТВО |
|||
и религия состоят теперь лишь в бессмысленных |
|
|
|
|
тайнах! Человек, который совершенно презирает |
Принадлежащая |
и свойственная |
религии |
|
рассудок, считает разум в корне испорченным и |
область есть настроение, человеческое сердце в |
|||
поворачивается к нему спиной, признается – что |
его покорности и благочестии. Настроение не |
|||
есть верх бессмыслицы – именно в силу этого |
может быть добыто насильственно, и еще менее |
|||
проникнутым божественным светом. Поистине, |
оно само может творить насилие; оно может |
|||
если бы они имели хоть искру божественного |
скорее терпеть, чем властвовать. Всякое внешнее |
|||
света, они не были бы столь высокомерно |
господство, на которое притязает религия или |
|||
яростны, а более стремились бы почитать Бога и |
которым она обладает, отчуждает ее от ее |
|||
выдавались бы перед остальными людьми не |
собственного внутреннего существа; господство |
|||
своей ненавистью, как теперь, а, наоборот, |
над чужими мнениями делает ее нетерпимой и |
|||
любовью; они не преследовали бы тогда столь |
враждолюбивой, господство над государством – |
|||
враждебно иначе мыслящих, а, наоборот, жалели |
высокомерной и насильнической. Такая власть |
|||
бы их, если бы они действительно были |
уничтожает не только основы религии, но вместе |
|||
озабочены их спасением, а не только своими |
с тем и основы науки и государства. Поэтому оба |
|||
собственными выгодами359. |
последние в отношении религии сообща |
|||
|
заинтересованы в сохранении их естественной |
|||
|
независимости. |
Государство |
не |
должно |
|
властвовать над религией, поскольку она состоит |
|||
|
в настроении, и еще менее оно должно позволять |
|||
|
властвовать над собой религии, которая |
|||
|
проявляется в форме церкви; религия в ее |
|||
|
истинной основе независима от государства, |
|||
|
государство независимо от церкви, церковь же, т. |
|||
|
е. религия в ее внешнем устройстве, |
зависит от |
324 |
324 |
|
|
|
|
государства. В этом пункте заключается |
отрицает как в отношении государства, так и в |
|||
политическая тема исследования Спинозы. |
отношении философии значение их естественных |
|||
Отношение религии к философии приводит само |
основ. Теперь исследование Спинозы, чтобы |
|||
собой к отношению между религией и |
разрешить свою задачу, должно обратиться |
|||
государством. Если бы естественное познание |
против церковного богословия и стать само |
|||
было подчинено религии, то ей было бы |
богословским, защищая общее право науки и |
|||
подчинено и государство, которое опирается на |
государства, самостоятельное значение как |
|||
естественное право. Дело философии есть |
естественного познания, так и естественного |
|||
одновременно и дело государства360. |
права. Это опровержение возможно лишь |
|||
Поэтому центр тяжести рассматриваемого |
посредством |
основательного |
опровержения |
|
сочинения, как уже было указано выше, лежит в |
мнимой законности притязаний, которые |
|||
доказательстве, что религия не имеет власти над |
богословие в своем божественном всемогуществе |
|||
убеждениями, |
что она сама не есть |
выставляет против науки и государства и диктует |
||
познавательная система и, при правильной |
обоим: в этом состоит богословско-политическая |
|||
самооценке, не стремится быть таковой361. Но |
тема исследования. |
|
||
она стремится быть таковой в том устройстве, |
|
|
|
|
которое она приобрела исторически и за которое |
|
|
|
|
она держится, она изъявляет притязание быть |
|
|
|
|
божественным познанием в противоположность |
|
|
|
|
естественному и, исходя отсюда, борется против |
|
|
|
|
прав последнего, по крайней мере, против его |
|
|
|
|
права подавать голос в божественных вопросах. |
|
|
|
|
Если мы назовем учение или познание, предметом |
|
|
|
|
которого служит Бог и относящиеся к нему |
|
|
|
|
вопросы, богословием, то положительная религия |
|
|
|
|
притязает для себя на исключительное право |
|
|
|
|
быть истинным |
богословским познанием и |
|
|
|