Тема 13. Строение личности

^{Ж. Королларий о диапазоне}

Формулировка короллария о диапазоне

Конструкт пригоден для антиципации только ограниченного кру­га событий¹.

Как система или теория имеет свои фокус и диапазон пригодности, так и [личностный] конструкт имеет фокус и диапазон пригодности. Найдется очень мало [личностных] конструктов, если они вообще есть, о которых можно сказать, что они релевантны всему. Даже такой конст­рукт, как «хороший—плохой» в его персонализированной форме вряд ли будет считаться пользователем применимым ко всему им восприни­маемому. Разумеется, одни применяют данный конструкт шире, чем дру­гие; но даже в этом случае они склонны устанавливать границы пригод­ности, за которыми элементы нельзя назвать ни хорошими, ни плохими. Гораздо легче увидеть, что конструкт «высокий—невысокий» имеет огра­ниченный диапазон пригодности. В своих толкованиях мы можем про­тивополагать высокие дома, высоких людей и высокие деревья невысо­ким домам, людям и деревьям соответственно. Однако никто не сочтет пригодным истолкование, в котором высокая погода противополагается невысокой погоде, высокий свет — невысокому свету, а высокий страх — невысокому страху. Погода, свет и страх, по крайней мере для большин­ства из нас, явно выходят за пределы диапазона пригодности конструк­та «высокий—невысокий».

Иногда просто поражаешься, насколько узко некоторые люди при­меняют какие-то из своих конструктов. Например, один человек может использовать конструкт «уважение—неуважение», широко применяя его к самым различным видам отношений между людьми. Другой же мо­жет использовать его для применения лишь к очень узкому кругу собы­тий, возможно только к выбору слов в жестко регламентированной ситу­ации, такой, как рассмотрение дела в суде.

Как мы уже указывали ранее, при обсуждении короллария о ди­хотомии, наша позиция в этом вопросе несколько отличается от позиции классической логики. Мы понимаем релевантное сходство и противо­положность как существенные и комплементарные признаки одного и того же конструкта, причем находящиеся в диапазоне пригодности дан­ного конструкта. А то, что находится вне диапазона пригодности конст­рукта, рассматривается не как часть контрастирующего фона, а как об­ласть иррелевантности. <...>

¹ Range Corollary: A construct is convenient for the anticipation of a finite range of events only.

Келли А Психология личности. Теория личностных конструктов 515

3 . Королларий об опыте

Формулировка короллария об опыте

У каждого человека система истолкования меняется по мере того, как он последовательно истолковывает повторения событий¹.

Поскольку наш основной постулат устанавливает в качестве цели психологических процессов антиципацию событий, из этого следует, что последовательное развертывание событий побуждает человека к истолко­ванию их заново всякий раз, когда происходит что-то неожиданное. В про­тивном случае наши антиципации с каждым разом становились бы все менее реалистичными. Последовательность событий во времени непрестан­но подвергает систему истолкования процессу проверки на правильность. Истолкования, накладываемые человеком на события, представляют собой рабочие гипотезы, которым предстоит пройти испытание опытом. По мере того как его антиципации или гипотезы проверяются и пересматриваются друг за другом в свете развертывающейся последовательности событий, система истолкования претерпевает прогрессивное изменение. Человек перестраивается. Это и есть опыт. Пересмотр собственной жизни опирает­ся именно на эту разновидность опыта. Мы попытались выразить этот под­текст нашего основного постулата в королларий об опыте. <...>

^{И. Королларий о модуляции}

Формулировка короллария о модуляции

Изменение в принадлежащей конкретному человеку системе ис­толкования ограничивается проницаемостью тех конструктов, в диа­пазоне пригодности которых лежат варианты².

Если мы хотим считать психологические процессы человека под­чиняющимися законам той системы, которую он создает, нам нужно так­же объяснить эволюцию самой этой системы в виде столь же законо­мерных изменений. Наш королларий об опыте гласит, что у человека система истолкования изменяется по мере того, как он последовательно истолковывает повторения событий. В качестве следующего шага нам необходимо указать на то, что постепенное изменение должно происхо­дить и в самой системе. Будь это не так, мы бы оказались в положении тех, кто заявляет, что незначительные повседневные процессы человека систематически регулируются, тогда как системообразующие процессы

¹ Experience Corollary: A person's construction system varies as he successively construes the replications of events.

² Modulation Corollary: The variation in a person's construction system is limited by the permeability of the constructs within whose range of convenience the variants lie.

₅₁₆