11.8. Оцінка ступеня близькості індексів демократії

Представлені вище індекси демократії широко використовуються в порівняльної політології, але, звичайно, до них не зводиться все різноманіття демократичних інструментів вимірювання. Слід згадати індекси Сміта, містечка Калтер Хьюман, Джекмана і ін (Lane, Ersson, 1989, p. 61-81; Diamond, 1992, p. 111-113). Важливо зазначити, що спеціальні дослідження ступеня близькості обраних заходів демократії свідчать про вдосконалення методології і методики. Коефіцієнти кореляції між різними заходами демократії в цілому досить високі, що свідчить про приблизно однаковому змістовному наповненні запропонованих індексів. Так, для 60-х років, за винятком індексів Катрайт і Нейбауер, між індексами відзначається висока кореляція (див. табл. 9)

Таблиця 9

Коефіцієнти кореляції між різними заходами демократії (1960-ті роки) *

Індекс			(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)
Нейбауэр	1940-60-е	(1)	1,00
Катрайт	1940-60-е	(2)	0,15	1,00
Смит	1960-е	(3)	0,57	0,88	1,00
Джэкман	1960-е	(4)	0,63	0,64	0,80	1,00
Боллен	1960	(5)	0,57	0,70	0,83	0,84	1,00
Боллен	1965	(6)	0,46	0,74	0,83	0,84	0,93	1,00
Ванханен	1960-е	(7)	0,58	0,66	0,82	0,79	0,80	0,76	1,00

*Джерело: Lane, Ersson, 1989. P. 67.

Високі показники кореляції характерні для індексу Болла з іншими політичними індексами демократії. На підставі порівняння різних індексів Болле робить висновок, «що байдуже, яка міра використовується, тому що всі вони тісно пов'язані» (Bollen, 1980, р.382). Правда, використовуючи факторний аналіз для визначення характеру зв'язку між індексами, він відзначає, що методичні фактори ряду індексів свідчать про їх регіональної схильності. Так, методичний фактор Гаста має тенденцію сприяти країнам Центральної та Південної Америки, західним індустріальним націям і в меншій мірі країнам регіону Океанія (Bollen, 1993, р. 1223). Джаггерс і Гарр пишуть про велику довіру до різних індексами демократії і за допомогою коефіцієнта кореляції Пірсона обгрунтовують значущість індексу Polity III (див. табл. 10).

Як зрозуміло з вищевикладеного індекси демократії в основному базуються на ліберальному розумінні демократії і в меншій мірі на інших її моделях. Це пов'язано не тільки з світоглядною орієнтацією дослідників, а й змістовної пристосованістю ліберальної моделі до квантифікації її властивостей. Слід зазначити, що вимірювання рівня демократії рідко становить самостійну задачу. Як правило, вона співвідноситься з проблемами умов демократії та демократизації або з дослідженням впливу демократичних систем на суспільство (проблема ефективності та дієвості демократії); саме з останнім і пов'язана ідея демократичного аудиту.

Таблиця 10