- •Розділ I Історія та методологія порівняльної політології
- •Історія порівняльної політології *
- •Становлення порівняльної політології
- •1.2. «Традиційна » порівняльна політологія
- •1.3. «Нова» порівняльна політологія
- •1.4. Плюралістична порівняльна політологія
- •Порівняльний метод у політичної науці
- •2.1. Порівняння як метод аналізу
- •Метод і теорія в порівняльної політології
- •2.3. Види та рівні змінних
- •2.4. Організація дослідження
- •2.5. Методичні проблеми порівняння
- •2.6. Види порівняльних досліджень
- •Теорія раціонального вибору, неоінституціоналізм і політика
- •3.1. Передумови теорії раціонального вибору
- •3.2. Політика в теорії раціонального вибору
- •3.3. Теорема «неможливості» Ерроу
- •3.4. Принцип «медіанного виборця»
- •3.5. Формування коаліцій
- •3.6. Розподіл і поділ влади
- •3.7. Теорія політики, заснована на принципі «центрального голосуючого»
- •3.8. Теорія ігор
- •3.9. Критика використання теорії раціонального вибору в порівняльної політології
- •Політичні мережі і порівняльна політологія
- •4.1. Плюралізм, корпоративізм і політичні мережі
- •4.2. Загальні методологічні установки концепції політичних мереж
- •4.3. Значення « політичні мережі»
- •4.4. Види політичних мереж
- •4.5. Поняття «керівництво» у концепції політичних мереж
- •4.6. Ефективність політичних мереж
- •4.7. Порівняльне вивчення політичних мереж
- •Булева алгебра як якісна методологія порівняння
- •5.1. Зміст булевої алгебри
- •Гіпотетична таблиця істинності, що показує поєднання трьох причин падіння військових режимів
- •Гіпотетична таблиця основних імплікантой
- •5.2. Можливості булевої алгебри у порівняльному дослідженні
- •5.3. Використання булевої техніки в порівняльної політології
- •5.4. Дослідження Роккана, повторене за допомогою булевої алгебри Рейджіном
- •Дані Роккана про розкол робітничого руху в Західній Європі *
- •5.5. Дослідження умов демократії в міжвоєнний період
- •5.6. Вивчення держави загального добробуту
- •Розділ II Теорія і методологія вимирів демократії
- •Емпірична теорія і моделі демократії
- •6.1. Емпіричний підхід до демократії
- •6.2. Філософія демократії
- •Ліберально-демократична та радикально-демократична теорії
- •6.3. Модель конкурентної елітістскої демократії
- •6.4. Політико-модернізаційна модель демократії
- •6.5. Модель «поліархічної демократії»
- •6.6. Економічна модель демократії
- •6.7. Демократична модель «прав людини»
- •6.8. Інституційна модель «інтегративної демократії»
- •7. Типологія політичних систем і режимів
- •7.1. Типологічний аналіз
- •7.2. Види типологій політичних систем
- •Аристотелівська типологія держав
- •7.3. Лінійні типології політ
- •Характеристики демократичного і деспотичного правлінь *
- •Спрямованість політичного контролю
- •Континуум демократичних і авторитарних систем *
- •7.4 Кординатні типології політичних систем
- •Типологія політичних систем Даля *
- •Типология демократических систем Лейпхарта*
- •Типологія політичних систем Блонделя *
- •7.5. Типології перехідних політичних систем
- •Політична економія демократичних переходов*
- •8. Умови демократії
- •8.1. Концепція умов демократизації Ліпсета
- •8.2. Пояснювальні моделі виникнення демократії
- •8.3. Економічні умови демократії
- •Розподіл країн за рівнем свободи (90) і валового внутрішнього продукту на душу населення (1989) *
- •Вплив факторів навколишнього середовища на демократію *
- •8.4. Історичні умови демократії
- •8.5. «Розподільні» моделі умов демократії
- •Кореляції політичних змінних з ipr і його складовими
- •Відношення між економічним розвитком і демократизацією *
- •Каузальна модель детермінант демократії Дайамонд *
- •9. Третя хвиля демократизації
- •9.1. Концепція - «третьої хвилі демократизації»
- •9.2. Хвилі демократизації
- •Хвилі демократизації і реверсивні хвилі *
- •Частотність розподілу 147 країн за категоріями демократій, полудемократій і недемократам *
- •Глобальні тенденції у розвитку узгоджених і неузгоджених політичних систем, (%) *
- •9.3. Методологічна еволюція
- •10. Проблеми та моделі консолідації демократії
- •10.1. Консолідація демократії
- •10.2. Проблеми консолідації демократії
- •Проблеми країн третьої хвилі демократизації *
- •Розподіл країн за контекстуальним проблем у 70-80-ті роки *
- •10.3. Чинники консолідації демократії
- •10.4. Проблема інституціалізації демократичного транзиту
- •Простір консолідації режимів сучасних демократій *
- •Взаємодія стратегій політиків і чиновників відносно державних службовців при переході до демократичного режиму *
- •10.5. Консолідація демократії і ефективна держава
- •11. Вимір демократії
- •11.1. Логіка розвитку індексів демократії
- •Емпіричні дослідження демократії *
- •11.2. Індекс політичного розвитку Катрайт
- •11.3. Індекс демократичної дії Нейбауер
- •Порядок країн на основі індексу демократичного дії *
- •11.4. Індекс демократизації Ванханена
- •Країни, які ранжуються за рівнем демократизації в 1980 р. З оцінками індексу демократизації в 1980-1988 рр. .*
- •11.5. Індекс свободи «Дому свободи»
- •Шкали оцінок політичних прав і громадянських свобод
- •Глобальна тенденція розвитку свободи у світі (класифікація країн за рівнем свободи) *
- •Свобода в країнах снд в 1999 р. *
- •11.6. Індекс політичної демократії Болла
- •Ранжування країн за рівнем демократії в 1965 і 1960 рр.. *
- •11.7. Індекс інституційної демократії Гарра
- •Склад індикаторів демократії та автократії в Polity III *
- •11.8. Оцінка ступеня близькості індексів демократії
- •Коефіцієнти кореляції між різними заходами демократії (1960-ті роки) *
- •Кореляція між заходами демократії *
- •11.9. Ідея демократичного аудиту
- •Критерії та індикатори демократії,використовувані Демократичним аудитом Швеції
- •Розділ III Порівняльний аналіз політичних інститутів і процесів
- •12. Порівняльний аналіз федерацій
- •12.1. Поняття федерації
- •Федеральні політичні системи *
- •12.2. Сучасні федерації в світі
- •Сучасні федерації *
- •Частка податків, зібраних на різних рівнях управління
- •Рівні федералізму, автономії і централізму *
- •12.3. Політичні інститути федерацій
- •Двопалатні парламенти у федеративних державах
- •12.4. Федералізм і політичні режими
- •Свобода і демократія у федеративних державах *
- •13. Сучасні політичні партії
- •13.1. Криза політичних партій
- •13.2. Тіпологія політічніх партій
- •Місце елітних партій у відносинах між громадянським суспільством і державою
- •Місце масових партій у відносинах між громадянським суспільством і державою
- •Місце «всеосяжність партій»у відносинах між громадянським суспільством і державою
- •13.3. Політичні фінанси
- •Типи партій та їх характеристики *
- •Початок державного фінансування партійних груп в парламентах і політичних партій у країнах Заходу *
- •Державні субсидії партіям (% від загального партійного доходу)
- •13.4. Громадянське суспільство, типи партій і моделі демократії
- •13.5. Альтернативні форми політичної організації
- •13.6. Емпіричний аналіз партійних систем
- •14. Сучасні виборчі системи
- •14.1. Електоральна компаративістика
- •14.2. Типи виборчих систем
- •Виборчі системи в 29 країнах *
- •Формули квот і дільників *
- •14.3. Вимірювання виборчих систем
- •Легальні і дійсні електоральні пороги *
- •Індекс електоральної рухливості в 90-ті роки *
- •14.4. Виборець і виборчі системи
- •14.5. Партії та виборчі системи (закони Дюверже)
- •15. Порівняльний аналіз публічної
- •15.1. Сфера порівняльного аналізу публічної політики
- •16. Сучасні адміністративні реформи на заході і в росії
- •16.1. Основні напрями сучасних адміністративних реформ
- •16.2. Особливості адміністративних реформ у західних країнах
- •16.2. Особливості адміністративних реформ у західних країнах
- •16.3. Оцінка ефективності проведення реформ на Заході
- •16.4. Адміністративні реформи в сучасній Росії
- •Ресурси політичної науки в Internet
- •Загальні ресурси політичної науки в Internet:
- •Ресурси порівняльної політології в Internet:
- •Кафедри, дослідницькі центри та асоціації
- •Навчальні курси та спецкурси з порівняльної політології
- •Журнали
- •Політичні дані
- •Методологія і методика порівняльних політичних досліджень
- •Державні інститути різних країн Конституції країн світу:
- •15 *Державні установи різних країн на сайті Техаського уні ¬ верситет (сша)
- •Глави держав і урядів різних країн світу:
- •Індекс понять
11.2. Індекс політичного розвитку Катрайт
Дослідження Філіпа Катрайт було, мабуть, першим досвідом компаративного емпіричного аналізу власне політичного розвитку (Cutright, 1963). Воно було спочатку опубліковано в «American Sociological Review» в 1963 р. як реакція на дослідження умов демократії, розпочате Сеймуром Ліпсета, в якому розбиття країн на демократичні і авторитарні не супроводжувалося емпіричним аналізом рівня політичного розвитку за допомогою будь-яких індексів (Lipset, 1959 ). Ліпсет розподілив країни Європи, Північної і Латинської Америки на групи демократичних і диктаторських, стабільних і нестабільних систем, використовуючи такі критерії: (1) «політична формула», тобто система вірувань, легітимізує демократичні системи та особливі інститути - партії, вільну пресу і т.д., яка визнається всіма, (2) один набір політичних лідерів, які формують уряд, (3) один або більше наборів лідерів, які не формують уряд, діють як легітимну опозиції, намагаючись завоювати урядові пости (Lipset / 1959 /, 1969, р. 153). Своїм завданням він ставив показати, як різні умови (добробут, індустріалізація, освіта і урбаніза ¬ ція) впливають на характер політичного режиму і на його стабільність. Але він не намагався вимірювати характеристики самих політичних режимів. У цьому відношенні Катрайт пішов далі і спробував визначити змінні та індикатори політичного розвитку, які б дозволили здійснити ранжування досліджуваних країн. Він виходив з переконання, що «ступінь політичного розвитку може бути виміряна, і кожна нація може бути розміщена на континуумі розвитку, що дозволить порівнювати її з будь-якою іншою нацією у світі» (Outright, / 1963 / 1969, р. 195).
Індекс політичного розвитку будувався Катрайт з акцентом на демократичному процесі формування державних інститутів (законодавчої і виконавчої гілок влади). При цьому він стверджував, що концепція, якої автор керується при конструюванні індексу, є досить простий - «політично розвинена нація має більш складні і спеціалізовані національні політичні інститути, ніж менш політично розвинена». Операціональної, підкреслював Катрайт, акцент ставиться на тій ролі, яку відіграють політичні партії в державному житті (ibid). Оцінна шкала від 0 до 3 балів використовується ним для аналізу формування законодавчих і виконавчих органів державної влади в 77 країнах (виключаючи африканські) за період 1940 - 1960 років.
Кожна держава оцінювалося за кожен окремий рік шляхом приписування балів (0 - 2) за формування законодавчої влади і - (0-1) за формування виконавчої влади. Таким чином за весь період (21 рік) кожна держава могла отримати максимально 63 бали. Бали розподілялися в за-лежно від наступних критеріїв:
|
Бали Законодавча влада: |
|
|
2 |
Нижня палата парламенту або весь парламент складається з представників двох або більше політичних партій, партійне меншість займає щонайменше 30% всіх місць. |
|
1 |
Парламент існує, його члени представляють більше однієї політичної партії, але «правило 30%» порушено. |
|
0 |
Парламент не існує або був скасований; парламент представляє одну партію; діяльність парламенту підпорядкована військовим чи іншій політичній силі (пародійні парламенти колоніальних країн). |
|
Виконавча влада: |
|
|
1 |
Державою керує глава виконавчої влади, який був призначений на основі багатопартійної конкуренції; при цьому зберігалися умови отримання 2 балів законодавчої владою. |
|
0,5 |
Глава виконавчої влади був обраний, але не дотримувалися умови для отримання 1 бала. |
|
0 |
Парламент припинив існування; держава управляється традиційним правителем. |
Даний індекс політичного розвитку використовувався Катрайт не тільки для ранжирування держав, але і для кореляційного аналізу взаємозв'язку політичного та соціально-економічного розвитку (освіта, економічний розвиток, системи комунікацій, урбанізація і розподіл робочої сили). Індекс Катрайт використовувався при вивченні впливу соціально-економічних умов на демократію А. Смітом (Smith, 1969), при вивченні державної розвитку М. Олсен (Olsen, 1968). Однак індекс політичного розвитку Катрайт піддався і справедливій критиці за вузькість і дуже великий акцент на державних інститутах. Втім заслуга Катрайт у постановці та першому рішенні проблеми вимірювання демократії ніким не зменшується.