![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Розділ I Історія та методологія порівняльної політології
- •Історія порівняльної політології *
- •Становлення порівняльної політології
- •1.2. «Традиційна » порівняльна політологія
- •1.3. «Нова» порівняльна політологія
- •1.4. Плюралістична порівняльна політологія
- •Порівняльний метод у політичної науці
- •2.1. Порівняння як метод аналізу
- •Метод і теорія в порівняльної політології
- •2.3. Види та рівні змінних
- •2.4. Організація дослідження
- •2.5. Методичні проблеми порівняння
- •2.6. Види порівняльних досліджень
- •Теорія раціонального вибору, неоінституціоналізм і політика
- •3.1. Передумови теорії раціонального вибору
- •3.2. Політика в теорії раціонального вибору
- •3.3. Теорема «неможливості» Ерроу
- •3.4. Принцип «медіанного виборця»
- •3.5. Формування коаліцій
- •3.6. Розподіл і поділ влади
- •3.7. Теорія політики, заснована на принципі «центрального голосуючого»
- •3.8. Теорія ігор
- •3.9. Критика використання теорії раціонального вибору в порівняльної політології
- •Політичні мережі і порівняльна політологія
- •4.1. Плюралізм, корпоративізм і політичні мережі
- •4.2. Загальні методологічні установки концепції політичних мереж
- •4.3. Значення « політичні мережі»
- •4.4. Види політичних мереж
- •4.5. Поняття «керівництво» у концепції політичних мереж
- •4.6. Ефективність політичних мереж
- •4.7. Порівняльне вивчення політичних мереж
- •Булева алгебра як якісна методологія порівняння
- •5.1. Зміст булевої алгебри
- •Гіпотетична таблиця істинності, що показує поєднання трьох причин падіння військових режимів
- •Гіпотетична таблиця основних імплікантой
- •5.2. Можливості булевої алгебри у порівняльному дослідженні
- •5.3. Використання булевої техніки в порівняльної політології
- •5.4. Дослідження Роккана, повторене за допомогою булевої алгебри Рейджіном
- •Дані Роккана про розкол робітничого руху в Західній Європі *
- •5.5. Дослідження умов демократії в міжвоєнний період
- •5.6. Вивчення держави загального добробуту
- •Розділ II Теорія і методологія вимирів демократії
- •Емпірична теорія і моделі демократії
- •6.1. Емпіричний підхід до демократії
- •6.2. Філософія демократії
- •Ліберально-демократична та радикально-демократична теорії
- •6.3. Модель конкурентної елітістскої демократії
- •6.4. Політико-модернізаційна модель демократії
- •6.5. Модель «поліархічної демократії»
- •6.6. Економічна модель демократії
- •6.7. Демократична модель «прав людини»
- •6.8. Інституційна модель «інтегративної демократії»
- •7. Типологія політичних систем і режимів
- •7.1. Типологічний аналіз
- •7.2. Види типологій політичних систем
- •Аристотелівська типологія держав
- •7.3. Лінійні типології політ
- •Характеристики демократичного і деспотичного правлінь *
- •Спрямованість політичного контролю
- •Континуум демократичних і авторитарних систем *
- •7.4 Кординатні типології політичних систем
- •Типологія політичних систем Даля *
- •Типология демократических систем Лейпхарта*
- •Типологія політичних систем Блонделя *
- •7.5. Типології перехідних політичних систем
- •Політична економія демократичних переходов*
- •8. Умови демократії
- •8.1. Концепція умов демократизації Ліпсета
- •8.2. Пояснювальні моделі виникнення демократії
- •8.3. Економічні умови демократії
- •Розподіл країн за рівнем свободи (90) і валового внутрішнього продукту на душу населення (1989) *
- •Вплив факторів навколишнього середовища на демократію *
- •8.4. Історичні умови демократії
- •8.5. «Розподільні» моделі умов демократії
- •Кореляції політичних змінних з ipr і його складовими
- •Відношення між економічним розвитком і демократизацією *
- •Каузальна модель детермінант демократії Дайамонд *
- •9. Третя хвиля демократизації
- •9.1. Концепція - «третьої хвилі демократизації»
- •9.2. Хвилі демократизації
- •Хвилі демократизації і реверсивні хвилі *
- •Частотність розподілу 147 країн за категоріями демократій, полудемократій і недемократам *
- •Глобальні тенденції у розвитку узгоджених і неузгоджених політичних систем, (%) *
- •9.3. Методологічна еволюція
- •10. Проблеми та моделі консолідації демократії
- •10.1. Консолідація демократії
- •10.2. Проблеми консолідації демократії
- •Проблеми країн третьої хвилі демократизації *
- •Розподіл країн за контекстуальним проблем у 70-80-ті роки *
- •10.3. Чинники консолідації демократії
- •10.4. Проблема інституціалізації демократичного транзиту
- •Простір консолідації режимів сучасних демократій *
- •Взаємодія стратегій політиків і чиновників відносно державних службовців при переході до демократичного режиму *
- •10.5. Консолідація демократії і ефективна держава
- •11. Вимір демократії
- •11.1. Логіка розвитку індексів демократії
- •Емпіричні дослідження демократії *
- •11.2. Індекс політичного розвитку Катрайт
- •11.3. Індекс демократичної дії Нейбауер
- •Порядок країн на основі індексу демократичного дії *
- •11.4. Індекс демократизації Ванханена
- •Країни, які ранжуються за рівнем демократизації в 1980 р. З оцінками індексу демократизації в 1980-1988 рр. .*
- •11.5. Індекс свободи «Дому свободи»
- •Шкали оцінок політичних прав і громадянських свобод
- •Глобальна тенденція розвитку свободи у світі (класифікація країн за рівнем свободи) *
- •Свобода в країнах снд в 1999 р. *
- •11.6. Індекс політичної демократії Болла
- •Ранжування країн за рівнем демократії в 1965 і 1960 рр.. *
- •11.7. Індекс інституційної демократії Гарра
- •Склад індикаторів демократії та автократії в Polity III *
- •11.8. Оцінка ступеня близькості індексів демократії
- •Коефіцієнти кореляції між різними заходами демократії (1960-ті роки) *
- •Кореляція між заходами демократії *
- •11.9. Ідея демократичного аудиту
- •Критерії та індикатори демократії,використовувані Демократичним аудитом Швеції
- •Розділ III Порівняльний аналіз політичних інститутів і процесів
- •12. Порівняльний аналіз федерацій
- •12.1. Поняття федерації
- •Федеральні політичні системи *
- •12.2. Сучасні федерації в світі
- •Сучасні федерації *
- •Частка податків, зібраних на різних рівнях управління
- •Рівні федералізму, автономії і централізму *
- •12.3. Політичні інститути федерацій
- •Двопалатні парламенти у федеративних державах
- •12.4. Федералізм і політичні режими
- •Свобода і демократія у федеративних державах *
- •13. Сучасні політичні партії
- •13.1. Криза політичних партій
- •13.2. Тіпологія політічніх партій
- •Місце елітних партій у відносинах між громадянським суспільством і державою
- •Місце масових партій у відносинах між громадянським суспільством і державою
- •Місце «всеосяжність партій»у відносинах між громадянським суспільством і державою
- •13.3. Політичні фінанси
- •Типи партій та їх характеристики *
- •Початок державного фінансування партійних груп в парламентах і політичних партій у країнах Заходу *
- •Державні субсидії партіям (% від загального партійного доходу)
- •13.4. Громадянське суспільство, типи партій і моделі демократії
- •13.5. Альтернативні форми політичної організації
- •13.6. Емпіричний аналіз партійних систем
- •14. Сучасні виборчі системи
- •14.1. Електоральна компаративістика
- •14.2. Типи виборчих систем
- •Виборчі системи в 29 країнах *
- •Формули квот і дільників *
- •14.3. Вимірювання виборчих систем
- •Легальні і дійсні електоральні пороги *
- •Індекс електоральної рухливості в 90-ті роки *
- •14.4. Виборець і виборчі системи
- •14.5. Партії та виборчі системи (закони Дюверже)
- •15. Порівняльний аналіз публічної
- •15.1. Сфера порівняльного аналізу публічної політики
- •16. Сучасні адміністративні реформи на заході і в росії
- •16.1. Основні напрями сучасних адміністративних реформ
- •16.2. Особливості адміністративних реформ у західних країнах
- •16.2. Особливості адміністративних реформ у західних країнах
- •16.3. Оцінка ефективності проведення реформ на Заході
- •16.4. Адміністративні реформи в сучасній Росії
- •Ресурси політичної науки в Internet
- •Загальні ресурси політичної науки в Internet:
- •Ресурси порівняльної політології в Internet:
- •Кафедри, дослідницькі центри та асоціації
- •Навчальні курси та спецкурси з порівняльної політології
- •Журнали
- •Політичні дані
- •Методологія і методика порівняльних політичних досліджень
- •Державні інститути різних країн Конституції країн світу:
- •15 *Державні установи різних країн на сайті Техаського уні ¬ верситет (сша)
- •Глави держав і урядів різних країн світу:
- •Індекс понять
5.6. Вивчення держави загального добробуту
Порівняльні дослідження формування і зміцнення держави загального добробуту робили і продовжують робити основний акцент на таких факторах, як мобілізація робітничого класу і сильний вплив на політику держави лівих партій. Олександр Хікс, Джойа Міср і Танг Нах Нг поставили перед собою завдання дослідити за допомогою булевої алгебри зміцнення державних програм соціального захисту в 20-і роки і визначити у зв'язку з цим основні шляхи формування держави загального добробуту (Hicks, Misra, Nah Ng, 1995) . Дане дослідження є одним з небагатьох, присвячених дослідженню інституціональних чинників соціальної політики держави за допомогою булевих алгоритмів. Не розглядаючи всіх аспектів даного дослідження, відзначимо лише те, що дозволяє зрозуміти і оцінити значення якісного аналізу булевими методами порівняння.
Автори вивчають формування держави загального добробуту через процес зміцнення соціальних програм в 15 індустріальних країнах, починаючи з 80-х років XIX ст. по 20-ті роки XX ст. Соціальні програми включають програми пенсійного забезпечення, охорони здоров'я, соціальних компенсацій та компенсацій по безробіттю. Особлива увага приділяється зміцненню соціальних програм у 1920 і 1929 рр.. У цьому відношенні зміцнення соціальних програм виступає деяким наслідком дії ряду інституційних умов. Перш ніж перейти до характеристики останніх (а вони є пояснювальними, тобто незалежними змінними), вкажемо на ознаки слідства, тобто залежних змінних. Зміцнення соціальних програм у 1920 р. вимірюється таким чином, що держава кодується 1, якщо в ньому до цього року було прийнято три з чотирьох основних програм соціального захисту - пенсійна, охорони здоров'я (хвороби і материнство), компенсацій за промислове травматизм і компенсацій по безробіттю. Про кодується держава, якщо програми були не прийняті або їх було менше трьох.
Для 1929 р. прийняті програми повинні бути одночасно взаємопов'язаними, що розширюються і матеріально забезпеченими. У цьому випадку держава кодувалося 1, в іншому випадку - 0. Які ж використовувалися інституційні змінні?
Пояснювальні змінні включали чотири інституційних чинника: 1. Патріархальна державність перетинається з інституційним і культурною спадщиною традиційного авторитаризму з його привілеями для державних службовців, патерналізмом, обов'язком знатних, масовим патронажем і т.д. Вона вимірюється як сума чотирьох індексів, які в свою чергу вимірюються за шкалою 0 - 5 балів. Далі результати кодуються 1 або 0. (Хоча автори не використовують тут буквених позначень, але для зручності позначимо цю змінну буквою Р).
2. Унітарна демократія (U) вимірюється як наявність одночасно державної централізації і поліархії. Компонент централізації включає унітаризм на противагу федералізму. Компонент поліархії визначається як наявність повної демократії, яка вимагає представницьких органів законодавства, конкуруючих партій і розширюється права голосу для дорослих. Держави, які централізовані і поліархічни, кодуються 1, інші - 0.
3. Мобілізація робочого класу (М) вимірюється як сила професійних спілок і соціалістичних партій. Так, держави кодуються 1, якщо принаймні 20% робочої сили об'єднано в профспілки і принаймні 20% голосів отримують на національних виборах в нижню палату парламенту ліві партії.
4. Ліберальний уряд (L) (тобто уряд демократичної або не католицької центристської партії). Результат для держави кодується 1, якщо принаймні 40% часу за роки демократичного режиму уряд складався з лібералів.
5. Католицьке уряд (С) (тобто уряд християнських демократів, католицьких консерваторів, католицьких республіканців і конфесійних партій) кодувалося 1 для держав, де 40% часу і більш за роки демократії існував цей уряд.
Таблиця істинності для дослідження соціальних програм *
Змінні |
Наслідок |
Країни |
||||||||
L |
C |
P |
U |
M |
||||||
|
Д |
А |
Н |
І |
ЗА |
1920 |
||||
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Данія, Швеція |
||||
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
Великобританія |
||||
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
Австрія, Німеччина |
||||
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
Італія |
||||
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Бельгія |
||||
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
Нідерланди |
||||
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
Австралія |
||||
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Канада,Швейцарія,США |
||||
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
Франція |
||||
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
Норвегія,Нова Зеландія |
||||
|
Д |
А |
Н |
І |
ЗА |
1929 |
||||
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Даня, Щвеція |
||||
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
Нова Зеландія |
||||
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
Австрія, Німеччина |
||||
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
Італія |
||||
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
Австралія |
||||
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
Бельгія,Нідерланди |
||||
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Канада, США |
||||
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
Франція |
||||
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
Норвегія |
||||
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
Швейцарія |
'Джерело: Hicks, Misra, Nah Ng, 1995. P. 340.
На підставі отриманих даних автори побудували таблиці істинності для 1920 і 1929 рр.. і зробили мінімізацію отриманих примітивних формул зміцнення соціальних програм у державній політиці.
Застосування булева алгоритму до даних таблиць істинності будувалося при припущенні, що не спостерігаються випадки будуть кодуватися 0. Відзначимо також, що в таблиці відсутні суперечливі комбінації, тобто немає одночасно комбінацій з 0 і 1 в результаті. Мінімізація сукупності виразів для зміцнення соціальних програм у 1920 р. дала наступне рівність (позначимо зміцнення соціальних програм буквою А):
A=PMcu+L UMc+CPUl
Таким чином, логічний аналіз показав у результаті три основних комбінації умов формування держави загального добробуту: (1) патріархальна державність поєднувалася з високою мобілізацією робітничого класу і відсутністю католицького уряду і унітарної демократії (Австрія, Німеччина, Італія), або (2) ліберальний уряд, мобілізація робітничого класу і унітарна демократія поєднувалися з відсутністю католицького уряду (Данія, Швеція, Великобританія), або (3) католицьке уряд, патріархальна державність, унітарна демократія і без ліберального уряду (Бельгія, Нідерланди). Відзначимо, що третя комбінація рівності не містить такої умови, як мобілізація робітничого класу.
При тих же основних передумовах логічний аналіз даних 1929 привів до наступного рівності: A=PMCul+LUMc
Іншими словами, якщо поєднувалися патріархальна державність, мобілізація робітничого класу, католицьке уряд при відсутності унітарної демократії та ліберального уряду (Австрія і Німеччина), або спостерігалося поєднання ліберального уряду, унітарної демократії, мобілізації робітничого класу за відсутності католицького уряду (Данія, Швеція, Великобританія, Нова Зеландія), то досягалося зміцнення державних соціальних програм. Включення в аналіз деяких додаткових умов (перекодування результатів не розглянутих комбінацій) призвела до більш економного рівності для 1929 р.: A=PMCu+LUM
Подальша опрацювання отриманих результатів із зверненням до «case study-» аналізу дозволила авторам сформулювати концепцію про три основні шляхи формування держави загального добробуту: бисмарковская, ліберально-лейбористському і католічес-ко-патерналістського. «Методологічно, - пишуть автори в кінці своєї роботи, - комбінації трьох шляхів за допомогою " або "операторів проводить повну детерміністську формулу причин формування раннього держави загального добробуту. Ці шляхи об'єднують пояснювальні елементи, які виділені в різних теоретичних побудовах, в елегантні альтернативні констеляції каузальних чинників. Між гетерогенністю і універсальністю перекинутий міст, тому що ці висловлювання дозволяють термінам "або" з'єднати особливі каузальні комбінації з дуже широкими узагальненнями »(ibid, p. 345)
Розгляд питань, що стосуються застосування булевої алгебри у порівняльних дослідженнях, показує великі можливості даної техніки. Її специфіка полягає в тому, що вона застосовується як засіб якісного аналізу до категоріальним даними і дозволяє використовувати в особливому виді * експериментальну методику.
Алгоритми булевої алгебри - теореми і закони, побудова таблиці істинності, мінімізація, знаходження основних імплікантой - дозволяють отримати широкі узагальнення емпіричного матеріалу в той же час економні і чіткі. Слід підкреслити, що логічний аналіз здійснюється в поєднанні з концептуальною роботою та постійним зверненням до аналізу окремих емпіричних випадків. Як і всякий метод, булева стратегія аналізу обмежена своїми умовами і передумовами, але її застосування безсумнівно збагачує технологію порівняльного політичного аналізу.
Поряд з цим у соціальних науках в кінці 90-х з'являється інтерес до можливостей логіки нечітких множин, або «м'яких» логіки (fuzzy-logic). Загальний зміст даної логіки полягає в тому, що будь-які визначення (поняття) страждають неточністю, а отже ми можемо говорити лише про ступінь істинності вираженого в них змісту. Чи є вода гарячої, це питання ступеня; чи є держава демократичним, це так само питання міри. Якщо булева алгебра є бінарною логікою (істина або брехня), то «м'яка» логіка - це логіка нечітких кордонів, логіка невизначеності. Її значення для сучасного світу і сучасної науки добре описано в роботах Барта Косько (Kosko, 1993, 1999). Вона використовується активно в інженеринг, в розробці проблеми штучного інтелекту, в теорії прийняття рішень та ін (див., наприклад, Сілов, 1995). В останні роки вона буквально стає новим методологічним інструментом аналізу в суспільних науках (Richardson, 1998; Ragin, 2000). «Невизначені безлічі, - пише Чарльз Рейджін, - пропонують дослідникам інтерпретатівную алгебру, мова, яка наполовину є вербально-понятійним і наполовину математико-аналітичним. Отже, найбільша цінність методології невизначених множин для соціальних дослідників полягає в її потенціалі для різноманітності, інтенсифікації і розширення «діалогу» між ідеями і даними в соціальному дослідженні. Цей діалог є систематичною взаємної грою між теорією і аналізом даних, яка трапляється в більшості досліджень - рухом між використанням даних для вдосконалення теорії та використанням теорії для керівництва дослідженням даних »(Ragin, 2000, р. 4). У цілому «м'яка» логіка дозволяє використовувати змінні, які більшою мірою пов'язані зі змістовними характеристиками об'єктів вивчення та їх теоретичної інтерпретацією. У її методологічний інструментарій входить можливість більш широко і точно представити різноманітність характеристик об'єкта вивчення. Вона дозволяє включити в дослідження якісні характеристики феномену з використанням множини досліджуваних випадків. «М'яка» логіка з'єднує кількісний і якісний підходи в порівняльному дослідженні.