Задача 13

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -

Белов с.А.

Смотрим по порядку:

1. Объект присутствует – общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения. Конкретный объект посягательства – запрет выезда на встречную сторону дороги;

2. Объективная сторона – нарушение установленного ПДД запрета выезда на встречную сторону движения;

3. Субъект – общий, физическое лицо. Поскольку в ст.12.15 не содержится иного, субъектом будет общее физическое лицо. Судя по условиям задачи субъектом был Лиляев, который на момент совершения правонарушения был вменяемым (а судя по условиям выдачи удостоверения водителя – также достиг возраста адм.ответственности);

4. Субъективная сторона –раз субъект общий, физическое лицо, то действуют правила определения вины через психическое отношение лица к совершенному деянию в форме умысла или неосторожности. В ПДД есть пункт – сквозное движение через дворы запрещено (но это ремарка). Есть ГОСТ, по которому должен быть знак «Въезд запрещен», когда происходит въезд на одностороннюю дорогу с прилегающих территорий. Знак должен был стоять – т.е. как доказательство, что он не мог знать. Не должен был знать – какие доказательства? Незнакомый район. Само по себе отсутствие знака не исключает обязанности водителя выяснить, куда он выезжает. И в связи с запретом сквозного проезда через дворы, и отсутствием знака при выезде из двора (явно связанного с этим запретом), то, если бы он надлежаще соблюдал все ПДД, то подобной ситуации принципиально бы не произошло (хотя бы потому что должен был бы выезжать их двора там же, где и въехал). Потому он должен был предвидеть – если бы все ПДД соблюдал, вел бы себя правильно, то предвидел бы. Потому можно говорить о ч.2 ст.2.2 – т.е. неосторожной форме вины.

Задача 15

Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

17 января 1992 года N 2202-1

Российская федерация федеральный закон о прокуратуре российской федерации

Статья 6. Обязательность исполнения требований прокурора

1. Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Статья 22. Полномочия прокурора

1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:

вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.