получалось, что третье лицо — плательщик в тот короткий период, пока оно будет кредитором, распорядится указанным правом (передаст в залог или продаст кому-то еще).

Если же кредитор согласен на платеж, то норму о переходе права кредитора к третьему лицу в силу закона (п. 5 ст. 313 ГК РФ) следует применять только в случаях, когда никакого возложения на третье лицо со стороны должника не происходило. При этом

данное правило также не должно работать в случае, если соглашением должника и кредитора установлены полный запрет на уступку или необходимость получения согласия должника на нее.

6.1 Прекращение обязательства

Настоятельно рекомендуем самостоятельно посмотреть Гл. 26 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"

Обязательство существует для того, чтобы прекратиться совершением должником известного действия по исполнению обязательства; его цель изначально состоит в совершении должником в пользу кредитора надлежащего исполнения, после которого обязательство прекращается в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК. Следовательно, надлежащее исполнение обязательства —обычный, заранее определенный и предполагаемый его сторонами, а потому и наиболее желательный для них способ его прекращения.

Основания прекращения обязательств разделяются на зависящие от воли сторон (например, зачет взаимных денежных требований или прощение долга) и от воли сторон не зависящие.

Некоторые основания прекращения обязательств представляют собой изменение их первоначально предполагавшегося исполнения, например, замену его предмета (отступное). Их принято называть суррогатами (заменой) исполнени я, а тесная связь с исполнением обязательств делает возможным применение к ним некоторых правил об исполнении обязательств.

По своей гражданско-правовой природе основания прекращения обязательства представляют собой правопрекращающие юридические факты различных видов. Если они зависят от воли сторон обязательства, то являются сделками, которые иногда называют также способами прекращения обязательств, поскольку они используются по усмотрению их участников. К ним относятся:

-надлежащее исполнение обязательства;

-отступное;

-зачет встречных требований;

-новация прежнего обязательства в иное;

-прощение долга.

Перечень таких оснований не является исчерпывающим (п. 1 ст. 407 ГК), ибо закон закрепил лишь основные, наиболее часто встречающиеся основания. В свою очередь это предоставляет сторонам договорного обязательства свободу в выборе оснований его прекращения, в том числе путем использования прямо непоименованных законом оснований (например, соглашения о зачете требований), что составляет одно из проявлений общего принципа свободы договора.

административный акт, который исключает возможность исполнения обязательства, либо учредителя или участников юридического лица, принявшего решение о его ликвида ции), так и событиями (например, смерть должника в обязательстве личного характера).

К ним относятся:

-объективная невозможность исполнения обязательства;

-совпадение должника и кредитора в одном лице;

-ликвидация юридического лица - стороны обязательства;

-смерть гражданина - участника обязательства личного характера.

Обязательства прекращаются на будущее время , причем некоторые из составляющих их элементов могут сохраняться. Например, при прекращении договорного обязательства в связи с односторонним расторжением договора из-за его существенного нарушения контраген том (п. 2 ст. 450 ГК) у нарушителя сохраняется обязанность по уплате предусмотренной договором неустойки за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК). Поэтому следует признать, что прекращение обязательства означает прекращение конкретной,

субъективной обязанности должника как одного из элементов обязательственного отношения (например, его обязанности передать вещь как составной части обязательства, возникшего из договора купли-продажи).

Зачет

Зачет встречного требования относится к наиболее часто используемым основаниям (способам) прекращения обязательств по воле сторон. В его основе лежат принципы фикции исполнения и его целесообразности (исполнение наиболее рациональным, удобным для сторон образом).

Зачет (лат. compensate) представляет собой погашение одного требования другим, встречным требованием, что при известных условиях допустимо не только по соглашению сторон обязательства, но и против воли кредитора.

Для признания зачета состоявшимся, а предъявленных к зачету требований прекратившимися достаточно направления одним лицом (активной стороной зачета) другому лицу (пассивной стороне зачета) уведомления о зачете, в котором индивидуализируются зачитываемые требования и выражается воля управомоченного лица на осуществление зачета. При этом требование, предъявленное активной стороной к зачету, прекращается по достижении своего адресата даже вопреки воле пассивной

Зачет не только упрощает процесс прекращения обязательств, но и обладает обеспечительной функцией, поскольку встречный долг обеспечивает удовлетворение кредитора по основному требованию, и наоборот.

Для осуществления зачета необходимо одновременное наличие трех условий, которые называют условиями зачетоспособности (ст. 410 ГК):

—встречность зачитываемых требований;

—их однородность;

—их «зрелость», т.е. наступление сроков исполнения по каждому из участвующих в зачете требований.

Названные условия необходимы только для зачета как односторонней сделки и не имеют значения для соглашения сторон о взаимном зачете требований . В силу принципа свободы договора такое соглашение может предусматривать зачет неоднородных или «несозревших» требований.

Встречность предъявленных к зачету требований носит технический, случайный характер, отличаясь от встречности как последовательности исполнения обязательства (п. 1 ст. 328 ГК). Она не всегда является необходимой предпосылкой (условием) зачета, поскольку имеется ряд исключений из этого условия, которые связаны с участием в обязательстве третьих лиц.

При уступке требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свои встречные требования к первоначальному кредитору (ч. 1 ст. 412 ГК), к которым новый кредитор не имеет отношения.

Судебная практика допускает зачет такого требования, срок исполнения которого возник после получения должником уведомления о цессии (абз. 1 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54), что укрепляет его правовое положение.

Другой случай исключения встречно зачитываемых требований установлен п. 4 ст. 313 ГК, согласно которому третье лицо, которое вправе исполнить обязательство за должника, может произвести зачет с соблюдением соответствующих правил для должника. Поэтому при уплате, например, денежного долга вместо должника третьим лицом оно вправе зачесть против требования кредитора к должнику его долг перед собой.

Должник не вправе производить зачет встречного требования третьему лицу, исполняющему обязательство в пользу должника, поскольку он не имеет к такому лицу встречного требования (п. 12 Обзора ВАС РФ № 65). Поэтому активная сторона зачета как при наличии, так и при отсутствии встречное вправе прекратить свой «пассив» только своим же «активом» (в том числе и при зачете в результате уступки права).

Однородность зачитываемых требований как условие зачета разделяется на юридическую однородность, определяемую возникновением и правовым режимом осуществления соответствующих требований, и фактическую, или предметную, однородность , под которой понимается однородность предметов (объектов) исполнения. Классическим примером фактически однородных требований являются денежные требования, выраженные в одной валюте платежа. Фактически однородными являются и требования о передаче товаров, определенных одними и теми же родовыми признаками.

Общепризнано, что для зачета достаточно предметной однородности , тогда как юридическая неоднородность предметно однородных требований зачету не препятствует.

Однако в некоторых случаях зачет юридически неоднородных требований исключается, несмотря на их предметную однородность. Это, в частности, имеет место при попытках зачета бесспорных требований против спорных.

Необходим известный компромисс, из которого исходит современная судебная практика: спорность зачитываемых требований сама по себе не препятствует зачету, который является действительным и прекращает зачитываемые требования, но в размере, определяемом не стороной зачета, а судом.

Зрелость требований, предъявляемых к зачету, означает наступление срока исполнения по каждому из них.

Момент прекращения предъявленных к зачету требований должен определяться либо моментом совершения односторонней сделки зачета (направления уведомления о зачете), либо моментом получения пассивной стороной зачета уведомления о зачете. Второй вариант предпочтительнее, так как препятствует возможности исполнения долга в случае извинительного заблуждения о его существовании.

Судебная практика использует обратную силу зачета, в соответствии с которой зачитываемые требования прекращаются с момента наступления срока исполнения того из них, которое наступило позднее (п. 3 Обзора ВАС РФ № 65). Если, например, срок исполнения основного требования наступил 10 января, встречного —15 января, а уведомление о зачете направлено 20 января и получено 25 января, обязательства считаются прекращенными с 15 января.

В силу ст. 411 ГК не допускается зачет некоторых требований:

-о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

-о пожизненном содержании;

-о взыскании алиментов;

-требований, по которым истекла исковая давность;

-иных требований, зачет которых исключен законом или договором