Источники возникновения обязательств:

1)договор

2)сделка – есть и односторонние сделки, выдача банковской гарантии или публичное обещание награды

3)причинение вреда

4)неосновательное обогащение

5)др основания. – судебное решение, административный акт, завещательный отказ, ведение чужого дела без поручения.

Ст. 307.1 ГК РФ

1. С учетом того, что положение п. 1 ст. 307 1 ГК РФ является более новым, видимо, логично исходить из того, что коллизия этой нормы и нормы п. 3 ст. 420 ГК РФ должна разрешаться в пользу первой, и соответственно должна признаваться возможность исключения применения общих норм ГК РФ об обязательствах за счет специальных норм других федеральных законов об отдельных видах договоров.

Из буквального прочтения п. 1 ст. 307 1 ГК РФ следует, что даже если соответствующее общее положение не содержит такой оговорки, при «горизонтальной коллизии» этого общего положения об обязательстве и специальной нормы об отдельном виде договора, закрепленной в ином федеральном законе, приоритет имеет последняя.

2.Фиксирует очевидную и без такого указания возможность отступления от общих правил об обязательствах за счет специальных норм, включенных в гл. 59 и 60 ГК РФ, об обязательствах, возникающих из деликтов и неосновательного обогащения (действие принципа lex specialis derogat generali).

3.Этот пункт предписывает применение общих правил об обязательствах к требованиям,

̆

вытекающим из корпоративных отношений, и реституции по недействительной сделке. При этом, как и в случае с кондиционными и деликтными обязательствами, законодатель оговаривает, что суд вправе не применять к таким требованиям общие нормы об обязательствах, если этого требует существо соответствующих корпоративных или реституционных правоотношений.

Намек на то, что такие требования обязательственными в точном смысле этого слова не являются. Так же нет и препятствий к тому, чтобы корпоративное право на выплату действительной стоимости доли при исключении или выходе участника из ООО могло бы быть уступлено, обеспечено, прекращено прощением долга, новацией или предоставлением отступного. В то же время не менее очевидно, что некоторые общие нормы об обязательствах к таким требованиям в силу их специфики применяться не могут. Перечень таких случаев, видимо, должен вырабатываться на уровне науки и судебной практики.

Договорные обязательства:

Поиск необходимой нормы: от специальной к более общей норме. Если речь идет о договоре, поименованном в ГК РФ, то к правоотношению подлежат применению сначала нормы об этом виде договора, потом общие положения о договорах(подразд. 2 разд. III ГК РФ) и уже только потом нормы общих положений об обязательствах (подразд. 1 разд. III

ГК РФ). В законе: К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) (п. 1 ст. 307.1 ГК РФ).

Договорные обязательства как наиболее распространенный вид обязательств подвергаются еще более детальной систематизации. На основе подхода Павла:

—обязательства из договоров по передаче вещей в собственность;

—обязательства из договоров по передаче вещей в пользование;

—обязательства из договоров по производству работ;

—обязательства из договоров по оказанию услуг;

—обязательства из договоров по приобретению и использованию прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации;

—обязательства из многосторонних договоров.

Типизация договорных обязательств на обязательства из договоров:

—об отчуждении имущества (вещей) (гл. 30-33);

—о передаче имущества в пользование (гл. 34-36);

—о производстве работ (гл. 37 и 38);

—об оказании фактических, юридических и финансовых услуг (гл. 39—53).

Эти типы делятся на виды, виды делятся на подвиды, разновидности. Именно поэтому говорят о системе договорных обязательств.

Выделяют типичные (укладывают ся в прямо поименованные договорнообязательственные типы) и смешанные (соединяют элементы известных типов договорных обязательств, к ним применяем аналогию закона) договорные обязательства.

59и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений

(п. 2ст. 307.1 ГК РФ).

Корпоративные и реституционные обязательства:

Если специальные нормы никакого регулирования не устанавливают, могут применяться общие нормы об обязательствах.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах(настоящий подраздел) применяются к требованиям:

1)возникшим из корпоративных отношений (глава 4);

2)связанным с применением последствий недействительности сделки (параграф 2 главы

9) (п. 3 ст. 307.1 ГК РФ).

КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГЛОССЕ (Егоров, структура обязательства)

Если классифицировать обязательства по характеру заложенной в него обязанности должника, предоставлению экономического блага, то выделяют:

1)обязательства предоставления (основные, так как опосредуют в случае исполнения предоставление кредитору экономического блага, а это благо ялвяется для кредитора главной целью, так как ради него заключается обязательство)

правового средства по предоставлению экономического блага, но при этом способствуют косвенному получению удовлетворения потребности в таком благе:

1)обязанности должника, имеющие исключительно организационный характер .

Они могут стать основным предметом заключенного договора, например, в случае с предварительным договором (обязанность заключить основной договор), но чаще

они организационно сопровождают осуществление контрагентами своих основных обязательств – предоставлений. Пример: обзяанность продавца уведомить о готовности груза к отгрузке, обязанность предоставить отчет, не разглашать информацию и др.

2)обязанности ковенантного типа , то есть обязанности, которые не направлены на имущественное предоставление кредитору, но накладывают на должника определенные ограничения, которые, как правило, напрямую или опосредованно нацелены на обеспечение экономических интересов кредитора или снижают его риски. Например, обязанность арендатора использовать полученную в пользование вещь по назначению и принимать те или иные меры по обеспечению ее сохранности и др. Снижает риски, дает возможность принять соответствующие превентивные меры (односторонной отказ от договора). Ограничивают свободу действий должника вне сферы его прямых взаимоотношений с кредитором.

3)Кредиторские обязанности - (обязанность кредитора принять исполнение от должника или обеспечить должнику возможность исполнения). Просрочка кредитора по ст. 406 ГК РФ позволяет взыскать с него убытки. (См. Сулейманова в доп. литре, сравни с Егоровым)

4)В зарубежных странах есть «обязанность обеспечить безопасность». должник помимо исполнения своих основных обязательств должен еще и воздерживаться в процессе исполнения от причинения вреда интересам кредитора, учитывать права, нематериальные блага и интересы другой стороны. Такие обязанности направлены на сохранение в том же состоянии уже имеющихся у кредитора благ и обязывают должника воздерживаться от причинения вреда кредитору в ходе исполнения основных обязательств. Например, перевозчик, обязавшийся перевезти пассажира в некое место, считается обязанным заботиться о безопасности пассажира. Цель: перевести ответственность за причинение побочного вреда кредитору в процессе исполнения основных обязательств в режим договорной ответственности, которая может принципиально отличаться от ответственности деликтной

Когда такие особые обязанности непосредственно указаны в договоре или законе, регулирующем обязательственные отношения, их нарушение может считаться нарушением обязательства, а не деликтом.

1)все указанные выше обязанности имеют относительную природу,

2)полностью соответствуют законодательному определению обязательства (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

3)несовместимость ряда общих норм об обязательствах, включенных в ГК РФ с вышеуказанными обязанностями, которые не представляют собой классическое обязательство-предоставление, трудно представить себе применение ряда классических институтов обязательственного права (зачет встречных требований, уступка и т.п.) в их отношении.

Простые и сложные, взаимные и встречные обязательства.

Обязательства как правоотношения различаются своими юридическими обязанностями (содержанием и соотношениям прав и обязанностей).