Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!!Экзамен зачет 2023 год / Первый семестр.pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
17.28 Mб
Скачать

связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 317.1 и п. 5 ст. 395 ГК).

Частичное исполнение денежного обязательства при отсутствии специального соглашения сторон засчитывается прежде всего в погашение издержек кредитора по его получению (например, банковских расходов) и причитающихся кредитору законных процентов, а в оставшейся части —в погашение основной суммы долга. Должник при этом остается обязанным к выплате не только оставшейся суммы основного долга, но и санкций за просрочку в его исполнении в соответствии с п. 1ст. 395 ГК.

Денежные обязательства об уплате безналичных денежных средств исполняются в месте нахождения банка (его филиала или иного под разделения), обслуживающего кредитора. При этом моментом исполнения такого обязательства следует считать

зачисление денежных средств на счет банка, обслуживающего кредитора или являющегося кредитором (абз. 1 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54), а не момент выдачи указания об их перечислении банку должника.

Обязательство по передаче денег или ценных бумаг может быть исполнено должником путем внесения этого имущества в депозит нотариуса или суда, которые должны известить об этом кредитора (ст. 327 ГК).

5.2 Элементарная догматика, Сарбаш

Как известно, всякое обязательство возникает, чтобы впоследствии прекратиться. Но прекратиться оно должно по главному основанию – его надлежащему исполнению.

Исполнение – цель обязательства, которое для этого и возникает.

Для устранения нежелательной неопределенности правопорядок в вопросах исполнения правопорядок устанавливает общие правила об исполнении обязательства, которые должны справедливо регулировать отношения сторон на этой стадии обязательственного правоотношения.

Общие положения

Можно ли обнаружить какой-то относительно абстрактный принцип,которому должно соответствовать всякое исполнение?

Большинство людей склонны следовать порядку установленному.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Всякое отклонение от правил исполнения составляет ненадлежащее исполнение. Например, поставка товара с просрочкой является ненадлежащим исполнением, даже если товар принят покупателем.

И одна, и другая сторона обязательственного правоотношения нуждаются в некотором общем для них эталонном источнике (или источниках), с которым можно было бы поверять подлежащие совершению действия, равно как и оценивать уже совершенные.

Позитивное право выдвигает три основных и два дополнительных таких источника, т.е. всего их пять. Исполнение, чтобы быть надлежащим, должно соответствовать:

1)условиям самого обязательства, например, договора;

2)требованиям закона;

3)требованиям иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований:

4)обычаям

5)иным обычно предъявляемым требованиям

Итак, чтобы прийти к суждению о том, является ли то или иное действие по исполнению обязательства надлежащим или, напротив, ненадлежащим, необходимо сверить его с названными источниками, относящимися к соответствующему виду обязательства или имеющими общий характер для всех видов обязательств

Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику

Конкурентная среда рынка часто приводит к тому, что должники по договорным обязательствам сначала получают предоставление по обязательству, а потом оплачивают его, причем нередко должник, не рассчитавшись еще по одному обязательству, испытывая определенные потребности, обязывается по другому обязательству.

Должник постоянно окружен кредиторами, притязающими на удовлетворение их требований к нему.

Особенно в коммерческой сфере, у кредиторов одного должника возникает

потребность вступить в соглашение между собой о порядке удовлетворения их требований к должнику (соглашение кредиторов) о субординации . Вопрос о допустимости такого соглашения возникать не должен, поскольку принцип свободы договора в гражданском праве служит надежной опорой для такой сделки. В принципе соглашение о субординации может быть заключено кредиторами по обязательствам с любым предоставлением, в том числе с разнородным. Более целесообразно допустить

субординационные соглашения только по однородным обязательствам (в ст. 309.1 они предусмотрены только по однородным).

Соглашение кредиторов регулирует их действия между собой и зачастую направлено на перераспределение рисков на взаимовыгодной основе.

Кредиторы по данному соглашению зачастую заинтересованы в

определении

очередности удовлетворения их требований

к должнику и в

установлении

непропорциональности распределения исполнения.

 

На первый взгляд выстраивание очередности и установление непропорциональности выглядит неестественным для самостоятельных кредиторов, особенно если до вступления в такое соглашение они являлись совершенно независимыми друг от друга. Установление очередности и непропорциональности явным образом клонится к выгоде одних кредиторов и к невыгоде других. Однако пожертвовав малым за счет одного, можно

получить большее за счет другого; увеличив риск в одном, можно снизить риск в другом.

Пример: должник не может завершить проект и расплатиться с банком по займу, тк ему нужно больше денежных средств. Должник идет к другому банку за еще одним кредитом, но второй банк не хочет давать, тк очень большие кредитные риски. Из-за этого первый банк предлагает второму соглашение с приоритетом исполнения в пользу первого банка, чтобы снизить его риски. В итоге все у всех стало хорошо.

Последние в нарушение соглашения могли бы предпринять те или иные действия на получение исполнения от должника приоритетно, в том числе обходным путем, через третьих лиц или иным образом.

В силу ряда причин фактически полученное исполнение кредиторами может отклоняться от договоренностей кредиторов по соглашению о субординации.

Полученное кредитором от должника исполнение может полностью соответствовать их соглашению между собой, но не соответствовать соглашению кредиторов о субординации.

Если, например, младший кредитор с меньшим приоритетом получает от должника

исполнение, которое по условиям соглашения о субординации причитается старшему кредитору, младший кредитор обязан передать полученное старшему кредитору . При этом право требования старшего кредитора к должнику в объеме полученного от

младшего кредитора перешло к последнему, тогда экономический баланс восстанавливается.

Субординация соблюдена, младший кредитор не остается ни с чем, он по-прежнему имеет право получить исполнение от должника, но приоритет между кредиторами соблюдается.

Ни должник, ни какое-либо другое третье лицо не связаны таким соглашением!!!!

Расходы на исполнение обязательства

Элементарное обязательство, как было показано ранее, возникает в пользу кредитора, именно он получает от него ту выгоду, на которуювправе рассчитывать в силу договора или закона. Это интуитивно подсказывает, что обязательство должно исполняться иждивением должника , т.е. за его счет. Следовательно, и расходы на исполнение справедливо отнести на должника.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Принцип связанности

Еще задолго до того, как была произнесена знаменитая фраза: «Pacta sunt servanda», принцип святости обязательства (договора) прочно укоренился в сознании людей.

Хорошо известно, что многие правила имеют исключения. Не миновала эта участь и правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения и его одностороннего изменения. Поэтому уже давно история принципа связанности – это не история о том, что обязательства должны исполняться (это и так ясно ), а о том, когда от него можно отказаться в одностороннем порядке, равно как и изменить односторонней волей.

Договорная свобода предпринимателей

Не все субъекты ГП равны между собой. Отсюда разное отношение права к разным субъектам: у предпринимателей - больше свободы для маневра , но и больше риска; у граждан потребителей - меньше свободы, но больше защиты со стороны права.

Этот подход затронул и вопрос о допустимости установления договором одностороннего отказа от исполнения обязательства и его одностороннего изменения.

В отличие от обычных граждан предприниматели могут прибегнуть к одностороннему

отказу или изменению условий обязательства не только тогда, когда это предусмотрено законодательством, но и по договору.

Однако это допускается только в том случае, если все участники обязательства являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Если участниками правоотношений являются предприниматель с одной стороны и гражданин с другой право встает на защиту более слабой стороны и предоставляет

только ей возможность включить в договор право на односторонний отказ

(предприниматель в одностороннем порядке отказаться не может).

Участники оборота нашли смягчение действия одностороннего отказа – это установление платы за реализацию этого права (опять-таки, диспозитивно, если договором такое предусмотрено).

В предпринимательских отношениях стороны могут обусловить односторонний отказ или одностороннее изменение обязательства необходимостью уплаты известной суммы (или иного предоставления).

Иногда такую плату называют платой за выход из договора. Каким образом эта платой за выход вносится другой стороне, каков ее размер и другие условия – все это предмет для согласования сторонами.

Исполнение обязательства по частям

Действия, которые должен совершить должник по обязательству (предмет обязательства), могут быть двоякого рода: делимые и неделимые.

Если объект гражданского права , подлежащий передаче, неделим, то исполнить обязанность по его передаче по частям невозможно без изменения его целостности и