•при наступлении невозможности исполнения первоначального обязательства (неисполнение арендатором обязанности по возврату вещи).

Всвою очередь, германское право до реформы 2002 г. регулировало порядок перехода к взысканию убытков путем установления дополнительного срока тоже неединообразно, в

зависимости от того, являлись ли предметом спора односторонние (возможность установления срока предоставлялась после вступления в силу решения суда о присуждении к исполнению в натуре) или синаллагматические обязательства (установление срока допускалось сразу после нарушения).

После реформы 2002 г. в Германии в качестве общего правила кредитор вправе

направить должнику уведомление с указанием дополнительного срока после нарушения. Его истечение предоставит кредитору право потребовать взыскания убытков вместо предоставления.

Истечение дополнительного срока предоставляет кредитору право выбора между

требованиями исполнения в натуре и взыскания убытков вместо предоставления.

Требование об исполнении в натуре прекращается только после заявления кредитором об истребовании денежного возмещения. Реализация последнего права означает также прекращение обязанности кредитора принять исполнение.

Для односторонних обязательств по передаче вещи заявление кредитором требования о взыскании убытков не прекращает право должника исполнить обязательство и, как следствие, обязанность кредитора по принятию исполнения.

Томсинов. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России

Прим. Данный конспект скорее ознакомительный, поскольку по большей части касается иностранных правопорядков. Поэтому нужно учитывать, что 90% конспекта относится не к российскому законодательству. Относительно российского учения об убытках – оно здесь только критикуется.

Прим 2. АА – Англия и Америка

Идея учения об убытках в АА: ка ждое правонарушение должно влечь правовую санкцию. Т.е. убытки зависят не от вреда, а от самого факта нарушения права (вреда может и не быть).

Договорные убытки как компенсация за то, что истец не получил того, на что рассчитывал,

вступая в контракт ( сделать положение истца таким, каким обо бы было бы, если бы договор был исполнен).

Помимо взыскания договорных убытков есть такие способы защиты как реституция, и особые способы защиты (например, принуждение к исполнению в натуре). Однако они применяются постольку, поскольку невозможно взыскание договорных убытков.

понятия убытков и имущественного вреда. Соответственно, и размер убытков зависит только от размера ущерба, степень нарушения права не учитывается.

Из этого вытекает ряд проблем. В частности, нет единого мнения (в позициях ВАС) о том, считаются ли убытками судебные расходы.

В английском и американском праве наличие вреда не влияет на право на возмещение убытков (только размер будет зависеть от вреда). Прим. но в большинстве случае они все-

таки пропорциональны и соразмерны причиненному ущербу => если ущерба нет, убытки могут и не взыскиваться. Об исключениях – в следующем абзаце.

Несмотря на то, что убытки в АА (Америке и Англии) носят компенсационный характер, некоторые из них возмещаются даже если истец не смог доказать какой-либо ущерб (некомпенсационные убытки), среди них: номинальные убытки ( гвоздь, на который можно повесить издержки), штрафные убытки (в договорных отношениях они по общему

Автор поддерживает концепцию штрафных убытков, поскольку они соотносятся с принципом pacta sunt servanda.

Понятие экономического ущерба

В АА максимально широкое понимание экономического ущерба: любой вред личности, имуществу и экономическому положению истца.

Однако есть одно важное правило: положение истца вследствие возмещения убытков

не может стать лучше, нежели оно было бы, если бы договор был должным образом исполнен.

(2)Во внимание принимаются только отношения по одному конкретному договору. Другие отношения между истцом и ответчиком не оцениваются

Вилы убытков в АА:

поставку товара в случае, когда ответчик отказался его принимать.

3.Реституционный убытки

4.Косвенный ущерб

Например, расходы, произведённые после того, как истец узнал о нарушении (substitute transactions) – побочный ущерб. Косвенный ущерб: ущерб личности или имуществу,

причинённый нарушением договора (например, от коровы заразилось все стадо).

5.Предполагаемые убытки – потеря шанса получить прибыль (например, потеря шанса получить чаевые)

расходы) и права ожидания (расчёт на прибыль в результате исполнения договора).

В нашем праве же максимально размытые определения реального ущерба и упущенной выгоды – пробел, который приходится восполнять бедным судам среднего звена. С другой стороны, у нас очень узкое определение убытков и многие перечисленные выше попросту не возмещаются у нас (например, покупка соседнего земельного участка).

Бывает, когда описанные выше методы/виды убытков совпадают (т.е. нельзя одновременно взыскать и недополученный доход, и произведенные расходы – приходится выбирать). Несколько вариантов на такой случай:

(1)Истец выбирает

(2)Иногда сущность договора ограничивает тот или иной вариант компенсации (например, реституцию можно требовать только при полном неисполнении)

(3)Иногда сочетание все-таки может быть

Больше значение имеет учёт цели возмещения убытков: поместить лицо либо в такое положение, как если бы договор был исполнен, либо как если бы он никогда не заключался. В российском праве нет такого деления.

Упущенная выгода

По общему правилу, в АА прибыль, полученная нарушителем, не принимается в расчёт при вычислении убытков (в отличие от нашей модели: смотри пункт 2 статьи 15). Однако и у них есть исключения: нарушения фидуциарных обязанностей (штрафной характер) или нарушение содержащегося в договор запрета (убытки за потерю шанса заключить сделку), например.

Принципы расчёта убытков

2 принципа в АА:

(1)Разница в стоимости (аренда, к-п) – цена договора и рыночная цена

(2)Стоимость исправления (строительные работы)

Императивных правил применения того или иного принципа нет ни у них, ни у нас. Определяется по интересам истца.

Ограничение размера убытков

(1) Критерий предвидимости

Лицо не должно возмещать ущерб, имеющий слишком отдаленный от нарушения характер

— ущерб, который нельзя было предвидеть (reasonable contemplation of the parties/ foreseeability).

Для договорной ответственности лицо должно предвидеть не только вид ущерба, но и ее предполагаемый размер.

Помимо прочего в сумму убытков может включаться компенсация за психическое страдание от нарушения договора (например, не организовали похороны или не доставили свадебное платье). В деликтном праве – возмещение «вреда чувствам»; в договором праве он обычно не возмещается, но есть ряд исключений: причинение вреда здоровью, за физические неудобства (пришлось жить с родителями жены)/ за физические неудобства/ раздражение, если по договору должны были предоставить что-то сентиментальное/ хорошее/приятное (фотограф не провёл фотосессию).

Внашем праве, как обычно, ничего такого не предусмотрели.

(2)Причинно-следственная связь и достоверность убытков Когда констатируется отсутствие псс:

Договор был нарушен, но не это ухудшило положение истца

Если бы нарушения договора не было бы, лицо все равно понесло бы ущерб

Нарушение договора – не единственная причина ущерба

Достоверность – для упущенной выгоды. Применяется критерий не абсолютной, а разумной достоверности . В России требуется доказать сумму фактически проведённых приготовлений (заключённые договоры и тп), АА правопорядки строятся на системе

презумпций.

(3) Обязанность истца по уменьшению ущерба (mitigation)

На самом деле это, конечно же, не обязанность (за ее нарушение не наступает ответственность), а условие реализации права на возмещение убытков.