Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!!Экзамен зачет 2023 год / Первый семестр.pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
17.28 Mб
Скачать

время, дабы позволить нарушителю договора реализовать свое право на устранение

нарушения

Когда устранение осуществляется по истечении договорного срока на исполнение, мы имеем институт, близкий по своему значению к немецкому механизму Nachfrist. Только в немецком варианте кредитор обязан дать должнику дополнительный срок путем направления ему специального уведомления с указанием разумного срока на устранение нарушения, до истечения которого кредитор не вправе расторгнуть договор, в то время как в американском варианте должник по определению имеет право устранить нарушение в течение некоторого разумного срока, который определяется судами в зависимости от вида нарушенного обязательства и конкретных обстоятельств дела, и кредитор изначально не вправе расторгнуть договор сразу

же после нарушения, не дождавшись истечения этого разумного срока.

4.

Италия

В случае нарушения договора одной из сторон кредитор вправе по своему выбору либо требовать исполнения обязательства в натуре, либо требовать расторжения договора (обе процедуры судебные = влияние ФГК)

Но эти судебные процедуры конкурируют с правом кредитора на односторонний отказ, которое мб включено в договор. Если в договоре есть подобная оговорка и должник допустил соответствующее нарушение, то кредитор вправе выбирать между требованием об исполнении договора в натуре и расторжением. Если он выбирает последний вариант, то он должен уведомить об этом должника, направив ему заявление об одностороннем отказе

Есть процедура, похожая на Nachfrist: в случае нарушения договора кредитор может предоставить должнику разумный срок для устранения допущенного нарушения. В случае неисполнения договора в указанный льготный срок договор считается автоматически расторгнутым в силу действия закона. Отличие от классического немецкого Nachfrist очевидно: в данном случае кредитор не может настаивать на исполнении договора по истечении предоставленного должнику льготного срока; договор автоматически прекращается. Как мы уже писали, такой механизм возможен и в Германии, для чего в уведомлении Nachfrist должно быть прямо указано, что по истечении данного срока договор считается автоматически прекращенным. В Италии данный вариант предстает в виде общего правила. Для того чтобы избежать судебной процедуры расторжения, кредитор должен в уведомлении, устанавливающем льготный срок для исполнения, указать:

1)сам дополнительный льготный срок разумной продолжительности

2)требование исполнить обязательство в указанный срок

3)предупредить, что в случае неисполнения данного требования договор будет считаться автоматически расторгнутым.

В итальянском праве, так же, как и во Франции, расторжение носит ретроспективный характер, за исключением тех случаев, когда речь идет о договорах, предполагающих длящееся исполнение или исполняемых по частям. В данном случае договор прекращается на будущее и переданное до расторжения не подлежит возвращению (тут будет только односторонняя реституция)

5. Нидерланды

Кредитор имеет право расторгнуть договор в случае его нарушения должником без подачи иска в суд путем простого уведомления должника с учетом характера и значительности нарушения. Уведомление о расторжении ( Omzettingsverklaring) должно

быть оформлено письменно. Договор считается расторгнутым в момент, когда должник получает данное уведомление

Одна из особенностей голландского права состоит в том, что при желании кредитор может не воспользоваться своим правом на односторонний отказ, а инициировать судебное разбирательство и получить судебное решение о расторжении договора

В случае просрочки расторжение возможно, только если должник официально признан просрочившим исполнение. Направление должнику уведомления о просрочке (Ingebrekestelling) является обязательным условием фиксации просрочки, но только в том случае, если в договоре не зафиксирован конкретный срок исполнения. Если же в договоре прописан срок исполнения, то просрочка наступает в момент истечения данного срока. Таким образом, Нидерланды относятся к той группе стран, в которых действует принцип, согласно которому наличие срока исполнения в договоре и неисполнение должником обязательства в данный срок исключает необходимость соблюдения кредитором формальной процедуры введения должника в просрочку путем направления каких-либо уведомлений

Голландское право прямо не признает принципа существенности нарушения и не упоминает существенность нарушения как условие допустимости расторжения. Но произвол кредиторов ограничен в этой же статье ссылкой на то, что кредитор лишается права на расторжение, если нарушение носит незначительный характер.

Расторжение не имеет ретроспективного эффекта. Но расторжение договора неравнозначно недействительности и не лишает стороны права ссылаться на такие условия договора, как оговорка о применимом праве, арбитражная оговорка, условие о неустойке и т.п. Что же касается юридической судьбы предоставленного до расторжения исполнения, то закон устанавливает обязанность реституции сторонами всего того, что было ими получено друг от друга. Причем можно требовать двусторонней реституции даже тогда, когда стороны до расторжения успели обменяться встречными исполнениями. Таким образом, правом требовать реституции обладает как кредитор, так и должник, нарушивший договор. В основе согласно пояснениям голландских юристов, лежит идея о недопустимости неосновательного обогащения (как и в Италии, как и в России)

6. Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания

Нет кодификации ГП Многие нормы Венской конвенции 1980 г. здесь скопированы без значительных

изменений, что существенно отличает реформу договорного права в скандинавских странах от аналогичных реформ, прошедших недавно в Германии (Закон о модернизации обязательственного права) и Голландии (новый Гражданский кодекс), в рамках которых более амбициозные немецкая и голландская правовые школы не захотели слепо копировать положения Венской конвенции и попытались выработать самостоятельные подходы

Кредитор может в случае просрочки по своему выбору либо расторгнуть договор, либо требовать исполнения в натуре (расторжение – не значит обращение в суд, можно и путем одностороннего отказа)

Условия расторжения:

1)либо нарушение должно носить существенный характер

2)либо должник не исполнит обязательство в предоставленный кредитором дополнительный разумный срок

Что касается последствий расторжения, то расторжение договора прекращает договор и дает каждой из сторон право требовать реституции (романо-германский подход) того, что было предоставлено до расторжения.

7.

 

ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1980

 

Основана на английском + германском подходах

 

 

 

 

Покупатель может расторгнуть договор в случае, если нарушение договора

является существенным.

 

 

 

 

Если же просрочка или несущественное нарушение , то покупатель вправе (вместо

 

 

 

дополнительный

ссылки на существенность нарушения) предоставить поставщику

разумный срок для поставки товара и считать расторжение обоснованным, если

поставщик не поставил товар в течение этого срока

+ при просрочке можно односторонне

отказаться от договора, но тогда будет риск того, что должник обратится в суд и кредитору придется доказывать существенность нарушения

Таким образом, ВК переняла из английского права идею о существенном нарушении, в то же время закрепив немецкое правило о предоставлении дополнительного срока (Nachfrist) в варианте, несколько отличающемся от оригинала

Существенное нарушение - это нарушение, влекущее такой вред для кредитора, что

 

 

он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать на основании

 

 

договора, за исключением случаев, когда должник не предвидел такого результата, и

 

 

разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, также

 

 

не предвидело бы его.

 

 

 

При этом в комментариях к тексту ВК указывается, что понятие "вред" понимается в

 

 

широком смысле. Это не только и не столько убытки кредитора от нарушения, сколько

 

 

подрыв его интереса в дальнейшем исполнении договора

 

 

Особенностью ВК является указание на то, что

для квалификации нарушения в

 

 

качестве существенного требуется, чтобы должник предвидел подобные последствия

.

Бремя доказывания непредвидимости данных последствий лежит на должнике

 

 

В отношении Anticipatory Breach ВК предусматривает правило о возможности

 

 

расторгнуть договор, если до наступления срока исполнения становится ясно, что одна из

 

 

сторон совершит существенное нарушение. При этом, если позволяет время, кредитор,

 

 

прежде чем расторгнуть договор, в данном случае обязан направить должнику извещение

 

 

для того, чтобы дать должнику возможность предоставить дополнительные гарантии

 

 

исполнения своих обязательств. Данное извещение не требуется, если должник прямо объявил об отказе от исполнения.

Последствием расторжения договора, согласно ВК, является прекращение обязательств на будущее . При этом каждая из сторон вправе потребовать возврата того, что было ею передано или уплачено другой стороне. При этом если обе стороны к моменту расторжения успели осуществить свое исполнение в части или полностью, то встречная реституция должна быть осуществлена одновременно

Особенностью правового регулирования расторжения договора в Венской конвенции является норма, согласно которой пострадавший от нарушения договора покупатель утрачивает право на расторжение договора, если он не в состоянии возвратить товар, который он получил от продавца до расторжения, в том же по существу состоянии, за исключением случаев, когда:

1)возникшая невозможность вернуть полученный товар не связана с его действиями или небрежностью

2)товар или часть товара пришли в негодность или испортились в результате осмотра товара при его получении покупателем

3)товар был перепродан, или потреблен, или переделан покупателем в порядке нормального ведения торговли и использования до того, как он обнаружил или должен был обнаружить несоответствие товара договору.

В указанных трех случаях покупатель вправе расторгнуть договор, даже не имея возможности возвратить полученный товар в натуре

8.

ПРИНЦИПЫ УНИДРУА 1994

*- применяются на практике как источник права, в частности, в случаях, когда стороны внешнеторгового контракта делают прямую ссылку на применение данного документа к отношениям по договору либо указывают на применение к контракту общих принципов права, lex mercatoria или международных торговых обычаев, что исключает применение внутреннего национального законодательства одной из сторон договора

Внесудебная процедура расторжения.

Расторжение договора с уведомлением о расторжении = расторжение с момента получения уведомления Основание расторжения – существенное нарушение условий договора.

При определении существенности принимается во внимание:

1)во-первых, существенно ли нарушение лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме случаев, когда должник не предвидел и не мог разумно предвидеть такой результат;

2)во-вторых, имеет ли соблюдение договора в данном случае принципиальный характер;

3)в-третьих, является ли нарушение умышленным или совершено по грубой небрежности;

4)в-четвертых, дает ли нарушение кредитору основания не верить в дальнейшее исполнение;

5)в-пятых, понесет ли должник в случае расторжения несоразмерные потери

При просрочке должником доп срока => расторжение вне зависимости от существенности Невиновность/наличие форс-мажора не освобождает от права расторжения При очевидности существенного нарушения можно расторгнуть даже до истечения срока

исполнения (или можно потребовать заверения от должника, что неисполнения не наступит)

Расторжение => прекращение обяз-ва на будущее (но можно требовать двусторонней реституции)

9.

ПРИНЦИПЫ ЛАНДО

Внесудебное расторжение + уведомление должника Договор считается расторгнутым не с момента фактической доставки должнику, а с

момента, когда такое извещение должно было быть доставлено должнику в нормальных обстоятельствах.