функционального назначения. Вопрос о допустимости исполнения по частям здесь возникать не должен.

Если допустимость частичного исполнения следует из условий самого обязательства, закона, обычая или существа обязательства, то кредитор обязан принять такое исполнение от должника. Коль скоро частичное исполнение не выводится из предусмотренных источников, кредитор с высокой степенью вероятности ожидает полного, а не частичного исполнения.

Если же частичное исполнение причиняет кредитору неудобства, интересы, повлечет убытки и т.п., он нарушает его принять такое исполнение может отказаться. Должник, предлагая частичное исполнение, при отсутствии на то законных оснований, должен осознавать свои риски, поскольку обязательство должно исполняться надлежащим образом.

Исполнение обязательства надлежащему лицу

Именно в лице должника и возникают всякого рода риски, которые могут привести к тому, что исполнение не будет получено кредитором . Кому проще всего предотвратить эти риски – кредитору или должнику? Должнику.

Поскольку риск исполнения ненадлежащему лицу лежит на должнике, ему предоставляются правовые средства снижения этого риска : он должен иметь право

при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным (точнее, уполномоченным) им лицом.

Исполнение может не достигнуть кредитора или его надлежащего представителя, а потому обязательство не будет считаться исполненным, бремя долга сохранится на должнике, а кредитор вправе требовать исполнения, равно как и привлекать должника к гражданскоправовой ответственности.

Достаточно часто на практике, особенно в коммерческих отношениях, исполнение производится не самому кредитору, а его представителю.

Здесь риски должника особенно высоки. Даже если должник действовал с достаточной степенью осмотрительности и заботливости (п. 1 ст. 401 ГК РФ), риск исполнения ненадлежащему лицу этим не устраняется.

Должник, передавая исполнение по обязательству представителю кредитора, иногда очень дорогостоящее, вынужден полагаться по существу на некоторые чернильные загогулины под напечатанным документом, предоставляющим полномочия. Конечно, заботливый и осмотрительный должник может предпринять некоторые оперативные организационные шаги, снижающие его риски, например, связаться с руководителем организации и уточнить, действительно ли явившийся к нему представитель уполномочен на получение исполнения по обязательству.

Однако это требование было бы излишним, если бы письменное уполномочие было предоставлено кредитором лично (непосредственно) должнику или если бы полномочие

конкретного представителя (представителей) было указано в договоре между кредитором и должником.

П. 2 Ст. 315 ГК: «Если представитель кредитора действует на основании полномочий,

содержащихся в доверенности, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого , в

частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально,

Исполнение обязательства третьим лицом

Обычно должник исполняет свое обязательство самостоятельно, лично. Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Не во всех случаях должник может (хочет) исполнить сам и он может возложить исполнение на третье лицо. Должник не имеет достаточного профессионализма для совершения тех или иных действий или у него отсутствуют необходимые материальные ресурсы.

По многим видам обязательств кредитору неважно, кто именно исполнит обязательство должника. Поскольку третье лицо является для обязательства кредитора и должника посторонним лицом, никак не связанным этим обязательством, то его исполнение обязательства за должника кредитору, как правило, означает, что должник возложил исполнение своего обязательства на третье лицо, основываясь на тех или иных юридических основаниях их отношений между собой.

Поскольку нет каких-либо иных оснований не принимать исполнение, возложенное должником на третье лицо и предложенное последним кредитору, он должен его принять.

П. 1 ст. 313 ГК: «Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо».

В определенных, хотя и ограниченных, случаях третьи лица могут утратить право на имущество должника вследствие обращения на него взыскания , что влечет возникновение у них законного интереса в исполнении обязательства за должника без возложения.

Исполнения на третье лицо как при отсутствии возложения совершения действий вместо должника как юридического основания его место на правой стороне нашего образного треугольника в исполнении обязательства должника занимает законный интерес по собственной инициативе, без возложения.

В таких ситуациях кредитор обязан принять исполнение обязательства от третьего лица, даже если возложения и не было.

Множество обязательств по выполнению работ и особенно по оказанию услуг могут иметь личный характер . Поэтому в таком обязательстве возложение исполнения на

третье лицо противоречит интересам кредитора и последний вправе его не принимать от третьего лица.

Если на третье лицо возлагается исполнение за должника или третье лицо действует по собственной инициативе, оно не становится должником кредитора . Здесь нет ни перевода долга, ни вступления третьего лица в долг, ни возникновения какого-либо обязательства третьего лица перед кредитором.

Несмотря на то что третье лицо не является должником, оно функционально действует как должник, а поэтому может нуждаться в осуществлениитех правовых возможностей, которые есть у должника.

Для достижения этих целей третье лицо необходимо снабдить в некоторых случаях определенными юридическими возможностями.

Если для исполнения возникают определенные препятствия, созданные по вине кредитора, интерес третьего лица, а также интерес самого должника должен быть как-то защищен правопорядком.

Поэтому, чтобы достичь удовлетворения названного интереса, следует предоставить третьему лицу право произвести депонирование исполнения (внести причитающиеся по долгу деньги в депозит) в соответствии с предусмотренными ст. 327 ГК РФ правилами.

Иными словами, третье лицо управомочивается законом сделать то же самое, что мог бы сделать сам должник в данных обстоятельствах.

Если у третьего лица есть свое собственное требование к кредитору, возникшее по тем или иным гражданско-правовым основаниям между кредитором и третьим лицом, последнее может иметь законный интерес заявить о зачете. Общие правила о зачете, предусмотренные ст. 410 ГК РФ (см. § 4 гл. 6 пособия), не позволяют этого сделать ввиду отсутствия встречности требований (тк у кредитора требование направлено к должнику).

Именно поэтому п. 4 ст. 313 разрешил зачет для таких ситуаций.

При исполнении обязательства должника третьим лицом возможны следующие случаи:

обязательства должника третьим лицом все грани треугольника исчезают, а

имущественные интересы всех сторон сполна оказываются удовлетворенными.

2) Если третье лицо исполняет обязательство должника, желая одарить его, т.е. действует из альтруистических побуждений , освобождая должника от его обязанности перед

3) В тех же случаях, когда, имея законный интерес к исполнению обязательства должника,

третье лицо производит исполнение по собственному побуждению , не имея от этого никаких эквивалентных выгод или компенсации.

Только для таких случаев предусматривается переход права требования лица кредитора

Должник по-прежнему остается обязанным перед кредитором в той части, в которой исполнение не было получено от третьего лица кредитором, а третье лицо в силу перехода к нему права требования в размере исполненного становится кредитором должника.

Исполнение обязательства третьим лицом, которое осуществляется без согласия кредитора, является случаем вторжения третьего лица в отношения между кредитором и должником, приватность их юридической связи оказывается потревоженной. Такое

вторжение может допускаться правопорядком при условии, что права кредитора, его интересы и ожидания не нарушаются существенным образом.

Когда часть права требования кредитора переходит к третьему лицу, права кредитора могут нарушаться в связи с появлением конкурента. Поэтому здесь надо исходить из посылки, что перешедшие к третьему лицу права не могут быть им использованы в ущерб кредитору.

Если полное удовлетворение требований как кредитора, так и третьего лица, получившего часть требования невозможно apriori. Здесь следует исходить из того, что третье лицо не

может иметь преимущество перед кредитором.

По существу, тем самым, образуется очередность удовлетворения требований к лицу в отношении обеспечения.

Если средств на исполнение у должника недостаточно опять-таки преимущество в исполнении у кредитора.

Ответственность третьего лица

В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Таким образом, защищаются интересы

кредитора в обязательстве, поскольку при возникновении обязательства кредитор вправе рассчитывать на его неизменность, в том числе и по субъектному составу.

Если же обязательство исполняется третьим лицом по собственной инициативе, без возложения, то должник не может нести за это ответственность. В случае исполнения таким третьим лицом денежного обязательства какого-либо нарушения прав кредитора от недостатка исполнения не происходит в силу самого характера объекта.

Если исполнение имеет неденежный характер , то в силу его недостатков права кредитора могут пострадать. В таком случае третье лицо будет нести ответственность перед кредитором.

Срок исполнения обязательства

В гражданском праве время чаще всего реализуется через понятие «срок».

Обязательства также подпадают под действие времени, поскольку действия сторон обязательства всегда совершаются во времени.

Как ранее было сказано, обязательство возникает для того, чтобы прекратиться после его исполнения. Обязательства, существующие бесконечно долго без какого-либо исполнения, не имеют практического смысла.

Поэтому срок исполнения обязательства проводит ту границу, которая знаменует

момент во времени, в который обязательство должно достигнуть свой цели – исполнения.

Для должника важен определенный срок исполнения не только потому, что он нуждается в планировании своей деятельности, в изыскании ресурсов для исполнения обязательства, но и потому, что ему невыгодно впасть в просрочку по обязательству, которая влечет негативные для него последствия.

Нередко имущественные интересы и экономическая логика отношений сторон по некоторым видам обязательств, преимущественно двусторонним, побуждают стороны сформулировать срок исполнения особым образом, связав его с действиями одной из сторон. Речь идет о случаях, когда срок исполнения обязательства одной стороной зависит по условиям обязательства от исполнения обязательства (или его части) другой стороной.

В этих случаях условие о сроке обладает некоторой неопределенностью(срок, осложненный условием). Оно состоит из двух элементов действия стороны обязательства и привязанного к нему периода – комбинированный срок.

Несмотря на наличие описанной неопределенности у комбинированного срока (срока, осложненного условием) исполнения обязательства, правопорядок может допускать такое условие о сроке, поскольку названная неопределенность нивелируется с помощью других правовых средств.

Если в обязательстве установлен комбинированный срок, то сторона, обязанная к совершению действия, к которому привязан срок исполнения обязательства другой стороной, не испытывает негативного влияния этой неопределенности, поскольку сама управляет ею.

Именно она должна совершить названное действие, причем часто в обязательстве для его совершения также установлен срок, а если он не установлен, считается, что данное действие должно быть совершено в разумный срок.

Другая сторона также в достаточной степени защищена от названной неопределенности комбинированного срока, поскольку если соответствующее действие не будет совершено в установленный, а при его отсутствии в разумный

срок, управомоченная сторона вправе отказаться от исполнения своего обязательства.

Кроме того, она имеет право требовать возмещения причиненных ей убытков или применения иных мер гражданско-правовой ответственности.

В случае, когда обусловленное действие совершается соответствующей стороной, всякая неопределенность срока исполнения обязательства другой стороной устраняется. Он определяется простым арифметическим действием: к моменту совершения действия

приплюсовывается установленный обязательством период, из чего составляется искомый срок исполнения (срок исполнения по встречному обязательству).

В гражданском обороте достаточно широко представлены обязательства, которые не предусматривают срок исполнения обязательства должником.

Некоторые виды обязательств часто заключают по модели «до востребования», последняя особенно характерна для обязательств пользования чем-либо. Поэтому логично предоставить усмотрению кредитора тот момент, когда его ожидание исполнения приходит к концу.

Никто лучше самого кредитора не определит, когда обострится его потребность в исполнении. Поэтому по бессрочным обязательствам и обязательствам до

востребования срок запускается волей кредитора, его требованием, обращенным к должнику.

Но во многих случаях немедленное исполнение будет затруднительным для должника, поскольку он не может заранее знать, когда поступит это требование. Коль скоро кредитор оказался стороной по бессрочному обязательству, справедливо учесть интересы другой стороны, часто нуждающейся в некотором времени для подготовки исполнения обязательства.

Эмпирическим путем накопленный практический опыт позволил определить в качестве такого общего срока семь дней . Этот срок может быть иным, если это следует из самого обязательства, из законодательства, обычаев или существа обязательства (например, для займа 30 дней).

В большинстве случаев, если кредитор не предъявляет требования об исполнении, это идет только на благо должнику. Однако ситуация может быть иной. В определенных

случаях отсутствие требования со стороны кредитора по бессрочному обязательству может тяготить должника, который вынужден нести издержки.

Сбалансированный подход устанавливает, что по истечении разумного срока должник

может (вправе) потребовать от кредитора принять исполнение, и если он не сделает