исполнения, ибо в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ последний применяется, когда обязательство не содержит условий, позволяющих определить срок исполнения. При неточном, неясном условии о сроке исполнения подлежит применению ст. 431 ГК РФ, посвященная правилам толкования договора.

Срок исполнения обязательства может быть определен периодом времени . В этом случае исполнение производится в любой момент в пределах этого периода. Поскольку любой период времени имеет начальную точку течения времени и конечный момент его истечения, требуется определение границ (пределов) соответствующего периода времени. Установление границ периода времени как срока исполнения обязательства отдается на усмотрение сторон и осуществляется с учетом правил о сроках в гражданском праве.

Неопределенный срок исполнения Исполнение до востребования

Первоначально в римском праве предполагалось, что при отсутствии договоренности по поводу срока исполнения действует принцип: "если срок платежа не указан, он наступает немедленно". Впоследствии была выработана концепция подразумеваемого срока.

Как видно из закона, семидневный срок может быть заменен иным в пяти случаях, когда иное вытекает: 1) из закона; 2) иного правового акта; 3) условий обязательства; 4) обычая делового оборота; 5) существа обязательства.

Закон не определяет форму, в которой производится востребование кредитором исполнения. Само по себе требование об исполнении представляет собой одностороннюю сделку, поскольку направлено на изменение обязательственного правоотношения и влечет изменение гражданских прав . Обязательство из несозревшего с истечением льготного срока становится созревшим, т.е. с наступившим сроком исполнения.

С общетеоретической точки зрения юридические последствия волеизъявления кредитора, направленного на получение исполнения, не могут возникнуть ранее момента восприятия этого волеизъявления должником. Поэтому семидневный срок должен исчисляться не с момента совершения сделки кредитором (объективирования воли вовне), а с момента получения требования должником.

Разумный срок

Под разумным сроком понимается период времени, обычно необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством.

Разумность срока может иметь отличие даже и для одинаковых действий, т.е. в пределах одного вида обязательства. Это различие может возникать из-за внешних по отношению к действию обстоятельств . К оценке разумного срока суд должен подходить с учетом

характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий исполнения, влияющих на возможность своевременного исполнения.

Законодатель полагает возможным установление разумного срока для абсолютно любого бессрочного обязательства. Однако действительно ли абсолютно любое обязательство, сколь лаконичным оно не было, позволит определить срок его исполнения? Полагаем возможным усомниться в положительном ответе на этот вопрос.

Если обязательство не позволяет определить разумный или любой иной срок исполнения, оно должно быть исполнено в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора. Иными словами, обязательство с неопределимым сроком исполнения

является обязательством до востребования. Таким образом, даже если обязательство прямо не предусматривает, что оно подлежит исполнению по востребованию, это условие присутствует в нем имплицитно, если иного срока его исполнения, включая и разумный срок, отыскать не представляется возможным.

Правовое регулирование п. 2 ст. 314 ГК может привести к мысли о наличии здесь некоторого внутреннего противоречия. С одной стороны, установлено, что обязательство должно быть исполнено в разумный срок, с другой стороны, указывается, что должник обязан исполнить его по истечении семидневного срока после предъявления требования кредитора, если оно не было исполнено в разумный срок. В связи с этим обоснованно поставить вопрос: когда же все-таки срок исполнения считается наступившим - после истечения разумного срока или после истечения упомянутых семи дней?

Если исходить из того, что должник считается просрочившим с момента истечения разумного срока, то предоставление ему семидневного льготного срока после предъявления кредитором требования не находит под собой достаточно оснований, ибо исправление должником своего нарушения в течение этих семи дней влечет для него возможность исключить из общей просрочки лишь эти семь дней. Кроме того, этот подход в известной степени непоследователен. Коль скоро должник уже находится в просрочке, то каковы правовые основания получения им по существу в качестве своеобразной "премии" семидневного срока, единственным основанием которой является требование кредитора об исполнении обязательства, адресованное неисправному должнику.

М.И. Брагинский указывает, что этот так называемый льготный срок начинает исчисляться со дня окончания разумного срока. В результате для обязательств без указания срока исполнения последний определялся бы по формуле: разумный срок + семидневный срок, после чего должник оказывается в просрочке. Однако уязвимость этого толкования заключается в том, что закон связывает начало течения указанного семидневного срока с требованием кредитора, а не с моментом истечения разумного срока.

Двухэтапность установления срока исполнения обязательств для случаев, когда он не определен иным допустимым образом, позволяет разрешить одну существенную проблему, которая могла бы возникнуть на практике. Если бы в законе не было бы указания на исполнение обязательства в разумный срок, должник, готовый произвести исполнение, вынужден был бы дожидаться предъявления требования

кредитором, отказ которого принять исполнение порождал бы известную неопределенность. Существующее регулирование позволяет должнику освободиться от обязательства его исполнением при условии, что разумный срок истек.

При определении соотношения между указанными двумя сроками - разумном и льготном - необходимо учитывать принципиальное их различие. Разумный срок по общему правилу установлен в интересах кредитора, а льготный - в интересах должника . Это

означает, что подсчет просрочки исполнения ведется только по истечении льготного срока, но исполнить обязательство должник вправе в любой день этого срока, при этом кредитор обязан принять исполнение, переданное в течение указанного срока, под страхом впасть в просрочку.

Из гражданского законодательства России можно установить существование как бы двух видов разумного срока, различающихся наличием или отсутствием добавления в виде льготного семидневного срока . Этот вывод делается из анализа норм части второй ГК РФ. В отдельных положениях последней при определении срока законодатель в одних случаях помещает отсылку к ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ), а в других - без отсылки к ст. 314 ГК РФ указывается на необходимость исполнения в разумный срок (п. 2 ст. 668 ГК РФ). Эта юридическая техника и служит основанием существования двух видов определимых сроков исполнения: разумного срока совместно с льготным и разумного срока без льготного срока.

При отсутствии установленного срока исполнения арбитражная практика прибегает к применению правил ст. 314 ГК РФ о разумном сроке. Так, Пленум ВАС РФ установил, что в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора поставки не совпадают, сторонами не указан срок поставки и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ.

Изменение срока исполнения

Изменение срока исполнения обязательства, как и любого другого условия договора, может иметь место по соглашению сторон , если только право на одностороннее изменение срока исполнения не предоставлено по договору одной из его сторон, либо изменение срока не отдано на усмотрение суда или предусмотрено законом.

Срок исполнения обязательства в случаях, установленных в законе, может быть изменен и по воле одной стороны.

В интересах кредитора досрочное исполнение предусматривается законом в тех случаях, когда законодатель усматривает угрозу успешному исполнению обязательства при сохранении ранее установленного срока исполнения обязательства.

Из гражданско-правового договора в большинстве случаев возникает не одно, а несколько обязательств. Поэтому, различая обязательство в узком смысле и обязательство в широком смысле, следует также различать срок исполнения обязательства и срок действия договора. По общему правилу окончание срока действия договора не влечет прекращения

обязательств сторон по договору, если только иное не предусмотрено законом или договором.

При отсутствии в договоре условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по этому договору, последний признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Как

правило, в договоре прямо не указывается момент окончания исполнения обязательств сторон . Момент окончания исполнения обязательств определяется существом самого обязательства. Например, исполнение обязательства покупателя по договору купли-продажи оканчивается с передачей продавцу денег.

Срок исполнения конкретного обязательства, возникшего из договора, и срок действия самого договора могут и не совпадать. Применительно к поставке в литературе справедливо отмечается вполне очевидная необходимость в различии сроков действия договора и срока передачи или отгрузки товара.

Однако срок действия договора может зависеть от срока определенного обязательства. Например, если договором определен срок исполнения обязательства арендатора по возврату арендованной вещи, то и срок договора аренды определяется сроком исполнения обязательства по возврату вещи. Очевидно, что возможна и обратная зависимость: если срок действия договора аренды определен сторонами, то и обязанность арендатора по возврату арендованной вещи должна определяться окончанием срока действия договора.

Досрочное исполнение

Для всякого обязательства характерно наличие срока его исполнения, что и составляет либо условие обязательства, определенное сторонами, либо требование закона. Следовательно, обязательство должно быть исполнено в установленный срок, что и представляет собой надлежащее исполнение обязательства в этой части.

Любое отклонение исполнения от определенного срока теоретически должно рассматриваться как ненадлежащее исполнение обязательства (mora solvendi), если, конечно, на такое отклонение не согласны стороны правоотношения. Однако современное право, принимая во внимание, что не всякое досрочное исполнение может привести к нарушению интереса кредитора, как правило отступает от абсолютного запрета досрочного исполнения, принимая во внимание также и законный интерес должника.

По отношению к досрочному исполнению национальные законодательства условно можно разделить на две основные группы:

Одна группа ( позитивное регулирование ) исходит из того, что срок исполнения установлен в пользу должника, предусматривая опровержимую презумпцию допустимости досрочного исполнения.

Другая группа ( негативное регулирование ) основывается на обратной презумпции - недопустимости досрочного исполнения (Испания, Португалия, Австрия), с опровержением ее, если срок исполнения установлен в пользу должника.

Российское право, с одной стороны, более тяготеет к первой группе, однако в этом вопросе проявляется внутренний дуализм ГК РФ в части регулирования общегражданских и предпринимательских отношений.

Общее правило ст. 315 ГК: обычный должник может исполнить до срока, если иное не предусмотрено законом, условием или существом обязательства. Должникпредприниматель может исполнить только когда возможность исполнить обязательство досрочно предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В литературе в качестве примера недопустимости досрочного исполнения, вытекающей из существа обязательства, приводят досрочное исполнение обязательства хранителя. Когда

обязательство сопряжено с постоянным и систематическим его исполнением, исключается самая возможность постановки вопроса о досрочном исполнении.

Имеются такие виды обязательств, которые по самому их существу нельзя исполнять досрочно , например так называемые отрицательные обязательства, предусматривающие обязанность должника воздерживаться от совершения определенных действий.

Следует отметить, что ст. 315 ГК РФ содержит регулирование досрочного исполнения, осуществляемого (предлагаемого) самим должником, т.е. по его инициативе, и не затрагивает вопросов досрочного исполнения по требованию кредитора. Досрочное исполнение по требованию кредитору может являться условием соответствующего вида договора (например, досрочный возврат вклада по договору банковского вклада) или выступать своеобразным последствием нарушения должником условий договора (например, досрочный возврат суммы займа в связи с неисполнением обязанностей по обеспечению ее возврата).

Ограничения по досрочному исполнению установлены в интересах кредитора в предположении того, что такое исполнение может причинить ему убытки. В самом деле, например, если товар поставляется кредитору досрочно, то он вынужден организовать его хранение, что при определенных обстоятельствах может повлечь дополнительные для него расходы.

достаточно ограничительном толковании этих двух факторов можно столкнуться со случаями, когда риск обозначенного неудобства или расходов, возникающих по причине досрочного исполнения, будет возлагаться на кредитора. Если условия или существо обязательства сами по себе не являются препятствиями для досрочного исполнения, то такое может последовать со стороны должника.

Досрочное исполнение обязательства, производимое должником, находится в его интересе и осуществление его по общему правилу сопряжено с известным риском,

который можно устранить различными путями: не производить досрочное исполнение, согласовать такое исполнение с кредитором, убедиться собственными силами в отсутствии обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа от принятия досрочного исполнения.

Отказ от принятия досрочного исполнения , когда такое исполнение не допускается,

представляет собой правомерное действие кредитора. С теоретической точки зрения такой отказ может быть квалифицирован как мера оперативного воздействия.

Гражданское право в общем плане устанавливает возможность досрочного исполнения обязательства с согласия кредитора. Хотя ст. 315 ГК РФ прямо не упоминает о возможности принятия кредитором досрочного исполнения с его согласия, это следует из смысла данной нормы.

Согласие кредитора на принятие досрочного исполнения может быть выражено различным образом. Во-первых, в самом договоре может быть закреплена допустимость досрочного исполнения обязательства. Во-вторых, согласие кредитора на принятие досрочного исполнения может вытекать из смысла договора, его условий или существа обязательства. В-третьих, согласие кредитора может принять форму одобрения фактически осуществленного досрочного исполнения, когда такое исполнение принимается им, а не отклоняется.

При этом, как представляется, согласие кредитора может быть безусловным, но также может обусловливаться какими-либо обстоятельствами, что влечет, по существу, изменение условий договора и требует позитивного волеизъявления другой стороны. Например, кредитор может согласиться принять исполнение при условии сохранения всех своих прав, связанных с нарушением должником обязательства, выраженного в досрочном исполнении. Кредитор и должник могут достичь соглашения об иных условиях принятия кредитором досрочного исполнения. Например, должник может согласиться принять на себя все дополнительные расходы кредитора, связанные с принятием досрочного исполнения.

Известную неопределенность могут вызывать случаи, когда кредитор своими конклюдентными действиями по принятию досрочно предложенного исполнения выражает согласие на такое исполнение . Возникает вопрос, означают ли такие конклюдентные действия исправление недостатка исполнения со стороны должника и может ли он на этом основании освободиться от ответственности за нарушение обязательства. Сравнение этой ситуации с ее зеркальным отображением, когда

кредитор принимает просроченное исполнение, показывает, что практика исходит из того, что сам по себе факт принятия просроченного должником исполнения не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение.

Если по общему правилу факт принятия досрочного исполнения не влечет изменения условий договора о сроке, то исполнение должника следует рассматривать как ненадлежащее . Однако это не означает, что он должен отвечать за все убытки кредитора, причиненные ему досрочным исполнением. Вопрос о размере ответственности должника за досрочное исполнение следует разрешать на основании положений п. 1 ст. 404 ГК РФ, согласно которым, в частности, суд вправе уменьшить размер ответственности

должника, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков. В принципе в числе неосуществленных разумных мер при определенных обстоятельствах, наверное, можно рассматривать и не реализованную кредитором возможность по отказу от принятия досрочного исполнения.

Если бы законодатель исходил из того, что принятие кредитором исполнения досрочно приводило к изменению условий обязательства о сроке исполнения, то необходимости в указанной специальной норме не было бы.

Влияние досрочного исполнения обязательства одной стороны на встречное предоставление другой стороны.

Два основных подхода:

1) Первый заключается в том, что принятие стороной досрочного исполнения не влияет на срок исполнения ее обязательств, если этот срок был установлен вне зависимости от исполнения обязательств другой стороной

2) Другой подход является менее гибким. Принятие стороной досрочного исполнения не изменяет установленного срока исполнения ее собственного обязательства. Такое регулирование не учитывает, что срок исполнения обязательства одной стороны может быть взаимоувязан в договоре со сроком исполнения другой стороны.

Очевидными являются потери кредитора в виде неполученных доходов, если досрочное исполнение влечет прекращение уплаты процентов за правомерное пользование денежными средствами.

Вроссийском национальном праве применительно к займу соответствующий подход проявляется в п. 2 ст. 810 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Вобязательственном праве достаточно распространены обязательства, исполнение которых осуществляется по частям. К таковым можно отнести обязательства по уплате

арендной платы, обязательства заемщика по заемному и кредитному договорам; обязательства плательщика ренты.

Общие положения российского обязательственного права об исполнении обязательств не содержат никаких особенностей или специального регулирования досрочного исполнения таких обязательств для тех случаев, когда такое досрочное исполнение допускается.

Представляется обоснованным предоставить должнику, осуществляющему досрочно периодический платеж, определить период, в счет которого такой досрочный платеж должен быть зачислен.

Еще большую сложность могут вызывать случаи досрочного исполнения обязательств заемщиком, поскольку в сумму досрочного платежа им могут включаться как частичный возврат капитальной суммы, так и рассчитанных процентов за соответствующие периоды, что изменяет и усложняет юридическую