Рамочный договор (см. выше)
9. Преддоговорная ответственность
Culpa in contrahendo, концепцию закрепил Иеринг. По его мнению, это договорная ответственность, во Франции и многих правопорядках – деликтная.
Тололаева: ППВС 7 преддоговорная ответственность отнесена к деликтной ответственности, однако, это спорно, и сложно оценить реальный вид преддоговорной ответственности по критерию основания возникновения обязательства (договор, деликт, иное).
Гницевич: Преддоговорную ответственность нельзя четко отнести ни к договорной, ни к деликтной:
1.Договорной не может быть, потому что договорная зависит от действительности/ заключенности договора, а преддоговорная не зависит
2.Деликтной не может быть, потому что там иная последовательность событий (противоправное деяние – вред охраняемым законом интересам) + убытки возникают не вследствие причинения вреда, а по добросовестному желанию заключить договор, и становятся бесполезными из-за того, что договор в итоге не заключен, или заключен недействительный договор
Позиция Гницевича: это квазидоговорная ответственность.
Основания ответственности за недобросовестное ведение переговоров:
-Непредоставление информации, которая в силу характера договора должна быть доведена до сведения другой стороны
-Внезапное и неоправданное прекращение переговоров при обстоятельствах, которая другая сторона не могла ожидать
-Разглашение конфиденциальной информации, полученной на переговорах
-Нарушение соглашения о ведении переговоров
10. Заверение об обст-вах (обещание достоверности какой-либо информации)
Ст. 431.2 ГК РФ:
1.Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.
Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.
Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.
2.Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании
неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
3.Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным
(статьи 179 и 178).
4.Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Вслучаях, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта, предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.
Вангл. праве этот институт похож на институты representation (заверение об обстоятельствах, существовавших на момент заключения договора) + warranty (гарантии на будущее время)
Само заверение автономно от договора, в текст которого оно включается (недействительность договора не влечет недействительность заверения) Заверение мб представлено и третьим лицом (ППВС 49)
▪Должно быть явным
▪Должно быть недвусмысленным
Очем на практике делаются заверения? Можно выделить несколько основных групп таких заверений, которые на практике даются на стадии до заключения договора, включаются в текст самого договора или предоставляются в ходе его исполнения.
Первая группа – это заверения в отношении актива, являющегося объектом куп- ли-продажи, мены, аренды, лицензионного договора или иных подобных договоров.
Вторая группа заверений, предоставляемых на практике, – это заверения в отношении самой стороны договора.
Третья группа заверений, встречающихся на практике, дается в отношении правовой судьбы самого договора
Последствием предоставления ложных заверений согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ является право на взыскание убытков или установленной в договоре неустойки. Что касается объема взыскиваемых убытков, то, как представляется, вопрос этот должен решаться следующим образом: взыскиваются все убытки, возникшие у стороны в связи с тем, что она положилась на полученную информацию. При этом если заверения давались в отношении действительности договора, то признание договора недействительным исключает возможность взыскания в качестве убытков так называемого позитивного интереса (включая упущенную выгоду от невозможности реализовать задуманное).
2
Согласно п. 2 ст. 431 ГК РФ сторона, получившая недостоверные заверения, после выявления их недостоверности вправе наряду со взысканием убытков отказаться от договора. При этом такой отказ от договора на будущее возможен, только если недостоверность заверений носит существенный характер.
11.Изменение или расторжение договора
Основная для изменения (расторжения): o По соглашению сторон
Соглашение о расторжении договора не следует путать с соглашением об отступном Можно изменить лишь конкретные условия договора, но не вид (тип) договорного обязательства (изменение обяз-ва – уже новация)
Форма соглашения о расторжении дб идентична форме договора (если иное не предусмотрено законом/договором)
o Сущ нарушение договора
В ГК РФ – принцип перспективного эффекта расторжения, который выражен в виде правила о недопустимости возврата полученного до расторжения ! Различие между недействительностью и расторжением договора имеет большое
значение. Так, закрепленный в качестве общего правила в отечественном праве принцип перспективного эффекта расторжения снимает с повестки дня вопрос о сохранении в силе тех условий договора, которые по своей природе предназначены для применения на случай возникновения споров. При расторжении сама сделка не признается недействительной, и даже в случае возникновения как у одной, так и у обеих сторон права требовать реституции сам факт возникновения прав и обязанностей по договору и их действия вплоть до момента расторжения, а равно факт сохранения в силе тех условий договора, которые предназначены для применения и после расторжения договора (например, регулируют вопросы защиты прав контрагента, пострадавшего от нарушения), не ставятся под сомнение. Это приводит к тому, что кредитор, в частности, не теряет права взыскать с должника предусмотренные в договоре штрафные санкции за нарушение договора, начисленные до момента расторжения
4) Ретроспективное расторжение – полное расторжение договора, включая ранее реализованные части исполнения При таком сценарии договор не прекращается, а по сути, элиминируется, лишая
юридической силы те исполнения, которыми стороны успели обменяться. Потребность в придании расторжению ретроспективного эффекта может быть обусловлена взаимозависимостью частей исполнения
У кредитора нет полной свободы выбора сценариев расторжения, все решается за счет существенности нарушения (при ретроспективном + еще фактор взаимосвязанности частей исполнения)
12.Ответственность за нарушение договорных
обязательств
Нарушение: неисполнение / ненадлежащее (дефектное) исполнение Гражданско-правовая ответственность + меры защиты нарушенных прав
1)Требования исполнения обяз-ва в натуре (о пресечении действий, нарушающих негативное обяз-во)
2)Приостановление исполнения по встречному обяз-ву / расторжение договора по встречному обяз-ву / требования возврата произведенного встречного исполнения
3)Гарантийная ответственность (см. выше про warranties)
4)Обязанность возмещения имущественных потерь, возникших в рез-те наступления опр обстоятельств, не связанных с нарушением обязательства (только для коммерсантов/сторон корпоративного договора/сторон договора об отчуждении акций, долей общества)
Институт indemnity – это соглашение о возмещении имущественных потерь, возникающее в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. Неправомерный характер поведения и причинно-следственная связь не являются