Так, истец не может получить возмещение тому ущербу, которое он мог бы избежать. Пример мер по уменьшению ущерба – заключение замещающей сделки. Критерий для таких мер – разумность. При этом лицо не обязано соглашаться на изменение договора.

Тололаева Н.В. Последствия нарушения обязательства солидарным должником.

Прим. Во многом информация будет повторяться с другими ее статьями.

Помимо исполнения и litis contestatio, общее действие (речь идет о юридических фактах и их действии на солидарных должников) в римском праве имели acceptilatio <1>, новация,

объективная невозможность исполнения, возникшая по обстоятельствам, за которые должник не отвечает.

Напротив, только на обязательства конкретного должника действовали совпадение должника и кредитора в одном лице, умаление правоспособности, неформальное прощение долга (pactum de non petendo), просрочка должника и виновная невозможность исполнения <2>.

***

При рассмотрении данной проблемы (солидаритет, солидарная ответственность) важно помнить, что есть 2 теории (2 вида): корреальные и солидарные обязательства. Корреальные – единое обязательство между кредитором и всеми должниками. Солидарные – множество обязательств между кредитором и каждым должником, направленные на общий экономический интерес кредитора.

Приходим к выводу, что ссылка на правовую природу пассивных солидарных обязательств для решения вопроса о сфере действия нарушения своего обязательства одним из солидарных должников предполагает только частное действие, поскольку во всем, что не

касается эффекта исполнения, эти обязательства являются независимыми друг от

̆

друга. Каждый солидарный должник отвечает за нарушение обязательства только тогда,

когда существуют все основания его ответственности . При этом основания ответственности определяются на основе общих положений обязательственного права и

̆

солидарность с обязательством должника, который должен отвечать за нарушение, таким основанием для ответственности другого должника не является.

Однако есть исключения. Так, разработанная в Германии доктрина о совместных обязательствах утверждает, что в некоторых случаях ответственность за косяк одного несут все должники (примеры с плиточниками, врачами, адвокатами, музыкальными оркестрами).

Кумулятивные обязательства : кредитор несёт риск убытков , должники имеют право требовать встречного предоставления даже в случае нарушения обязательства одним из них

Однако похожее изъятие было и в Римском праве, которое объяснялось однако тем, что риск несёт кредитор (кредитор, не собственник). Считается, что данное правило попросту стало исторической традицией и стало кочевать по разным правопорядкам. Однако французская традиция порвала с этим правилом, заявив, что риск на самом деле должен нести не кредитор, но собственник. И Годэмэ больше нравится второй вариант.

Неисполнение, за которое должник отвечает

2 ситуации: неисполнение (полное или частичное) или задержка исполнения. Соответственно, 2 категории убытков: как альтернативное предоставление (в денежной форме), т е как компенсация; или как убытки за задержку. Важно отметить, что в денежных обязательствах возможен только второй вариант (нельзя заменить денежное обязательство денежным обязательством).

(1) Возмещение убытков в целях компенсации

Условие: наличие убытков кредитора, возможность вменения вины должнику. 4 категории неисполнения:

•Вследствие умысла должника – должник отвечает всегда

•Вследствие небрежности должника — выделяется грубая и лёгкая небрежность, возможны различные конструкции, но обычно должник отвечает в обоих случаях

•Путём активного действия (когда нет вины) – должник отвечает

•В силу случайного события или непреодолимой силы – должник не отвечает, но могут быть исключения: например, если договор предусмотрена ответственность должника, если должник в момент наступления такого события находился в просрочке, если должник – вор.

При этом стороны своим соглашением могут не только расширить, но и ограничить ответственность должника. При этом нельзя ограничить ответственность должника за умысел.

Исчисление компенсационных убытков:

•Обычно должник отвечает только за предвидимые убытки (исключение – умышленное причинение вреда)

•Только за прямой ущерб

•Возможно договорное определение убытков (штрафная неустойка)

(2) Убытки от просрочки

Чтобы задержка считалась просрочкой, нужно, чтобы было уведомление/предупреждение со стороны кредитора (иначе считается, что он мирится с задержкой).

Исключительно в результате наступления срока исполнения обязательства просрочка считается такого только в случае:

•Стороны сами так установили

•Должник вор/недобросовестно получен платёж недолжного

Вотношении денежных обязательств имеется несколько особенностей:

•Не нужно доказывать убытки от просрочки (у кредитора не было возможности пользоваться этими деньгами, и этого достаточно, презюмируется наличие ущерба).

•Размер ущерба исчисляется в процентах

Овсянникова. Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков

Конкретный метод исчисления убытков представляет собой способ исчисления убытков в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Фактический характер.

Абстрактные убытки - это убытки, которые обычно возникают у любой потерпевшей стороны при обычном ходе вещей, независимо от обстоятельств конкретного дела. Определяются на основе соразмерности, разумности, справедливости. Предполагаемый характер.

В узком смысле это разные формулы расчета. Конкретные убытки считаются через разницу цен нарушенного договора и заменяющей сделки. В абстрактных вместо заменяющей сделки берется цена товаров/работ/услуг на рынке.

Конкретная и абстрактная формулы расчета убытков закреплены в законе в качестве общего метода определения размера убытков.

Конкретный метод

Заключение заменяющей сделки может рассматриваться как обязанность по уменьшению убытков должника — разумные меры, соответствующие добросовестному поведению кредитора.

Предпосылки применения:

1.Расторжение нарушенного договора. Проблема, если должник нарушает и отказывается от расторжения, а односторонний отказ недопустим. Или когда договор о поставке нескольких партий — из-за непоставки одной партии не хочется разрывать весь договор. Или когда исполнение обязательства привязано к определенному сроку и кредитору невыгодно запоздалое исполнение. Стоит в таких случаях дать возможность расчета конкретным методом после нарушения договора.

2.Заключение заменяющей сделки. Заменяющая сделка должна быть направлена на замену расторгнутого договора — обеспечивать удовлетворение интереса кредитора в исполнении первоначальной сделки. Если эта сделка в любом случае была бы заключена, следует исключить ее заменяющий характер. Должны совпадать цели сделок.

3.Один из способов решения проблемы - избежать сомнений и облегчить бремя доказывания путем направления покупателем нарушителю первоначального договора уведомления о намерении совершить заменяющую сделку.