- •Фонд "Общественное мнение"
- •Оглавление
- •Часть 1. Современность (2000 – июнь 2002) 27
- •Часть 2. Ретроспектива (1992–1999) 461
- •Мнение – сила! (о Фонде "Общественное мнение")
- •Часть 1. Современность (2000 – июнь 2002) Внутренний мир и. Климов Патриотические основания современной российской идентичности (апрель 2002)
- •С. Климова Ломка социальных идентичностей, или "мы" и "они" вчера и сегодня1 (апрель 2002) Представления "человека с улицы" о социальной структуре
- •Где "мы" в социальной структуре
- •"Они" – просто "другие" или "враги"?
- •Стратегия успеха: искать человека – или структуры?
- •С. Климова, е. Галицкий Новый подход к изучению ценностей1 (май 2002)
- •Предварительное сравнение полученных результатов Частота упоминания отдельных слов-ценностей
- •Корреляции между словами-ценностями
- •Объединение данных двух опросов для многомерной обработки
- •Процедура построения типологии
- •Факторы ценностных ориентаций
- •Кластеры ценностных ориентаций
- •Построение ядер кластеров
- •И. Климов 22 июня: прощание с памятью?1 (июнь 2002)
- •П. Бавин Чем гордимся, чего стыдимся?1 (февраль 2002)
- •И. Климов Символизация государства в личностном измерении (январь 2002)
- •В. Чеснокова Воцерковленность. Феномен и способы его изучения1 (ноябрь 2001) Феномен воцерковленности: определение понятия
- •Показатели воцерковленности образа жизни. Основной набор. В-индекс
- •Иллюстрация работы переменных с помощью исследования 1992 г.
- •Дополнительные показатели
- •Подход к исследованию структуры религиозных (православных) ценностей в сознании
- •Построение модели для изучения религиозных (православных) ценностей
- •Заключение
- •А. Черняков Россия: с новым веком, или Куда ж нам плыть? (февраль 2001)
- •Главные слова
- •В жанре тоста
- •Пожелания "от противного"
- •Образ страны: проекция в будущее
- •Говоря конкретно
- •Вместо заключения
- •Социальный мир г. Кертман Чеченский лабиринт1 (июнь 2002)
- •Т. Якушева Российские неофашисты: методы осуждаются. А цели?1 (май 2002)
- •Л. Преснякова "Чужие" в России1 (апрель 2002)
- •А. Качкин Коррупция в современной России1 (апрель 2002) Системная болезнь или очередная "страшилка"?
- •Коррупция как норма российского сетевого мира1
- •Т. Якушева Женское счастье и тяжелая доля россиянок1 (март 2002)
- •Э. Шамсеева Армия и альтернативная служба1 (февраль 2002)
- •Л. Преснякова Россияне в "застеколье"1 (ноябрь 2001)
- •С. Климова Возможны ли массовые общественные организации в России? (ноябрь 2001)
- •П. Бавин Москва и регионы в представлениях россиян1 (март 2001)
- •Г. Кертман Откуда россияне черпают информацию о "зоне"?1 (февраль 2000)
- •Политический мир г. Кертман в. Путин: предварительные итоги1 (апрель 2002)
- •Г. Кертман Разделение властей или властный монолит?1 (декабрь 2001)
- •И. Климов Коммунисты в обыденных политических теориях1 (сентябрь 2001)
- •Л. Преснякова, г. Кертман "Правые" и "левые" сегодня1 (сентябрь 2001)
- •Г. Дилигенский Пути российских реформ Президента в. Путина (апрель 2001)
- •А. Ослон "Путинское большинство" как социальный факт (март 2001)
- •Незамеченное назначение
- •Феноменальный взлет популярности
- •Период выборов в Думу
- •Ажиотажный спрос
- •Период президентских выборов
- •Вступление в должность
- •Первые шаги
- •Трудное время
- •Политические будни
- •Структура "путинского большинства"
- •С. Климова, т. Якушева Образы политиков в представлениях россиян (октябрь 2000)
- •Методика сбора и анализа данных
- •Главные и второстепенные составляющие образа политика
- •Деловые качества
- •Нравственность как критерий оценки политического лидера
- •Личностные характеристики
- •Идеологические характеристики
- •Портреты политиков
- •"Сильная личность" в. Путин
- •"Борец за идею" г. Зюганов
- •"Хозяйственник" ю. Лужков
- •"Пионер" с. Кириенко
- •"Резонер" г. Явлинский
- •"Возмутитель спокойствия" в. Жириновский
- •Г. Кертман Историческая роль б. Ельцина1 (октябрь 2000)
- •А. Ослон Выборы-96: социология и политика1 (2002) Предыстория
- •Аналитическая группа
- •Что за мифами?
- •Зондаж "социальной атмосферы"
- •Электоральные прогнозы и их моделирование
- •Шаг в будущее
- •Опросы как источники информации о социальных представлениях
- •Голландия или Нидерланды: а судьи кто?
- •Эндогенные и экзогенные представления
- •Конъюнктурные и "фундаментальные" представления и эволюция географических образов
- •"Старые и новые" географические представления и геополитические коды
- •Географические образы и геополитика (на примере Израиля)
- •Заключение
- •Г. Дилигенский Дружить с Америкой? (декабрь 2001)
- •Г. Кертман "Новая эпоха?"1 (ноябрь 2001)
- •П. Бавин Воображаемая Франция1 (июнь 2001)
- •Г. Кертман Китай: великий и опасный друг России1 (июнь 2001)
- •А. Качкин Россия и другие: "табель о рангах"1 (ноябрь 2001)
- •Часть 2. Ретроспектива (1992–1999) с. Климова Страхи за Россию1 (1999)
- •Структура социально-тревожного сознания
- •Разные люди – разные страхи
- •Е. Петренко, д. Кузин Отношение к труду в пореформенной России (1997)
- •Наши гипотезы
- •Роль государства
- •Опора на собственные силы или…?
- •Мотивация труда
- •Настроение людей: оптимизм или пессимизм
- •Социально-демографические характеристики
- •А. Ослон Консенсусы в общественном мнении как политическая реальность (1997) Консенсусы и политические решения
- •Важнейшие консенсусы Чечня Война в Чечне
- •Мир в Чечне
- •Будущее Чечни
- •Нерешенные проблемы
- •Слабость власти Болезнь президента
- •Негативные ожидания
- •Консенсусы и политические стратегии
- •Стратегия "достижение успеха"
- •Стратегия "против течения" Идеи Государственной думы
- •"Зондажи" через сми
- •Борьба с коррупцией
- •Стратегия "сложенные крылья"
- •Идея объединения с Белоруссией
- •Проблема Севастополя
- •Стратегия "холостой выстрел"
- •Борьба с расширением нато на восток
- •Хотят ли россияне вернуть прошлое?
- •Разочарования Недавние надежды
- •Истоки разочарований
- •Что мы потеряли?
- •Отношение к б. Ельцину
- •А. Ослон, е. Петренко Факторы электорального поведения: от опросов к моделям (1994) Введение
- •Социальный статус
- •Сходства и различия социально-профессиональных групп
- •Корреляционные связи между разными вариантами голосования за блоки и партии
- •Типология электоральных предпочтений социально-профессиональных групп
- •Ценностные ориентации и нормативные представления
- •Основная гипотеза анализа действий
- •Исходные данные для анализа действий
- •Метод группировки действий и получение фактор-действий
- •Приоритеты фактор-действий и их взаимосвязь
- •Фактор-действия
- •Механизм принятия электоральных решений
- •Модель электорального сдвига
- •Структура электорального сдвига
- •Телевидение как фактор электорального сдвига
- •Другие факторы электорального поведения
- •Имидж лидеров
- •Влияние событий
- •Политическая усталость
- •Психологические факторы
- •Фактор искренности
- •Геополитический фактор
- •И. Дубов, а. Ослон, л. Смирнов Экспериментальное исследование ценностей в российском обществе (1994) Введение в проблему
- •Составление списка базовых ценностей
- •Иерархия ценностей россиян
- •Иерархии ценностей мужчин и женщин
- •Различия в иерархии ценностей по возрастным группам
- •Иерархии ценностей в городе и на селе
- •Иерархии ценностей и уровень образования
- •Различия в иерархии ценностей по социальным группам
- •Ценности служащих государственных предприятий и частных фирм
- •Заключение
- •Использованная литература
- •И. Клямкин Советское и западное: возможен ли синтез? (1994)
- •Идеологические символы, "ценности-условия" и "ценности-качества"
- •Ценное "для себя" и ценное "для России"
- •И. Клямкин Народ и политика1 (1992) Введение: в чем особенность этого исследования и его отличие от других
- •Экономика Что думают граждане России о распаде коммунистической экономики и его последствиях
- •Как народ и хозяйственные элиты представляют себе новую экономику
- •После 2 января 1992 г.: "за" и "против" программы реформ
- •Политика Крах кпсс и распад ссср – разные события, разные оценки
- •Народ, лидеры, власть
- •Еще раз о "железной руке"
- •Политические партии между прошлым и будущим
- •Вместо заключения: выводы и прогноз
- •Пояснения Источники данных Опросы населения
- •Оценки экспертов
- •Дискуссионные фокус-группы
- •Источники публикаций
- •Об авторах
- •Издательская программа Института Фонда "Общественное мнение"
- •В 2001-2002 годах вышли в свет следующие издания:
- •Готовятся к публикации следующие издания:
- •117421 Москва, ул.Обручева, 26, корпус 2.
- •Десять лет социологических наблюдений
Другие факторы электорального поведения
Есть целый ряд факторов, влияние которых на электоральное поведение неоспоримо, но мы касаемся их только с целью "обозначить" – как по причинам ограниченности места, так и в связи со скудостью имеющегося в распоряжении эмпирического материала.
Имидж лидеров
Несомненно, что личность политического лидера, его имидж в сознании избирателей оказывает существенное воздействие на электоральное поведение. Ближайший яркий пример в этом плане – голосование на выборах 12 декабря 1993 г. за ЛДПР, о которой у избирателей была только одна достоверная информация: ее лидером является Жириновский.
Можно утверждать, что симпатии-антипатии, порождаемые в конечном счете имиджами лидеров, хотя и влияют на голосование, но эта связь далеко не однозначна. Именно поэтому так называемые "рейтинги доверия" (получаемые по ответам на вопрос: "Кому Вы доверяете?") могут довольно заметно расходиться с "рейтингами голосования" (вычисляемыми по ответам на вопрос: "За кого Вы будете голосовать?"). Так, в августе 1993 г. в трех исследованиях Фонда "Общественное мнение", проведенных в разных режимах и по разным технологиям, выяснилось, что "рейтинг доверия" Г. Явлинскому резко вырос и в ряде случаев оказался сравнимым и даже превысил аналогичный параметр для Б. Ельцина. Публикация этого результата в телевизионной программе "Итоги" и в ряде газет1 произвела довольно сильный шум, в том числе – негативную реакцию некоторых видных социологов. При этом не была учтена упомянутая непростая связь симпатии к лидеру и готовности голосовать за него (по "рейтингу голосования" в тот момент Б. Ельцин был явным лидером). Позже в исследованиях разных организаций феномен высокого "рейтинга доверия" Г. Явлинскому неизменно подтверждался2.
Здесь мы проиллюстрируем сказанное данными экспресс-опроса населения больших и малых городов России, проведенного Фондом "Общественное мнение" 5 марта 1994 г. (опрошено 1114 респондентов). Были заданы вопросы о доверии Б. Ельцину, В. Жириновскому, А. Руцкому и Г. Явлинскому (шкала: 1 – абсолютно не доверяю; 2 – в большой степени не доверяю; 3 – скорее не доверяю, чем доверяю; 4 – в равной степени доверяю и не доверяю; 5 – скорее доверяю, чем не доверяю; 6 – в большой степени доверяю; 7 – абсолютно доверяю, 8 – затрудняюсь ответить) и вопрос о том, за какой блок, партию голосовали респонденты на выборах 12 декабря 1993 г.
В табл. 11 приведен результат опроса после укрупнения шкалы доверия (доверие: позиции 1+2+3 и недоверие: позиции 5+6+7).
Таблица 11
Общее доверие/недоверие лидерам, %
|
Доверие |
Недоверие |
Г. Явлинский |
29 |
29 |
Б. Ельцин |
25 |
52 |
А. Руцкой |
15 |
58 |
В. Жириновский |
11 |
73 |
Для дальнейшего анализа образуем "типы доверия" из сочетаний доверия-недоверия к лидерам (используя для обозначения первые буквы фамилий со знаками "+" и "-" соответственно). Из всех опрошенных в такие типы попали только 42% (остальные либо выбирали позицию 4, либо затруднялись ответить хотя бы в одном вопросе о доверии), но для наших целей это неважно, так как мы хотим получить в "чистом виде" связь доверия и голосования. Из всевозможных типов доверия в табл. 12 приведены семь наиболее наполненных типов (в них входят 93% респондентов, попавших в типы доверия).
Таблица 12
Типы доверия четырем лидерам (Б. Ельцину, А. Руцкому, В. Жириновскому и Г. Явлинскому), %
Типы доверия |
% голосовавших за блок (партию) в типе доверия |
% среди опрошенных |
|||
ВР |
ЯБЛ |
КПРФ |
ЛДПР |
||
Е+, Р-, Ж-, Я- |
38 |
2 |
3 |
5 |
16 |
Е-, Р-, Ж-, Я+ |
24 |
23 |
4 |
4 |
17 |
Е+, Р-, Ж, -Я+ |
37 |
23 |
2 |
0 |
5 |
Е-, Р+, Ж-, Я+ |
10 |
19 |
16 |
3 |
3 |
Е-, Р+, Ж-, Я- |
7 |
4 |
20 |
14 |
6 |
Е-, Р+, Ж+, Я- |
3 |
3 |
10 |
50 |
3 |
Е-, Р-, Ж+, Я- |
2 |
5 |
0 |
53 |
4 |
Как видим, доверяющие Б. Ельцину (и не доверяющие никому другому) голосовали за блок "Выбор России", который в момент выборов однозначно связывался с его именем. А вот доверяющие только Г. Явлинскому голосовали и за "Выбор России", и за блок "Явлинский – Болдырев – Лукин". Доверяющие только В. Жириновскому однозначно голосовали за ЛДПР, но при сочетании доверия В. Жириновскому с доверием А. Руцкому некоторая часть голосов уходит к коммунистам. Чистое доверие А. Руцкому не означает голосования за КПРФ, хотя и "толкает" к нему в наибольшей степени. Самыми "разделенными" оказались голоса доверяющих А. Руцкому и Г. Явлинскому.
Приведенные данные показывают, что "рейтинги доверия" (и, конечно, другие показатели продвинутости имиджа политика) могут рассматриваться как хороший инструмент анализа электорального поведения, но, разумеется, только их для этого недостаточно.