- •Фонд "Общественное мнение"
- •Оглавление
- •Часть 1. Современность (2000 – июнь 2002) 27
- •Часть 2. Ретроспектива (1992–1999) 461
- •Мнение – сила! (о Фонде "Общественное мнение")
- •Часть 1. Современность (2000 – июнь 2002) Внутренний мир и. Климов Патриотические основания современной российской идентичности (апрель 2002)
- •С. Климова Ломка социальных идентичностей, или "мы" и "они" вчера и сегодня1 (апрель 2002) Представления "человека с улицы" о социальной структуре
- •Где "мы" в социальной структуре
- •"Они" – просто "другие" или "враги"?
- •Стратегия успеха: искать человека – или структуры?
- •С. Климова, е. Галицкий Новый подход к изучению ценностей1 (май 2002)
- •Предварительное сравнение полученных результатов Частота упоминания отдельных слов-ценностей
- •Корреляции между словами-ценностями
- •Объединение данных двух опросов для многомерной обработки
- •Процедура построения типологии
- •Факторы ценностных ориентаций
- •Кластеры ценностных ориентаций
- •Построение ядер кластеров
- •И. Климов 22 июня: прощание с памятью?1 (июнь 2002)
- •П. Бавин Чем гордимся, чего стыдимся?1 (февраль 2002)
- •И. Климов Символизация государства в личностном измерении (январь 2002)
- •В. Чеснокова Воцерковленность. Феномен и способы его изучения1 (ноябрь 2001) Феномен воцерковленности: определение понятия
- •Показатели воцерковленности образа жизни. Основной набор. В-индекс
- •Иллюстрация работы переменных с помощью исследования 1992 г.
- •Дополнительные показатели
- •Подход к исследованию структуры религиозных (православных) ценностей в сознании
- •Построение модели для изучения религиозных (православных) ценностей
- •Заключение
- •А. Черняков Россия: с новым веком, или Куда ж нам плыть? (февраль 2001)
- •Главные слова
- •В жанре тоста
- •Пожелания "от противного"
- •Образ страны: проекция в будущее
- •Говоря конкретно
- •Вместо заключения
- •Социальный мир г. Кертман Чеченский лабиринт1 (июнь 2002)
- •Т. Якушева Российские неофашисты: методы осуждаются. А цели?1 (май 2002)
- •Л. Преснякова "Чужие" в России1 (апрель 2002)
- •А. Качкин Коррупция в современной России1 (апрель 2002) Системная болезнь или очередная "страшилка"?
- •Коррупция как норма российского сетевого мира1
- •Т. Якушева Женское счастье и тяжелая доля россиянок1 (март 2002)
- •Э. Шамсеева Армия и альтернативная служба1 (февраль 2002)
- •Л. Преснякова Россияне в "застеколье"1 (ноябрь 2001)
- •С. Климова Возможны ли массовые общественные организации в России? (ноябрь 2001)
- •П. Бавин Москва и регионы в представлениях россиян1 (март 2001)
- •Г. Кертман Откуда россияне черпают информацию о "зоне"?1 (февраль 2000)
- •Политический мир г. Кертман в. Путин: предварительные итоги1 (апрель 2002)
- •Г. Кертман Разделение властей или властный монолит?1 (декабрь 2001)
- •И. Климов Коммунисты в обыденных политических теориях1 (сентябрь 2001)
- •Л. Преснякова, г. Кертман "Правые" и "левые" сегодня1 (сентябрь 2001)
- •Г. Дилигенский Пути российских реформ Президента в. Путина (апрель 2001)
- •А. Ослон "Путинское большинство" как социальный факт (март 2001)
- •Незамеченное назначение
- •Феноменальный взлет популярности
- •Период выборов в Думу
- •Ажиотажный спрос
- •Период президентских выборов
- •Вступление в должность
- •Первые шаги
- •Трудное время
- •Политические будни
- •Структура "путинского большинства"
- •С. Климова, т. Якушева Образы политиков в представлениях россиян (октябрь 2000)
- •Методика сбора и анализа данных
- •Главные и второстепенные составляющие образа политика
- •Деловые качества
- •Нравственность как критерий оценки политического лидера
- •Личностные характеристики
- •Идеологические характеристики
- •Портреты политиков
- •"Сильная личность" в. Путин
- •"Борец за идею" г. Зюганов
- •"Хозяйственник" ю. Лужков
- •"Пионер" с. Кириенко
- •"Резонер" г. Явлинский
- •"Возмутитель спокойствия" в. Жириновский
- •Г. Кертман Историческая роль б. Ельцина1 (октябрь 2000)
- •А. Ослон Выборы-96: социология и политика1 (2002) Предыстория
- •Аналитическая группа
- •Что за мифами?
- •Зондаж "социальной атмосферы"
- •Электоральные прогнозы и их моделирование
- •Шаг в будущее
- •Опросы как источники информации о социальных представлениях
- •Голландия или Нидерланды: а судьи кто?
- •Эндогенные и экзогенные представления
- •Конъюнктурные и "фундаментальные" представления и эволюция географических образов
- •"Старые и новые" географические представления и геополитические коды
- •Географические образы и геополитика (на примере Израиля)
- •Заключение
- •Г. Дилигенский Дружить с Америкой? (декабрь 2001)
- •Г. Кертман "Новая эпоха?"1 (ноябрь 2001)
- •П. Бавин Воображаемая Франция1 (июнь 2001)
- •Г. Кертман Китай: великий и опасный друг России1 (июнь 2001)
- •А. Качкин Россия и другие: "табель о рангах"1 (ноябрь 2001)
- •Часть 2. Ретроспектива (1992–1999) с. Климова Страхи за Россию1 (1999)
- •Структура социально-тревожного сознания
- •Разные люди – разные страхи
- •Е. Петренко, д. Кузин Отношение к труду в пореформенной России (1997)
- •Наши гипотезы
- •Роль государства
- •Опора на собственные силы или…?
- •Мотивация труда
- •Настроение людей: оптимизм или пессимизм
- •Социально-демографические характеристики
- •А. Ослон Консенсусы в общественном мнении как политическая реальность (1997) Консенсусы и политические решения
- •Важнейшие консенсусы Чечня Война в Чечне
- •Мир в Чечне
- •Будущее Чечни
- •Нерешенные проблемы
- •Слабость власти Болезнь президента
- •Негативные ожидания
- •Консенсусы и политические стратегии
- •Стратегия "достижение успеха"
- •Стратегия "против течения" Идеи Государственной думы
- •"Зондажи" через сми
- •Борьба с коррупцией
- •Стратегия "сложенные крылья"
- •Идея объединения с Белоруссией
- •Проблема Севастополя
- •Стратегия "холостой выстрел"
- •Борьба с расширением нато на восток
- •Хотят ли россияне вернуть прошлое?
- •Разочарования Недавние надежды
- •Истоки разочарований
- •Что мы потеряли?
- •Отношение к б. Ельцину
- •А. Ослон, е. Петренко Факторы электорального поведения: от опросов к моделям (1994) Введение
- •Социальный статус
- •Сходства и различия социально-профессиональных групп
- •Корреляционные связи между разными вариантами голосования за блоки и партии
- •Типология электоральных предпочтений социально-профессиональных групп
- •Ценностные ориентации и нормативные представления
- •Основная гипотеза анализа действий
- •Исходные данные для анализа действий
- •Метод группировки действий и получение фактор-действий
- •Приоритеты фактор-действий и их взаимосвязь
- •Фактор-действия
- •Механизм принятия электоральных решений
- •Модель электорального сдвига
- •Структура электорального сдвига
- •Телевидение как фактор электорального сдвига
- •Другие факторы электорального поведения
- •Имидж лидеров
- •Влияние событий
- •Политическая усталость
- •Психологические факторы
- •Фактор искренности
- •Геополитический фактор
- •И. Дубов, а. Ослон, л. Смирнов Экспериментальное исследование ценностей в российском обществе (1994) Введение в проблему
- •Составление списка базовых ценностей
- •Иерархия ценностей россиян
- •Иерархии ценностей мужчин и женщин
- •Различия в иерархии ценностей по возрастным группам
- •Иерархии ценностей в городе и на селе
- •Иерархии ценностей и уровень образования
- •Различия в иерархии ценностей по социальным группам
- •Ценности служащих государственных предприятий и частных фирм
- •Заключение
- •Использованная литература
- •И. Клямкин Советское и западное: возможен ли синтез? (1994)
- •Идеологические символы, "ценности-условия" и "ценности-качества"
- •Ценное "для себя" и ценное "для России"
- •И. Клямкин Народ и политика1 (1992) Введение: в чем особенность этого исследования и его отличие от других
- •Экономика Что думают граждане России о распаде коммунистической экономики и его последствиях
- •Как народ и хозяйственные элиты представляют себе новую экономику
- •После 2 января 1992 г.: "за" и "против" программы реформ
- •Политика Крах кпсс и распад ссср – разные события, разные оценки
- •Народ, лидеры, власть
- •Еще раз о "железной руке"
- •Политические партии между прошлым и будущим
- •Вместо заключения: выводы и прогноз
- •Пояснения Источники данных Опросы населения
- •Оценки экспертов
- •Дискуссионные фокус-группы
- •Источники публикаций
- •Об авторах
- •Издательская программа Института Фонда "Общественное мнение"
- •В 2001-2002 годах вышли в свет следующие издания:
- •Готовятся к публикации следующие издания:
- •117421 Москва, ул.Обручева, 26, корпус 2.
- •Десять лет социологических наблюдений
Социальный статус
То, что основные характеристики, определяющие социальный статус избирателя, влияют на его электоральное поведение, сомнений не вызывает. Через призму этих характеристик в современной России отчетливо проявляются последствия нарастающего социального расслоения и экономической дифференциации: среди социальных групп уже начали выделяться явные лидеры и аутсайдеры (предприниматели – госслужащие; директора – рабочие; молодежь – пенсионеры и т. д.)1. И, как показывают результаты опросов, проявляются соответствующие различия в голосовании за партии с различными политическими и экономическими платформами.
Сказанное хорошо иллюстрируется на примере опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" среди 1600 городских и сельских жителей России 17–18 декабря 1993 г.
Сходства и различия социально-профессиональных групп
Чтобы получить "результаты" выборов на основе послевыборного опроса, респондентам задавался вопрос: "За какой блок (партию) Вы отдали свой голос на выборах?" со списком альтернатив, в точности совпадающим со списком, предложенным на выборах избирателям, плюс ответы "в выборах не участвовал(-а)" и "отказ от ответа". Полученные таким образом данные имеет смысл представлять после процедуры "подсчета голосов", аналогичной той, которая применялась при подведении реальных итогов выборов. Другими словами, следует взять за целое только ту часть ответов, в которой указаны конкретные блоки и партии, отбросив "неучастников", "отказчиков" и голосовавших против всех. Здесь анализируются именно таким образом обработанные данные.
Анализ результатов выборов в разных социально-демографических группах имеет смысл проводить, сопоставляя только данные, существенно отличающиеся от среднероссийских. Ввиду того что данные рассматриваемых опросов общественного мнения характеризуются определенной статистической ошибкой, нами принят порог, равный 5%, ниже которого отличия считаются несущественными. Из 13 блоков и партий, по которым проводилось голосование, только четыре обнаруживают значимые различия числа голосов, поданных за них в разных социально-профессиональных группах: ЛДПР, ВР, КПРФ и "Яблоко" (табл. 1). По остальным блокам и партиям практически нет существенных (превышающих 5%-ный порог) отличий между группами и населением в целом.
Таблица 1
Данные голосования за блоки по группам: значимые отличия, %
|
ЛДПР |
ВР |
КПРФ |
ЯБЛ |
Население России в целом |
23 |
20 |
12 |
11 |
Рабочие |
31 |
|
|
|
Служащие |
|
|
|
|
Пенсионеры |
|
14 |
27 |
|
Специалисты |
8 |
|
|
18 |
Из табл. 1 видно, что наибольшие различия между группами обнаруживаются при голосовании за ЛДПР. При этом среди рабочих доля голосов, отданных за ЛДПР, существенно выше (примерно в 1,5 раза), чем по России в целом. Для служащих и пенсионеров характерны среднероссийские значения, а специалисты голосовали за ЛДПР почти в три раза менее активно, чем население России. Крайние по отношению к ЛДПР группы – рабочие и специалисты – отличаются очень сильно: в 4,5 раза.
По отношению к другим блокам профессиональные группы ведут себя неодинаково:
рабочие отличаются только очень активным голосованием за ЛДПР;
служащие по своим предпочтениям в целом соответствуют среднероссийским показателям по всем партиям и блокам;
пенсионеры проявляют явную антипатию к ВР и симпатию к КПРФ;
специалисты значимо реже голосуют за ЛДПР и значимо чаще выражают положительное отношение к блоку "Яблоко".
Гораздо более детальную картину и еще более сильные различия в голосовании можно обнаружить при рассмотрении социально-демографических подгрупп в рамках каждой профессиональной группы (табл. 2).
Таблица 2
Голосование за блоки в профессиональных группах, %
|
ЛДПР |
ВР |
КПРФ |
ЯБЛ |
Население России в целом |
23 |
20 |
12 |
11 |
Рабочие |
|
|||
в целом |
31 |
- |
- |
- |
мужчины |
30 |
- |
- |
- |
женщины |
34 |
13 |
- |
- |
до 35 лет |
35 |
- |
- |
- |
35–45 лет |
- |
- |
- |
- |
старше 45 лет |
31 |
- |
- |
- |
с неполн сред образ-ем |
37 |
13 |
- |
- |
со средн. образованием |
29 |
- |
- |
- |
с доходом до 35 тыс. руб. |
34 |
13 |
18 |
- |
с доходом более 35 тыс. руб. |
- |
26 |
- |
- |
Служащие |
|
|||
в целом |
- |
- |
- |
- |
мужчины |
- |
- |
- |
17 |
женщины |
- |
- |
- |
- |
до 35 лет |
- |
- |
5 |
18 |
старше 35 лет |
- |
- |
- |
- |
с доходом до 35 тыс. руб. |
- |
- |
- |
18 |
с доходом более 35 тыс. руб. |
- |
- |
- |
- |
Пенсионеры |
|
|||
в целом |
14 |
- |
27 |
- |
мужчины |
17 |
10 |
33 |
- |
женщины |
- |
- |
24 |
- |
с доходом до 35 тыс. руб. |
13 |
- |
26 |
- |
с доходом более 35 тыс. руб. |
- |
- |
29 |
- |
Специалисты |
|
|||
в целом |
8 |
- |
- |
18 |
мужчины |
8 |
- |
- |
- |
женщины |
9 |
26 |
7 |
20 |
до 35 лет |
10 |
33 |
- |
18 |
старше 35 лет |
8 |
- |
- |
18 |
с доходом до 35 тыс. руб. |
11 |
26 |
- |
- |
с доходом более 35 тыс. руб. |
6 |
- |
- |
20 |
Дадим краткие комментарии к приведенным данным для каждой группы занятости отдельно.
Рабочие. Среди рабочих как по отношению к ЛДПР, так и по отношению к другим блокам наблюдаются явные отличия в зависимости от социально-демографического положения.
Наибольшую приверженность к ЛДПР проявили рабочие с самым уязвимым социальным статусом: неполное среднее образование, низкий доход на члена семьи, молодые, женщины. Характерно, что такое "сверхположительное" отношение к ЛДПР сопровождается явно отрицательным отношением к ВР, а у самой бедной части рабочих – еще и положительным отношением к КПРФ. По мере улучшения социального положения рабочих наблюдается явное снижение уровня симпатий к ЛДПР и повышение уровня симпатий к ВР, причем для рабочих с материальным положением лучше среднего доля голосований за ВР даже превышает среднюю по России.
Служащие. Для служащих без высшего образования характерны относительно малые отклонения от среднероссийских данных по голосованию за партии и блоки. По отношению к ЛДПР и ВР существенные отклонения вообще отсутствуют. Для КПРФ заметно только более прохладное отношение в группе молодых служащих. Единственный блок, по отношению к которому есть специфика в электоральных предпочтениях служащих, – это "Яблоко", да и то только среди молодых мужчин, относительно плохо обеспеченных материально.
Пенсионеры. Здесь специфичен процент голосования за КПРФ, заметно превышающий данный процент по России в целом. Среди мужчин эта особенность проявляется ярче, чем среди женщин: мужчины еще реже отдают свои голоса ЛДПР и ВР. Мало голосов отдали ВР пенсионеры с относительно худшим материальным положением.
Специалисты. Среди специалистов явно проявляется негативное отношение к ЛДПР; они предпочитают голосовать за ВР или "Яблоко". При этом самыми последовательными противниками ЛДПР и активными сторонниками блока "Яблоко" являются немолодые, относительно более обеспеченные специалисты. Для них характерен примерно равный расклад голосов между ВР и блоком "Яблоко" и самая низкая среди всех рассматриваемых групп доля проголосовавших за ЛДПР. Гораздо более рьяными сторонниками ВР оказались молодые и менее обеспеченные специалисты, хотя среди них доля голосов за ЛДПР немного выше. Заметное отрицательное отношение к КПРФ проявилось у специалистов-женщин.