Трудное время

Даты опросов	Рейтинг	Даты опросов	Рейтинг
19–20 августа	43	30 сентября – 1 октября	42
26–27 августа	42	7–8 октября	42
2–3 сентября	44	14–15 октября	42
9–10 сентября	43	21–22 октября	39
16–17 сентября	41	28–29 октября	44
23–24 сентября	41	4–5 ноября	43
30 сентября – 1 октября	42	11–12 ноября	45
7–8 октября	42	18–19 ноября	41

Осенью 2000 г. средний уровень рейтинга составил 42%, что несколько ниже среднего уровня за первый год президентства В. Путина – 45%. Это объясняется, возможно, реакцией на серию катастроф в России, в том числе на гибель подводной лодки "Курск", пожар на Останкинской башне, взрыв на Пушкинской площади и пр. Здесь уместно привести ответы на вопрос "Что для Вас означают слова «Президент России»?" (ответы респонденты давали в свободной форме). Так вот, для 45% – это глава страны, 14% ассоциировали свои ответы с понятиями "хозяин", "ответственный за все", 8% – "царь", "отец", Бог". Так что ничего странного нет в том, что за катастрофы, по мнению некоторых, также отвечает президент.

В рассматриваемый период разгорелись баталии в Думе вокруг бюджета на 2001 г. Опять-таки это было слабое подобие бюджетных войн прошлых лет, но отголоски думских событий, дошедшие через СМИ до "пугливых" избирателей, также, видимо, сказались на рейтинге. Вообще, наверное, категория людей, легко реагирующих на информационные волны, заслуживает отдельного анализа.

Так, массированная кампания по обвинению В. Путина в том, что он не прервал свой отпуск в Сочи в момент гибели подводной лодки "Курск", была целиком построена на эмоциях и, следовательно, должна была воздействовать как раз на самую эмоциональную часть населения. По воздействию на рейтинг В. Путина итоговый результат, как мы видим, – крайне незначительный. Но есть и другие индикаторы – например, ответы на еженедельный вопрос: "За последнюю неделю Ваше отношение к В. Путину улучшилось, ухудшилось или не изменилось?" Средняя доля дающих ответ "ухуд­шилось" в течение года составляет примерно 4%. А в период рас­сма­три­ваемых событий, 19–20 августа, она выросла до 16%, затем, 26–27 ав­густа, – до 23% и последующие четыре недели держалась примерно на уровне 10%. В дальнейшем этот показатель вернулся к "норме". Таковы итоги одной из самых интенсивных негативных информационных кампаний первого года президентства В. Путина. Они показали, кроме всего прочего, что всемогущество СМИ как инструмента воздействия на массовые (но не элитные!) политические оценки стало в значительной мере иллюзией.