Политические будни

Даты опросов	Рейтинг	Даты опросов	Рейтинг
25–26 ноября	47	3–4 февраля	47
2–3 декабря	44	10–11 февраля	44
9–10 декабря	46	17–18 февраля	45
16–17 декабря	45	24–25 февраля	44
23–24 декабря	47	3–4 марта	47
13–14 января 2001 г.	48	10–11 марта	45
20–21 января	48	17–18 марта	45
27–28 января	46

Последние четыре месяца средний уровень рейтинга В. Путина равен 46%. В целом за год, прошедший после президентских выборов, он составил 45%. В течение этого года отклонения от среднего значения были незначительными и кроме обычных статистических колебаний имели под собой вполне рациональные основания. Все это дает возможность говорить об "эпохе Путина", хотя бы в части высоких и устойчивых рейтингов, так как ничего подобного в "эпоху Ельцина" невозможно было и вообразить.

Понятие "путинское большинство" имеет право на существование не только потому, что рейтинг В. Путина фактически означает его несомненную победу на выборах, когда бы они ни состоялись в течение его первого года на посту главы государства. Дело в том, что рейтинг В. Пу­ти­на превышает суммарный рейтинг всех остальных политиков!

Все перечисленные в карточке "рейтингового" вопроса политики в сумме набирают всего 31–34%, а это такие "тяжеловесы", как Г. Зю­га­нов (13–17%), В. Жириновский (4–5%), А.Тулеев (3–5%), Е. При­маков (2–3%), Г. Явлинский (2–4%), С. Шойгу (2–5%), Ю. Лужков (1–2%).

Следовательно, можно говорить, что на сегодня у В. Путина нет политических конкурентов, причем эта картина устойчива в течение всего года после выборов.

Рейтинг президента стал социальным фактом в том смысле, который вкладывал в это понятие Э. Дюркгейм: "Такова, стало быть, категория фактов, отличающихся весьма специфическими свойствами; ее составляют способы мышления, деятельности и чувствования, находящиеся вне индивида и наделенные принудительной силой, вследствие которой они ему навязываются" ("Метод социологии").

Действительно, популярность В. Путина, отражающаяся в его рейтинге и одновременно основанная на "путинском большинстве", стала той ментальной силой, которая произвела фундаментальную трансформацию социального пространства России. Она вернула Думу из поля политической борьбы в поле разработки и принятия законов, заставила многих региональных руководителей забыть о самодержавных замашках и признать свою подчиненность федеральной власти, трансформировала "картину мира" чиновников, почувствовавших конец "эпохи вольностей". Она, наконец, подняла уровень оптимизма в стране, вернула многим веру в будущее государства, возвысила в глазах многих россиян престиж страны и, стало быть, веру в самих себя. Этот "субъективный" подъем – пусть и не достаточное, но, безусловно, необходимое условие "объективного" подъема.