Стратегия "достижение успеха"

К сожалению, указать какие-то важнейшие и "консенсусные" для населения позиции, по которым достигнуты реальные успехи, не представляется возможным, так как их нет или они по крайней мере не проявляются в общероссийских опросах населения.

Стратегия "против течения" Идеи Государственной думы

А вот действия власти (или приписываемые власти), противоречащие безусловным консенсусам, – есть. Ниже приведены три вопроса, по которым имеется консенсус, но власть явно или неявно действует в противоположном направлении.

Вопрос: "На этой неделе Государственная дума рассматривала вопрос о досрочном прекращении полномочий президента Б. Ельцина по состоянию здоровья. Как Вы относитесь – одобряете или не одобряете – к самому факту такого обсуждения?" (25–26 января 1997)
Одобряю	60
Не одобряю	23
Затрудняюсь ответить	17

Вопрос: "Следует или не следует, по Вашему мнению, регулярно публиковать информацию о состоянии здоровья ключевых государственных деятелей?" (14–15 сентября 1996)
Следует	63
Не следует	18
Затрудняюсь ответить	19

Вопрос: "Сейчас широко обсуждается вопрос о внесении в Конституцию России различных поправок. Скажите, пожалуйста, следует или не следует, по Вашему мнению, пересматривать сегодня Конституцию, вносить в нее поправки?" (1–2 февраля 1997)
Следует	63
Не следует	15
Затрудняюсь ответить	22

Негативное отношение к власти и президенту распространилось так широко, что чисто информационные попытки помешать обсуждению вопроса о здоровье Б. Ельцина, уйти от вопроса о публичной информации о состоянии здоровья ведущих политических деятелей, противодействовать инициативам оппозиции внести поправки в Конституцию и т.п. не могут дать результата. В подобных ситуациях сильная власть может, вообще говоря, действовать силой, а слабой власти остается только вести тонкую игру, чтобы не слишком уступать и не слишком много терять в глазах населения.

"Зондажи" через сми

Так случилось, что власти приписываются некоторые публичные "зондажи" общественного мнения. Это делается посредством публикаций в СМИ некоторых спорных идей, хотя во многих случаях для того, чтобы выяснить реальный расклад позиций, достаточно опроса населения.

По крайней мере в приведенных ниже двух примерах консенсус населения выражен настолько ярко, что никакие "зондажи" через СМИ не могут ничего добавить.

Вопрос: "Как Вы считаете, надо ли избирать президента России общим голосованием или он должен избираться Советом Федерации?" (1–2 февраля 1997)
Президента надо выбирать общим голосованием	85
Президента должен выбирать Совет Федерации	8
Затрудняюсь ответить	7

Как видим, идея всенародных выборов президента настолько сильно укоренилась в массовом сознании, что убедить население в каких-то иных процедурах практически невозможно.

Вопрос: "Существует мнение, что в России нужно восстановить конституционную монархию. В какой степени Вы согласны или не согласны с этим мнением?" (15–16 февраля 1997)
Согласен(-на)	13
Не согласен(-на)	65
Затрудняюсь ответить	23

Внезапно "раскрученная" тема восстановления монархического строя в России явно родилась в период болезни Б. Ельцина. Отсюда можно сделать вывод, что это был "зондаж", породивший волну противоречивых публикаций в СМИ. Что же касается населения, то относительно монархии сегодня существует консенсус, и трудно представить, как можно его преодолеть даже при сильном на то желании.