- •Фонд "Общественное мнение"
- •Оглавление
- •Часть 1. Современность (2000 – июнь 2002) 27
- •Часть 2. Ретроспектива (1992–1999) 461
- •Мнение – сила! (о Фонде "Общественное мнение")
- •Часть 1. Современность (2000 – июнь 2002) Внутренний мир и. Климов Патриотические основания современной российской идентичности (апрель 2002)
- •С. Климова Ломка социальных идентичностей, или "мы" и "они" вчера и сегодня1 (апрель 2002) Представления "человека с улицы" о социальной структуре
- •Где "мы" в социальной структуре
- •"Они" – просто "другие" или "враги"?
- •Стратегия успеха: искать человека – или структуры?
- •С. Климова, е. Галицкий Новый подход к изучению ценностей1 (май 2002)
- •Предварительное сравнение полученных результатов Частота упоминания отдельных слов-ценностей
- •Корреляции между словами-ценностями
- •Объединение данных двух опросов для многомерной обработки
- •Процедура построения типологии
- •Факторы ценностных ориентаций
- •Кластеры ценностных ориентаций
- •Построение ядер кластеров
- •И. Климов 22 июня: прощание с памятью?1 (июнь 2002)
- •П. Бавин Чем гордимся, чего стыдимся?1 (февраль 2002)
- •И. Климов Символизация государства в личностном измерении (январь 2002)
- •В. Чеснокова Воцерковленность. Феномен и способы его изучения1 (ноябрь 2001) Феномен воцерковленности: определение понятия
- •Показатели воцерковленности образа жизни. Основной набор. В-индекс
- •Иллюстрация работы переменных с помощью исследования 1992 г.
- •Дополнительные показатели
- •Подход к исследованию структуры религиозных (православных) ценностей в сознании
- •Построение модели для изучения религиозных (православных) ценностей
- •Заключение
- •А. Черняков Россия: с новым веком, или Куда ж нам плыть? (февраль 2001)
- •Главные слова
- •В жанре тоста
- •Пожелания "от противного"
- •Образ страны: проекция в будущее
- •Говоря конкретно
- •Вместо заключения
- •Социальный мир г. Кертман Чеченский лабиринт1 (июнь 2002)
- •Т. Якушева Российские неофашисты: методы осуждаются. А цели?1 (май 2002)
- •Л. Преснякова "Чужие" в России1 (апрель 2002)
- •А. Качкин Коррупция в современной России1 (апрель 2002) Системная болезнь или очередная "страшилка"?
- •Коррупция как норма российского сетевого мира1
- •Т. Якушева Женское счастье и тяжелая доля россиянок1 (март 2002)
- •Э. Шамсеева Армия и альтернативная служба1 (февраль 2002)
- •Л. Преснякова Россияне в "застеколье"1 (ноябрь 2001)
- •С. Климова Возможны ли массовые общественные организации в России? (ноябрь 2001)
- •П. Бавин Москва и регионы в представлениях россиян1 (март 2001)
- •Г. Кертман Откуда россияне черпают информацию о "зоне"?1 (февраль 2000)
- •Политический мир г. Кертман в. Путин: предварительные итоги1 (апрель 2002)
- •Г. Кертман Разделение властей или властный монолит?1 (декабрь 2001)
- •И. Климов Коммунисты в обыденных политических теориях1 (сентябрь 2001)
- •Л. Преснякова, г. Кертман "Правые" и "левые" сегодня1 (сентябрь 2001)
- •Г. Дилигенский Пути российских реформ Президента в. Путина (апрель 2001)
- •А. Ослон "Путинское большинство" как социальный факт (март 2001)
- •Незамеченное назначение
- •Феноменальный взлет популярности
- •Период выборов в Думу
- •Ажиотажный спрос
- •Период президентских выборов
- •Вступление в должность
- •Первые шаги
- •Трудное время
- •Политические будни
- •Структура "путинского большинства"
- •С. Климова, т. Якушева Образы политиков в представлениях россиян (октябрь 2000)
- •Методика сбора и анализа данных
- •Главные и второстепенные составляющие образа политика
- •Деловые качества
- •Нравственность как критерий оценки политического лидера
- •Личностные характеристики
- •Идеологические характеристики
- •Портреты политиков
- •"Сильная личность" в. Путин
- •"Борец за идею" г. Зюганов
- •"Хозяйственник" ю. Лужков
- •"Пионер" с. Кириенко
- •"Резонер" г. Явлинский
- •"Возмутитель спокойствия" в. Жириновский
- •Г. Кертман Историческая роль б. Ельцина1 (октябрь 2000)
- •А. Ослон Выборы-96: социология и политика1 (2002) Предыстория
- •Аналитическая группа
- •Что за мифами?
- •Зондаж "социальной атмосферы"
- •Электоральные прогнозы и их моделирование
- •Шаг в будущее
- •Опросы как источники информации о социальных представлениях
- •Голландия или Нидерланды: а судьи кто?
- •Эндогенные и экзогенные представления
- •Конъюнктурные и "фундаментальные" представления и эволюция географических образов
- •"Старые и новые" географические представления и геополитические коды
- •Географические образы и геополитика (на примере Израиля)
- •Заключение
- •Г. Дилигенский Дружить с Америкой? (декабрь 2001)
- •Г. Кертман "Новая эпоха?"1 (ноябрь 2001)
- •П. Бавин Воображаемая Франция1 (июнь 2001)
- •Г. Кертман Китай: великий и опасный друг России1 (июнь 2001)
- •А. Качкин Россия и другие: "табель о рангах"1 (ноябрь 2001)
- •Часть 2. Ретроспектива (1992–1999) с. Климова Страхи за Россию1 (1999)
- •Структура социально-тревожного сознания
- •Разные люди – разные страхи
- •Е. Петренко, д. Кузин Отношение к труду в пореформенной России (1997)
- •Наши гипотезы
- •Роль государства
- •Опора на собственные силы или…?
- •Мотивация труда
- •Настроение людей: оптимизм или пессимизм
- •Социально-демографические характеристики
- •А. Ослон Консенсусы в общественном мнении как политическая реальность (1997) Консенсусы и политические решения
- •Важнейшие консенсусы Чечня Война в Чечне
- •Мир в Чечне
- •Будущее Чечни
- •Нерешенные проблемы
- •Слабость власти Болезнь президента
- •Негативные ожидания
- •Консенсусы и политические стратегии
- •Стратегия "достижение успеха"
- •Стратегия "против течения" Идеи Государственной думы
- •"Зондажи" через сми
- •Борьба с коррупцией
- •Стратегия "сложенные крылья"
- •Идея объединения с Белоруссией
- •Проблема Севастополя
- •Стратегия "холостой выстрел"
- •Борьба с расширением нато на восток
- •Хотят ли россияне вернуть прошлое?
- •Разочарования Недавние надежды
- •Истоки разочарований
- •Что мы потеряли?
- •Отношение к б. Ельцину
- •А. Ослон, е. Петренко Факторы электорального поведения: от опросов к моделям (1994) Введение
- •Социальный статус
- •Сходства и различия социально-профессиональных групп
- •Корреляционные связи между разными вариантами голосования за блоки и партии
- •Типология электоральных предпочтений социально-профессиональных групп
- •Ценностные ориентации и нормативные представления
- •Основная гипотеза анализа действий
- •Исходные данные для анализа действий
- •Метод группировки действий и получение фактор-действий
- •Приоритеты фактор-действий и их взаимосвязь
- •Фактор-действия
- •Механизм принятия электоральных решений
- •Модель электорального сдвига
- •Структура электорального сдвига
- •Телевидение как фактор электорального сдвига
- •Другие факторы электорального поведения
- •Имидж лидеров
- •Влияние событий
- •Политическая усталость
- •Психологические факторы
- •Фактор искренности
- •Геополитический фактор
- •И. Дубов, а. Ослон, л. Смирнов Экспериментальное исследование ценностей в российском обществе (1994) Введение в проблему
- •Составление списка базовых ценностей
- •Иерархия ценностей россиян
- •Иерархии ценностей мужчин и женщин
- •Различия в иерархии ценностей по возрастным группам
- •Иерархии ценностей в городе и на селе
- •Иерархии ценностей и уровень образования
- •Различия в иерархии ценностей по социальным группам
- •Ценности служащих государственных предприятий и частных фирм
- •Заключение
- •Использованная литература
- •И. Клямкин Советское и западное: возможен ли синтез? (1994)
- •Идеологические символы, "ценности-условия" и "ценности-качества"
- •Ценное "для себя" и ценное "для России"
- •И. Клямкин Народ и политика1 (1992) Введение: в чем особенность этого исследования и его отличие от других
- •Экономика Что думают граждане России о распаде коммунистической экономики и его последствиях
- •Как народ и хозяйственные элиты представляют себе новую экономику
- •После 2 января 1992 г.: "за" и "против" программы реформ
- •Политика Крах кпсс и распад ссср – разные события, разные оценки
- •Народ, лидеры, власть
- •Еще раз о "железной руке"
- •Политические партии между прошлым и будущим
- •Вместо заключения: выводы и прогноз
- •Пояснения Источники данных Опросы населения
- •Оценки экспертов
- •Дискуссионные фокус-группы
- •Источники публикаций
- •Об авторах
- •Издательская программа Института Фонда "Общественное мнение"
- •В 2001-2002 годах вышли в свет следующие издания:
- •Готовятся к публикации следующие издания:
- •117421 Москва, ул.Обручева, 26, корпус 2.
- •Десять лет социологических наблюдений
Опросы как источники информации о социальных представлениях
Социологические опросы представляют собой неоценимый источник информации о географических образах, их происхождении и эволюции. Чтобы установить представления российских граждан о зарубежных странах, Фонд "Общественное мнение" провел в 2001–2002 гг. серию опросов под общим названием "Геопроект". Список стран, о которых спрашивали россиян, включал большинство ведущих мировых держав, а также ряд средних и малых стран, играющих заметную роль в мировой политике (всего около 40 государств). Обычно опросы проводились перед визитами президента В. Путина в соответствующую страну. Репрезентативная выборка включала 1500 респондентов, ответы которых группировались по полу, возрасту, уровню образования, доходов, степени адаптации к нынешним условиям и удовлетворенности своим материальным положением, месту жительства (Москва, Петербург, другие крупные города, средние и малые города, сельская местность, семь федеральных округов). Хотя некоторые страны, важные для российской политической идентичности (например, Казахстан), как и страны Африки и Латинской Америки, в "Геопроект" не вошли, данное исследование дает много интересных материалов для размышлений и анализа. Этому будет посвящена книга "Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика (общественное мнение и внешняя политика)", готовящаяся в настоящее время к изданию под редакцией автора данного материала. Ниже следуют некоторые фрагменты из этой работы.
Голландия или Нидерланды: а судьи кто?
Одна из ведущих составляющих образа страны – безусловно, информированность людей о ее истории, географии, экономике, политике. Элементарные знания, умение определить местоположение страны на карте – необходимая информационная составляющая формирования географического образа. У значительной части россиян названия зарубежных стран не вызвали никаких ассоциаций. Не способными рефлектировать об этих странах оказались от 16% опрошенных (когда задавался вопрос об Украине) до 55% (когда речь шла о сравнительно малоизвестной Португалии). Особенно это касается жителей сел и малых городов, а также лиц с низким уровнем образования. В среднем по 23 странам процент отказов назвать ассоциации с названием страны составлял 33,9%. Впрочем, у части наших соотечественников, согласившихся ответить на открытый вопрос об ассоциациях, представления о многих зарубежных странах оказались смутными и мифологизированными.
По-видимому, лучший пример – ответ на вопрос, одна ли страна Голландия и Нидерланды или две разные: 42% респондентов заявили, что это две разные страны, 31% затруднились с ответом, и только 28% дали правильный ответ. Отметим, что больше всего доля неправильных ответов была среди "адаптированных оптимистов", считающих, что их материальное положение в последние годы улучшилось или улучшится в ближайшее время, а также среди людей в возрасте от 35 до 50 лет. Среди очевидных географических "ляпов" – убежденность некоторых наших сограждан, что Нидерланды – это "холодная, гористая страна", ассоциации Австрии с "жарой" и "страусами" или с "Олимпийскими играми" и "морем", смешение Швейцарии со Швецией…
Хорошим тестом информированности россиян о зарубежных странах стал простой вопрос, каковы их столицы (табл. 1). В среднем столицы 23 стран знали 49% респондентов. Но этот показатель сильно варьировал как от страны к стране, так и по социальным группам. Наибольшая доля наших сограждан знает, как называется столица Франции (80%), сам образ которой неразрывно связан с Парижем, а также Германии (78%) и Японии (77%). Большинство опрошенных смогли назвать столицы великих держав (Великобритании и Китая), бывших советских республик и союзников СССР в Восточной Европе. Гораздо меньше "повезло" Голландии, столицу которой вспомнили только 17%, Вьетнаму (25%), Ирану (29%). Особый случай – Израиль: 34% респондентов полагают, что его столица – Тель-Авив, и 10% – что Иерусалим.
Таблица 1
Правильные ответы на вопрос о столице страны по некоторым социально-демографическим группам респондентов, %
Страны |
Все |
Возраст, лет |
Образование |
Тип населенного пункта |
|||||||
18–35 |
стар-ше 50 |
ниже среднего |
среднее |
среднее спец. |
высшее |
Москва и СПб. |
круп-ные города |
малые города |
село |
||
Австрия |
43 |
38 |
45 |
20 |
37 |
50 |
73 |
55 |
45 |
44 |
31 |
Армения |
67 |
61 |
65 |
46 |
68 |
73 |
87 |
63 |
68 |
70 |
63 |
Беларусь |
75 |
69 |
75 |
57 |
75 |
81 |
94 |
80 |
77 |
75 |
71 |
Великобритания |
69 |
74 |
59 |
43 |
68 |
77 |
96 |
79 |
73 |
72 |
57 |
Вьетнам |
25 |
21 |
21 |
13 |
22 |
27 |
45 |
39 |
23 |
27 |
18 |
Германия |
78 |
74 |
79 |
68 |
77 |
83 |
87 |
78 |
83 |
80 |
72 |
Голландия |
17 |
21 |
11 |
3 |
14 |
19 |
45 |
24 |
23 |
16 |
10 |
Греция |
47 |
52 |
40 |
23 |
46 |
52 |
72 |
51 |
58 |
47 |
35 |
Индия |
57 |
52 |
54 |
31 |
54 |
67 |
80 |
71 |
61 |
55 |
47 |
Иран |
28 |
26 |
23 |
13 |
24 |
31 |
51 |
30 |
34 |
26 |
24 |
Испания |
51 |
46 |
45 |
25 |
48 |
58 |
81 |
63 |
54 |
49 |
42 |
Канада |
24 |
27 |
20 |
8 |
20 |
27 |
52 |
23 |
31 |
26 |
16 |
Китай |
70 |
64 |
68 |
54 |
67 |
77 |
87 |
73 |
74 |
68 |
67 |
Норвегия |
32 |
27 |
33 |
15 |
24 |
39 |
61 |
45 |
37 |
31 |
22 |
Польша |
66 |
53 |
70 |
52 |
62 |
70 |
84 |
62 |
68 |
68 |
61 |
Португалия |
24 |
21 |
22 |
14 |
18 |
27 |
52 |
29 |
23 |
23 |
22 |
Северная Корея |
28 |
22 |
30 |
18 |
20 |
30 |
59 |
31 |
29 |
30 |
22 |
США |
58 |
59 |
52 |
34 |
56 |
64 |
84 |
63 |
66 |
56 |
51 |
Франция |
80 |
88 |
69 |
53 |
81 |
91 |
97 |
92 |
89 |
81 |
65 |
Швеция |
35 |
30 |
34 |
18 |
32 |
40 |
58 |
31 |
36 |
38 |
29 |
Южная Корея |
29 |
28 |
25 |
15 |
22 |
32 |
55 |
40 |
30 |
27 |
24 |
Япония |
77 |
76 |
72 |
54 |
75 |
86 |
96 |
84 |
82 |
77 |
69 |
Неудивительно, что доля верных ответов сильно зависела от образования опрошенных. Не менее очевидна зависимость доли правильных ответов от размера населенных пунктов, в которых проживают респонденты (следует оговориться, что знание столиц стран СНГ, Китая и Северной Кореи от этого показателя практически не зависит). Более интересны колебания по возрастным категориям. Молодые респонденты лучше осведомлены о столицах ведущих мировых держав и в целом стран Западной Европы, тогда как люди старше 50 лет лучше знают столицы бывших "братских республик", Китая, Северной Кореи, бывших социалистических стран Европы.
Как оценить эти результаты? С одной стороны, ответ на вопрос о столицах показывает, что от трети до половины взрослого населения страны не интересуются "заграницей" и почти ничего не знают о ней. Стало быть, у этих людей нет и не может быть собственного мнения о внешней политике и геостратегии. Им легче навязать мифологические представления о внешнем мире.
С другой стороны, доля правильных ответов среди наших соотечественников не так уж мала, и знаний из области зарубежной географии у большинства современных россиян, как можно судить по косвенным данным, не меньше, а, возможно, даже больше, чем у жителей наиболее продвинутых западных стран. Помимо формального знания географических фактов у большинства опрошенных наблюдается достаточно высокий субъективный интерес к политике: 62% заявили, что им приходилось обсуждать последствия событий 11 сентября 2001 г.; 69% назвали себя вполне осведомленными о споре России и Японии вокруг Курильских островов, и еще 22% "что-то слышали" об этой проблеме…
Представления россиян о "загранице" разнообразны. Люди подчас видят совершенно по-разному даже государства со сходным уровнем развития и близкой культурой. Классифицировать ответы на открытый вопрос об ассоциациях, вызываемых у респондента названием страны, довольно трудно. Тем не менее можно выделить несколько групп ассоциаций (табл. 2а, 2б). Особенно часто встречается представление о высоком уровне жизни, экономического развития и технологий в западных странах. Наиболее высокий "рейтинг благополучия" имеют, по мнению россиян, США и Голландия. США часто характеризуются как "мировой лидер" и страна с "достойным уровнем жизни". Голландия многим известна в России как страна с высокоразвитым сельским хозяйством и высокими жизненными стандартами. Сходные представления распространены о Великобритании, Германии, Японии, Финляндии, Канаде.
Таблица 2а
Структура образов зарубежных стран в представлениях российских граждан, %
Страна |
Нет ответа |
Ассоциации |
||||||||
столица |
история |
география |
люди, нац. характер |
негатив. эмоции |
нейтрал. отношение (другая страна) |
позитив. эмоции |
бедность, нищета |
благосостояние |
||
Австрия |
44 |
1 |
4 |
3 |
|
|
13 |
|
0 |
11 |
Армения |
33 |
|
|
8 |
18 |
14 |
10 |
9 |
2 |
1 |
Беларусь |
31 |
|
7 |
2 |
1 |
|
4 |
25 |
2 |
0 |
Великобритания |
40 |
1 |
11 |
11 |
|
|
4 |
1 |
0 |
7 |
Вьетнам |
31 |
|
|
2 |
2 |
1 |
3 |
6 |
6 |
2 |
Германия |
19 |
|
29 |
|
10 |
2 |
10 |
1 |
0 |
24 |
Голландия |
37 |
|
2 |
5 |
1 |
2 |
4 |
|
0 |
34 |
Греция |
35 |
1 |
3 |
17 |
1 |
|
6 |
2 |
0 |
4 |
Израиль |
32 |
|
|
2 |
15 |
7 |
8 |
3 |
0 |
6 |
Индия |
22 |
|
7 |
23 |
8 |
|
1 |
5 |
7 |
1 |
Испания |
40 |
1 |
19 |
9 |
3 |
|
4 |
1 |
|
3 |
Канада |
38 |
|
|
11 |
5 |
|
5 |
2 |
0 |
14 |
Китай |
28 |
|
3 |
2 |
24 |
4 |
8 |
6 |
1 |
8 |
Молдова |
30 |
1 |
|
8 |
5 |
|
4 |
2 |
2 |
1 |
Норвегия |
35 |
|
1 |
19 |
2 |
|
17 |
3 |
|
10 |
Польша |
54 |
1 |
7 |
3 |
|
3 |
11 |
5 |
1 |
3 |
Португалия |
55 |
1 |
5 |
14 |
1 |
|
9 |
|
1 |
4 |
Северная Корея |
49 |
|
8 |
8 |
3 |
1 |
9 |
3 |
4 |
|
США |
26 |
|
|
2 |
4 |
14 |
4 |
3 |
|
26 |
Украина |
16 |
|
7 |
28 |
|
|
|
|
1 |
|
Финляндия |
31 |
|
6 |
17 |
4 |
|
13 |
6 |
|
14 |
Франция |
32 |
9 |
5 |
|
6 |
1 |
4 |
4 |
|
5 |
Япония |
22 |
|
|
9 |
10 |
15 |
1 |
3 |
|
20 |
Таблица 2б
Структура образов зарубежных стран в представлениях российских граждан, %
Страна |
Ассоциации |
|||||||
культура |
товары |
личный опыт |
война, конфликты |
бывш. республика СССР |
спорт |
религиозные ассоциации |
общество, государство, полит. события и факторы |
|
Австрия |
5 |
5 |
10 |
|
|
|
|
|
Армения |
2 |
4 |
2 |
8 |
5 |
|
1 |
|
Беларусь |
5 |
4 |
6 |
|
12 |
|
|
3 |
Великобритания |
14 |
1 |
|
|
|
2 |
|
12* |
Вьетнам |
|
8 |
1 |
41 |
|
|
|
|
Германия |
|
5 |
4 |
|
|
|
|
|
Голландия |
18 |
|
|
|
|
3 |
|
|
Греция |
9 |
5 |
13 |
|
|
4 |
1 |
|
Израиль |
1 |
|
2 |
19 |
|
|
5 |
|
Индия |
25 |
19 |
|
|
|
|
4 |
|
Испания |
16 |
|
8 |
|
|
4 |
|
1 |
Канада |
13 |
2 |
1 |
|
|
24 |
|
2 |
Китай |
6 |
15 |
1 |
|
|
|
|
1 |
Молдова |
3 |
28 |
4 |
6 |
14 |
|
|
1 |
Норвегия |
1 |
7 |
1 |
|
|
2 |
|
5** |
Польша |
2 |
8 |
3 |
|
|
|
|
|
Португалия |
5 |
4 |
|
|
|
3 |
|
|
Северная Корея |
|
|
|
|
|
|
|
8*** |
США |
8 |
|
|
|
|
|
|
17 |
Украина |
|
|
39 |
|
14 |
|
|
5 |
Финляндия |
4 |
4 |
2 |
|
|
5 |
|
|
Франция |
33 |
12 |
1 |
|
|
1 |
|
|
Япония |
3 |
20 |
|
2 |
|
|
|
7 |
* Королева, принцесса Диана, парламент.
** Спасение "Курска".
*** Проблема воссоединения.