§ 2. Доказательства и их в и д ы 7 4 9

Гражданский истец — это физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении материального ущерба, не­посредственно нанесенного преступлением. Материальный ущерб может быть нанесен в самой разнообразной форме. В ре­зультате него могут быть похищены предметы, ценности, день­ги, нанесены тяжкие телесные повреждения, повлекшие расхо­ды на лечение, а в случае смерти — расходы на погребение.

Гражданским ответчиком, как правило, выступает сам обви­няемый. Специально в качестве ответчика он не привлекается. За совершение преступления, повлекшего материальный ущерб, он не­сет одновременно и уголовную, и гражданскую ответственность.

Иногда в процессе появляется истинно гражданский ответ­чик: родители, опекуны, попечители, администрация детских учреждений, предприятия (граждане) — владельцы автомоби­лей и др., которые несут гражданскую ответственность за ущерб, причиненный обвиняемым.

Представители представляют права потерпевшего, граждан­ского истца и гражданского ответчика обычно тогда, когда они лишены возможности участвовать в производстве по делу (бо­лезнь, командировка, недееспособность и т. п.) либо испытыва­ют серьезные трудности в защите своих интересов по причине неосведомленности в юридических тонкостях и т. д. Ими могут быть адвокаты, близкие родственники и иные лица, допущен­ные в качестве представителей на основании ордера (для адво­ката), доверенности и документа, удостоверяющего родствен­ные отношения.

§ 2. Доказательства и их виды

Для того чтобы принять решение по уголовному,делу, необ­ходимо мысленно воссоздать событие, которое имело место в прошлом, на основе сохранившихся сведений. Именно уста­новление фактических обстоятельств составляет сердцевину уголовного процесса, и поэтому УПК РФ посвящает вопросам доказательств значительное число статей.

Доказательства — это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом по­рядке.

750 Глава 21. Уголовный процесс

Что подлежит доказыванию?

Статья 73 УПК РФ перечисляет те фактические обстоятель­ства, которые имеют правовое значение: время, место, способ совершения преступления, вину обвиняемого и мотивы престу­пления, отягчающие, смягчающие и иные обстоятельства, ха­рактеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Для установления этих обстоятельств дела могут быть ис­пользованы любые сведения. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, дознавателя не имеют зара­нее установленной силы. Для обеспечения достоверности полу­ченных сведений и возможности их проверки законодатель ус­танавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказа­тельства, иначе указывает источник доказательств.

Однако не любые полученные сведения об обстоятельствах дела могут служить доказательствами. Важно, во-первых, что­бы они так или иначе были связаны с совершенным преступ­лением, т. е. относились к делу. Например, по делу об убийст­ве важно установить, каким оружием оно было осуществлено, где хранилось, но вот вопрос о том, какой завод изготовил это оружие, уже находится за пределами доказывания. Во-вторых, доказательства должны быть получены допустимыми законом способами (надлежащим субъектом — следователем, дознавателем и др., из источников, указанных в законе — с соблюдением процессуальных правил и, наконец, надлежа­щим образом зафиксированы). Если, например, доказательст­ва были изъяты при обыске, произведенном без санкции про­курора, то они лишаются юридической силы. Недопустимы доказательства, полученные с применением насилия, угроз или иных незаконных мер. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщенные свидетелем (потерпевшим), если он не может указать источник своей осведомленности, и др.

Различают две группы доказательств: прямые и косвенные.

Прямыми являются доказательства, указывающие на совер­шение лицом преступления достаточно определенно. Напри­мер, обвиняемый, признающий свою вину, объясняет мотивы преступления или рассказывает о том, как он совершил престу­пление. Или свидетель говорит о том, что он наблюдал факт совершения преступления. Несмотря на то что эти доказатель-