§ 3. Судебные доказательства 701

Судебные штрафы — это денежные взыскания, налагаемые судом на граждан и должностных лиц за допущенные наруше­ния норм гражданского процесса. Они возлагаются на свидете­лей, экспертов, переводчиков в случае их неявки по вызову су­да, а также на лиц, нарушающих порядок в зале судебного засе­дания.

Размеры штрафов неодинаковы для различных правонару­шений. В случае последующего неисполнения судебного реше­ния штраф может налагаться неоднократно.

Процессуальные сроки. Суду дается двухмесячный срок со дня поступления заявления в суд для разрешения дела. Не позднее одного месяца разрешаются дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов. На практике эти сроки судами из-за пе­регруженности часто нарушаются. Какие-либо санкции за это закон не предусматривает.

Апелляционная жалоба на решение мировых судей, а также кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной фор­ме. Этот срок носит пресекательный характер: при его пропус­ке право на совершение указанных действий пропадает.

§ 3. Судебные доказательства

Суд не может решить ни одного спорного дела, не установив его обстоятельств. Устанавливаются же эти обстоятельства с помощью доказательств. Но правосудие — это деятельность, которая осуществляется в строго определенной процессуальной форме, и поэтому свое решение суд может основывать только на фактах, которые были установлены в судебном заседании, т. е. на судебных доказательствах. Сведения, сообщения о фактах, полученных вне процесса (из личного сообщения, из сообще­ний радио, ТВ, случайных разговоров и др.), не могут служить основанием доводов судьи..

Судебные доказательства — это полученные п р и помощи пре­дусмотренных законом процессуальных средств доказывания фак­тические данные (информация, сведения), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

7 0 2 Глава 1 8 . Гражданский процесс

Процесс доказывания — сложная и трудоемкая работа, ко­торая включает несколько этапов.

A. Собирание доказательств, т. е. накопление некоторого их объема, а затем их отбор.

Кто должен собирать доказательства? Эта обязанность в гра­жданском процессе возлагается на каждую из сторон. Они до­казывают лишь то, на что ссылаются в обоснование своих тре­бований или возражений. Суд содействует сбору доказательств и может по своей инициативе собирать доказательства, давая, например, судебные поручения.

Изложенное выше правило о бремени доказывания основа­но на том, что заинтересованная сторона обычно знает и может указать доказательства, из которых суд может получить сведе­ния, об этом факте, и, кроме того, собственный интерес побуж­дает сторону принимать все меры к подтверждению этого факта доказательствами. Бездеятельность стороны может ей дорого стоить: суд вынесет решение не в ее пользу.

Однако есть случаи, когда из этого правила допускаются ис­ключения. Речь идет о презумпциях, т. е. предположениях того, что определенный факт существует. Так, при рассмотрении дел об ответственности за причинение вреда действует презумпция вины его причинителя. Он должен доказать свою невинов­ность, а истец доказывает основание иска, т. е. наличие вреда и причинную связь его с действиями ответчика.

Б. Исследование доказательств, причем суд должен исследо- *, вать только относящиеся к делу доказательства, т. е. те, кото­рые, могут подтвердить или опровергнуть факты. Например, -рассматривая спор о возмещении вреда, причиненного в ре­зультате дорожно-транспортного происшествия, суд должен от­вергнуть как доказательство характеристику, предоставленную с места работы ответчика, поскольку это отношения к спору не имеет. Помимо этого, суд должен использовать только допусти­мые законом доказательства. Так, если договор купли-продажи дачи не зарегистрирован в нотариальной форме, то никакие расписки, свидетельские показания, записи на счетах в банках , и т. п. быть приняты во внимание не могут.

B. Оценка доказательств производится судом по его внутрен­ нему убеждению. Судья прежде всего выясняет, достоверны ли доказательства, т. е. соответствуют ли они действительности. Так, по делу о признании завещания недействительным было установлено, что наследодатель за две недели до смерти нахо­ дился в болезненном состоянии и не отдавал отчета в своих