§ 7. Гражданско-правовая ответственность 395

Убытки — это имущественные потери, выраженные в денеж­ной форме. Под убытками понимаются:

а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

б) утрата или повреждение его имущества.

Оба эти вида убытков охватываются понятием реального ущерба;

в) упущенная выгода, т. е. неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенную вы­ году в любом случае необходимо доказать.

В гражданском праве существует принцип полноты возме­щения убытков. Размер возмещения может быть повышен или снижен в случаях, предусмотренных законом или догово­ром.

3. Причинная связь между противоправным поведением и вре­доносными последствиями — это необходимая, объективно су­ществующая разновидность взаимосвязи явлений (причины и следствия), которая характеризуется тем, что:

а) из этих двух явлений одно (причина) всегда предшествует другому (следствию);

б) следствие есть всегда результат действия причины. Этот признак позволяет отличить взаимосвязь причины и следст­ вия от взаимосвязи условия и обусловленного. Дело в том, что необходимое условие — это обстоятельство, без которого невозможно было бы наступление обусловленного. Причина — это более узкое понятие: это такое явление, которое в силу внутренне ему присущих свойств влечет наступление послед­ ствия;

в) причинно-следственная связь всегда объективна, т. е. яв­ ляется реально существующей и в аналогичных условиях неиз­ бежно породит такие же последствия;

г) гражданское право имеет дело с общественными явления­ ми, поэтому надо различать физическую причину и причину в юридическом смысле. Так, один человек, для того чтобы доса­ дить своему соседу, привязал его корову к рельсам железной дороги так, что она неизбежно бы оказалась перееханной поез­ дом. Причиной в физическом смысле окажется поезд. Право же признает причиной гибели коровы только действия лица, ее привязавшего.

396 Глава 7. Гражданское право

4. Вина как условие гражданско-правовой ответственности.

В гражданском праве неприменим уголовно-правовой подход к определению вины, как к исключительно субъективному осоз­нанию деяния или как к психическому отношению лица к со­деянному, потому что:

а) субъектами гражданского права, кроме граждан, являются и юридические лица, о наличии психического отношения кото­ рых к чему-либо говорить весьма проблематично;

б) в гражданском праве в подавляющем большинстве случа­ ев не имеют значения различные формы вины (прямой умысел, косвенный умысел, самонадеянность, небрежность). Чаще все­ го требуется лишь наличие вины как таковой. В очень редких случаях требуется установление наличия умысла или неосто­ рожности в грубой форме.

Вот почему в гражданском праве дается объективированное определение вины. Для ее установления выясняют, принял ли виновный все меры для надлежащего исполнения обязательств. Соответственно вина будет присутствовать в действиях того ли­ца, которое приняло не все возможные меры.

В гражданско-правовых отношениях действует презумпция вины нарушителя. Это означает, что потерпевший не обязан до­казывать вину нарушителя как условие ответственности, так как она и так предполагается законом. Напротив, нарушитель обязан доказать, что вред возник не по его вине. Если он не смо­жет этого сделать, неизбежно наступит его ответственность пе­ред потерпевшим.

Существуют следующие отклонения от принципа виновной ответствен н ости:

а) законом предусмотрены случаи ответственности за чужую вину (например, ответственность юридического лица за вред, причиненный по вине его работника; ответственность родите­ лей за вред, причиненный несовершеннолетним, ответствен­ ность поручителя и т. п.);

б) иногда для наступления гражданской ответственности во­ обще не требуется установление вины. Так, вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортное средство, электроэнергия высокого напряжения, сильнодействующие яды, строительная деятельность и т. п.), подлежит возмещению, если владелец источника повышенной опасности не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Только непреодолимая сила является основани­ ем для освобождения от ответственности профессионального