§ 1 2 . Обстоятельства, смягчающие наказание 6 2 1

ступлениях относит неисполнение приказа к воинским престу­плениям.

7. Совершение преступления п р и нарушении условий правомер­ ной необходимой обороны, задержания лица, совершившего пре­ ступление; крайней необходимости; обоснованного риска; испол­ нения приказа или распоряжения. Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям было общественно полезным, но:

а) при необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;

б) при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба правоох- раняемым интересам;

в) при задержании преступнику причинен вред, явно не соот­ ветствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятель­ ствам задержания;

г) при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал совре­ менному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было получено согласие лица на эксперимент.

д) лицо исполняло заведомо незаконный приказ.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевше­ го, явившегося поводом для преступления. Как правило, такое поведение потерпевшего вызывает у преступника состояние психики, характеризующееся повышенным возбуждением, душев­ ным волнением, пониженным контролем за собственными дейст­ виями. Иногда такое состояние может достигать степени аф­ фекта. В этих случаях волевая составляющая субъективной сто­ роны преступления понижена, человек не может с полной ответственностью сделать выбор между правомерным и проти­ воправным поведением.

Само по себе такое состояние не является достаточным из­винением для человека, совершившего преступление. Однако, принимая во внимание, что потерпевший сам довел его до та­кого состояния, причем сделал это противоправными или амо­ральными действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию пре­ ступления, изобличению других соучастников преступления и ро­ зыску имущества, добытого в результате преступления, свиде-

622 Глава 13. Уголовное право

тельствуют о том, что виновный осознал неправомерность своих действий при совершении преступлений.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добро­вольно является в правоохранительные органы с правдивым за­явлением о совершенном им преступлении, с намерением по­нести заслуженное наказание.

Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние на протяжении всего предварительного следствия и судебного раз­бирательства, т. е. искреннее осуждение своего проступка, стрем­ление загладить свою вину, правдивые показания о всех извест­ных виновному фактах, связанных с совершенным преступлени­ем, изобличение соучастников, помощь в выявлении и собирании доказательств и т. д. Не считается чистосердечным та­кое раскаяние, которое осужденный сделал под тяжестью улик.

Явка с повинной помогает правоохранительным органам своевременно раскрыть преступление, пресечь возможность со­вершения новых преступлений, свидетельствует о меньшей опасности преступника и о том, что он встал на путь исправле­ния.

10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему не­посредственно после совершения преступления; добровольное воз­мещение имущественного ущерба и морального вреда, причинен­ных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, объективно снижают опасность содеянного. Кроме того, совершение указан­ных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это в конечном итоге свидетельствует о раскаянии виновного, а значит, о его меньшей общественной опасности. Поэтому дан­ные действия признаны обстоятельствами, смягчающими нака­зание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добро­вольным, т. е. не производилось путем применения принуди­тельных мер помимо воли виновного. Необходимо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.