Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Основы российского права_Кашанина Т В Кашанин А...doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
14.08.2019
Размер:
4.91 Mб
Скачать

§ 7. С у д присяжных 7 6 5

  • имело ли место деяние, в совершении которого обвиняет­ся подсудимый?

  • содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено?

  • виновен ли подсудимый в совершении этого преступле­ния?

  • подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное пре­ступление?

  • какое именно наказание должно быть назначено и подле­жит ли оно отбытию подсудимым?

  • как поступить с вещественными доказательствами?

  • на кого и в каком размере должны быть возложены судеб­ные издержки?

  • какая мера пресечения избирается в отношении подсуди­мого до вступления приговора в законную силу?

Суд может вынести как обвинительный, так и оправдатель­ный приговор при наличии соответствующих условий.

Приговор провозглашается в совещательной комнате, в усло­виях, обеспечивающих тайну совещания судей. Ее нарушение является безусловным основанием для отмены приговора.

После подписания приговор немедленно провозглашается в зале судебного заседания председательствующим в присутствии подсудимого. Приговор выслушивается всеми стоя.

Огласив приговор, председательствующий обязан разъяс­нить подсудимому порядок и сроки его обжалования.

Иногда, наряду с постановлением приговора, суд выносит частное определение, в котором обращает внимание государст­венных органов, должностных лиц на нарушение закона, ущем­ление ими прав и законных интересов граждан, а также причи­ны и условия, способствовавшие совершению преступления.

§ 7. Суд присяжных

Суд присяжных — это хорошо забытое старое правовое яв­ление. Он был введен в России в 1864 г. и просуществовал до 1917 г. В 1991 г. суд присяжных был вновь введен в нашей стране, но не сразу по всей стране, а постепенно, и сейчас он существует пока не во всех субъектах Федерации.

Суд присяжных существует только при областных, краевых судах и вправе рассматривать дела, подсудные именно этому звену судебной системы (дела о государственных преступлени-

766 Глава 21. Уголовный процесс

ях, убийствах при отягчающих обстоятельствах, и других наи­более тяжких преступлениях.

Выбор суда присяжных носит добровольный характер, и об­виняемый должен взвесить все «за» и «против», прежде чем вверить свою судьбу непрофессиональным судьям. Поскольку присяжные, будучи простыми гражданами, не знают юридиче­ских тонкостей, они не могут решать вопросы чисто юридическо­го характера. Им поручается решать, руководствуясь своим жизненным опытом и здравым смыслом, такие вопросы, как, например, совершены ли преступные действия подсудимым и виновен ли он в этом. Если подсудимый будет признан винов­ным, то присяжным предоставляется право сказать, заслужива­ет ли он снисхождения или особого снисхождения, либо не за­служивает этого. И этот ответ должен быть учтен судьей при назначении наказания.

Все вопросы юридического характера, в том числе и вопрос о конкретной мере наказания, решает единолично председа­тельствующий в совещательной комнате.

§ 8. Кассационное производство

Необходимость проверки законности и обоснованности су­дебных решений, предотвращения судебных ошибок диктует введение порядка пересмотра приговоров вышестоящим судом, если к тому будут веские основания. Судебная инстанция, кото­рая рассматривает жалобы на приговоры, не вступившие в закон­ную силу, называется кассационной (от лат. cassatioотмена). Особенностью кассационного обжалования является то, что, кем бы ни был кассатор (осужденный, потерпевший или проку­рор), кассационная инстанция ни при каких условиях не может ухудшить приговор. Единственно, когда возможен поворот к худшему по жалобе осужденного, это если дело кассационной инстанцией отменено, но при новом расследовании дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении более тяжкого преступления.

Что проверяет кассационная инстанция, которой является вышестоящий суд? Надо отметить, что ее полномочия довольно ограниченны. Она проверяет дело с точки зрения правильности применения процессуального закона. Наряду с этим вышестоя­щий суд изучает, сопоставляет и оценивает все доказательства по делу, с тем чтобы установить, насколько выводы нижестоя-