§ 3. Состав преступления 585

Неосторожная форма вины подразделяется на:

а) легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной си­ туации в принципе возможно наступление вредных последствий, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рассчиты­ вает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на ка­ - кие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить на­ ступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оп­ равдываются;

б) небрежность, когда лицо не предвидело наступления по­ следствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация долж­ на создавать лицу объективную возможность предвидения по­ следствий, лицо по индивидуальным качествам имело возмож­ ность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.

Сущность вины заключается в отрицательном отношении субъ­екта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам общест­ва — от откровенно враждебного до недостаточно внимательного.

Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный со­став преступления, содержит указание на мотив и цель преступ­ления. Например, служебный подлог — это внесение должност­ным лицом в официальные документы заведомо ложных сведе­ний, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же деяние, но совершенное в других целях, нежели указанные в статье, не бу­дет квалифицироваться как преступление.

В истории человечества к институту вины существовало неодно­значное отношение. В X I X в. т ю р е м н ы й в р а ч Ч. Ломброзо, осново­положник антропологической школы уголовного права, сделал вывод, что преступление — такое же естественное явление для человека, как рождение и смерть. Преступник генетически запрограммирован на совершение общественно опасных деяний, о чем говорят определен­ные особенности его физического строения (стигматы). Поэтому ли­цо, совершающее преступление, не виновато, такова уж его судьба. К таким лицам должны применяться уголовно-хирургические меры. Но ведь если установлена такая закономерность, можно не ждать, пока потенциальный преступник раскроет себя, его можно обезвре­дить и без вины.

586 Глава 13. Уголовное право

В конце XIX — начале XX в. широкое распространение получила социологическая школа уголовного права. Она провозгласила, что пред­посылкой совершения преступлений является его социальное положе­ние, принадлежность к тому или иному классу. Поэтому допускалось уничтожение людей по классовому признаку как потенциальных пре­ступников, как это было в России в первые два десятилетия после ус­тановления советской власти.

Согласно классической школе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, если человек не мог или не должен был предвидеть наступления вредных последствий своего деяния, то, каки­ми бы страшными ни были эти последствия, об уголовной ответствен­ности не может быть и речи.

§ 4. Соучастие в преступлении

Соучастие — умышленное участие двух и более лиц в соверше­нии умышленного преступления.

1. Это участие двух и более лиц, являющихся субъектами пре­ступления, т. е. достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых, в противном случае о соучастии говорить нельзя. Бывают случаи, когда малолетних и душевнобольных использу­ют в качестве непосредственных исполнителей преступления, заведомо зная, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. В этом случае лицо, использующее их в качестве живого орудия преступления, бу­дет отвечать как исполнитель преступления.

2. Действия виновных должны быть совместными, направ­ленными на одну цель, дополняющими друг друга. Поэтому соуча­стие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, преступление совершено. Если лица участвуют в одном посягательстве, но у них разные цели, то нельзя говорить о соучастии. Встречаются ситуации, когда у преступников нет договоренности о совмест­ных действиях. Например, проходя мимо взломанной двери квартиры, Б. увидел К., укладывающего вещи в сумку. Не гово­ря ни слова, Б. вошел в квартиру и взял несколько ценных предметов. Б. и К. в этом случае будут квалифицироваться как исполнители отдельных преступлений, но не как соучастники.