Выборки ошибки

тивности. М., 1969; Соц.-демогр. пока­затели в социол. иссл-ях. М., 1979; Терр. выборка в социол. иссл-ях. М., 1980; Стандартизация показателей в социол. иссл-и. М., 1981; Бокун Н.Ч., Черны-шева Т.М, Методы выборочных обследо­ваний. Минск, 1997.

В.Г. Андреенков, Г.Н. Сотникова

ВЫБОРКИ ОШИБКИ - вызванные разл. причинами отклонения выбороч­ных оценок признаков от их значений по генеральной совокупности. По происхож­дению В.о. можно подразделить на теор,, возникающие до процесса отбора на ста­дии формирования концептуального представления об объекте иссл-я и выра­ботки стратегии отбора; процедурные ошибки, связанные с построением выбо­рочной модели; и ошибки на этапе реа­лизации вплоть до непосредственного контакта с единицей наблюдения. По ха­рактеру воздействия на выборочную оценку различают случайную и система­тическую компоненту В.о. Случайная компонента ошибки имеет вероятност­ную природу, она органически присуща выборочному наблюдению, если отбор организован по строго случайному прин­ципу. В вероятностных выборках неиз­бежность случайной ошибки вызвана тем, что обследованию подлежит ч., а не все множество объектов генеральной со­вокупности. Величина случайной ошиб­ки зависит от плана построения выборки (см. Выборка многоступенчатая, Выборка гнездовая, Выборка районированная), объ­ема выборочной совокупности, степени вариации признаков и может быть, оце­нена по данным выборки с помощью ап­парата матем. статистики.

Основание для вычисления случайной ошибки по любой случайно составленной выборке дает центральная предельная теорема. Из этой теоремы следует, что, каков бы ни был закон распределения ис­ходной совокупности, при многократном извлечении выборок объема и распреде­ление выборочных средних близко к нор­мальному со средним, равным среднему генеральной совокупности, и дисперси­ей, равной σ² /«, где σ² — дисперсия при-

знака в генеральной совокупности. Имея в распоряжении одну-единственную вы­борку, исследователь может определить ту степень, с к-рой оценки, полученные из разл. выборок, будут отличаться друг от друга, т.е. оценить меру разброса выбо­рочного распределения средних. Т.о., случайная ошибка явл. характеристикой не единичной выборки, а совокупности всех возможных выборок того же объема из данной генеральной совокупности и опред. в терминах выборочного распреде­ления средних. Поэтому случайная ошибка также носит название стандарт­ной, или средней, ошибки выборки. От­метим, что дисперсия признака в гене­ральной совокупности, необходимая для расчета случайной В. о., часто бывает не­известна, и на практике пользуются ее выборочной оценкой с поправкой на сме­щение:

σ =

«-1

Для простого случайного отбора (см. Наблюдение выборочное) стандартная

ошибка среднего опред. как Μ = —— в

0 - я)

_in

η

N

схеме с возвращением и Μ

в схеме без возвращения, где с — дис­персия признака, η — объем выборки, N — объем генеральной совокупности. Для районированной выборки стандарт­ная ошибка вычисляется как сумма взвешенных квадратов в каждом слое.

Зная величину случайной ошибки, можно рассчитать доверительный интер­вал, в к-ром с заданной вероятностью бу­дет находиться истинное значение при­знака. С этой целью выбирают нек-рую вероятность и по табл. распределения нормальной случайной величины находят значение параметра ζ — аргумента функ­ции распределения. Тогда доверительный интервал будет рассчитываться т.о.:

от so

x--f= <μ < χ + ~r=, ,...,.. .. -Jtt ν»

где μ — истинное значение признака, χ — оценка значения признака по выборке.

84

ГАРАНТИИ СОЦИАЛЬНЫЕ (or франц. garant — поручитель) — юридические, материальные и культ, средства, обеспе­чивающие реализацию законодательно закрепленных прав членов об-ва. К осн. Г.с. относятся право на труд, образова­ние, жилише, медицинскую помошь и обеспечение безопасности личности.

В Г.с. воплощается соц. защищен­ность чел. на всех этапах его жизненною пути. Минимум материальных и культ, благ для каждого члена об-ва обязано обеспечить гос-во, оно же создает воз­можности для реализации способностей и обществ, полезных инициатив лично­сти, позитивно ВЛИЯЮЩИХ на повыше­ние уровня и кач-ва жизни.

Г.с. предполагают также иатичие оп-ред. льгот для престарелых и нетрудо­способных, инвалидов, пострадавших от катастроф и войн людей.

Источником доп. материальных и культ, благ явл. многочисленные целе­вые (в т.ч. благотворительные) фонды. Их функционирование регулируется за-конодател ьством.

Лит.: Ламперт X. Соц. рыночная эко­номика. М., 1994: Науч.-практический комментарий к Конституции РФ. М., 1997; Жуков В.И. Российские преобразо­вания: cou-я, экономика, политика. М., 2002; Он же. Российские преобразова­ния. М., 2003: Левашов В.К. Социополи-тическая динамика российского об-ва. 2000-2006. М., 2007; Соц-я. Основы об­щей теории / От», ред. Г.В. Осипов, Л.II. Москвичев. 2-е изд. М., 2008.

В.Н. Иванов

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В СОЦИОЛОГИИ — множество натура­листических теорий, признающих веду­щим фактором соц. изменений или ис­ходным пунктом СОДИОЛ. анализа геогр. среду. Хотя трактовка последней как

единственной детерминанты, однознач­но направляющей эволюцию данною об-ва или культуры, встречается редко, для Г.н. в с. обычна недооценка масшта­бов истор, деятельности человечества по преобразованию природной среды и культ, и потенциала изменений, зало­женного но внутреннем взаимодействии соц. и духовных факторов. Филос. опо­рой теорий Г.н. в с, тяготевших к геогр. детерминизму, т.е. к методол. установке, что психол. и культ, процессы однознач­но опред. физическими факторами внешней среды, было механистическое миропонимание, физический монизм. В философии истории 18—19 вв. (Ш. Монтескье, К. Риттер, Г. Бокдь, Л.И. Мечников и др.) преимуществен­ное внимание обращалось па роль геогр. среды (напр., длины береговой линии, особенностей речного половодья и т.д.) В формировании цивилизаций, в генези­се первых истор. форм общественности. Однако признавалось, что па высших ступенях цивилизации постепенно при­обретаю!' перевес умственные факторы.

Лит.: Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки: Статьи. М., 1995; Беленький И.Л. Роль географиче­ского фактора в отечественном истори­ческом процессе. М., 2000.

A.M. Ковалев

ГЕОГРАФИЯ СОЦИАЛЬНАЯ - в широ­ком смысле география об-ва, изучающая терр. орг-цию об-ва (ТОО) — сочетание сон. структур, взаимодействующих между собой. В узком смысле Г.с. исследует не­производственные компоненты ТОО.

В развитии геогр. науки произошли существенные сдвиги. Один из самых важных сдвигов состоит в том, что в центре ее внимания оказалось понятие «об-во». к-рос ранее рассматривалось не

ν ,•ινΐΜνιιιι/ΐ) иилш1/11и1и,11уул и [J^-J ■ IV 11V 1 И ΉΙί,ομι.ΊΙΛ, 111 L/tliUlL ЛьЛ^-« >_ΊΙ_4 4 * UU1 ν \s у j

пользования заведомо смещенных, но a Ten Year Analisis. North Carolina, 1979, состоятельных оценок, т.е. оценок, сме­ щение к-рых при увеличении объема Г.Н. Сотникова

85

86

ГЕОГРАФИЯ СОЦИАЛЬНАЯ

как нераздельное целое, не как целост­ная система, а как его отд. структурные единицы. В центре внимания специали­стов ранее находились такие понятия, как «производительные силы» и «произ­водство», делался упор на изучение раз­мещения производительных сил, геогра­фии производства. Изменилось понима­ние обществ.-геогр. ветви системы геогр. наук, в рамках к-рой рассматриваются не только экон., но и соц. аспекты терр, развития. И называется она ныне не экон., как раньше, а соц.-экон, геогра­фией (СЭГ), В самом содержании науч. иссл-й при этом сохраняется значимость фактора размещения прежде всего эко­номики. СЭГ в совр. понимании не должна означать, что экономика отодви­гается как бы на второй план. В самом названии утверждается нацеленность на соц. рез-ты жизнедеятельности об-ва, но при безусловном сохранении направлен­ности на фундаментальное изучение прежде всего экон. стороны. СЭГ охва­тывает более полно и разл. стороны изу­чения того, что назовем условно терр. деятельностью людей, СЭГ становится географией образа жизни, а не только производства и его соц. факторов, нас. и поселений.

Системы, к-рые рассматриваются в Г.с, — это терр. обществ, (соц.-произ­водствен но-техн. в широком смысле) системы (комплексы). Существуют как терр., так и обществ, системы не только этого кл., но и др. (видов, типов). Напр., могут быть выделены терр. природные системы, а также природно-обществ. Терр. обществ, система (ТОС) — это сложная, субординированная, вероятно­стная, развивающаяся, открытого типа система, в к-рой главнейшую роль игра­ет управление ее поведением и развити­ем. ТОС в действительности характери­зуется, как правило, след. набором осн. системообразующих факторов: общность производственных и транспортных свя­зей; единство системы нас. пунктов и де-могр. связей; единство системы соц. ин­фраструктуры; общность природополь­зования и охраны окружающей среды; единство системы информации; общ-

ность и централизация управления авто­номными объектами системы. ТОС в рамках опред. обществ, отношений фор­мируется как обществ.-терр. система, включающая нас, производство, при­родные ресурсы, т.е. существующая преж­де всего как терр. система производи­тельных сил. В социол. лит. сравнитель­но недавно появилось новое понятие «общность соц.-терр.».

При проведении экон.-соц.-геогр. иссл-я необходимо использование целого спектра (совокупности) методол. подхо­дов. Неизбежность синтетического подхо­да при изучении соц.-экон. действитель­ности вытекает уже из самой интеграль­ной ее сущности. Сущность геогр. подхода отражена в четырех принципах: геотори-альность (территориальность), комплекс­ность, локальность и глобальность. Осо­бенность экол. подхода состоит в анализе взаимодействия об-ва и природы с пози­ций динамического равновесия между чел. и природой. Социол. подход в иссл-и ставит во гл. угла интересы чел., общности людей, об-ва в целом. Сущность поведен­ческого подхода заключается в учете соц.-психол. реакции людей на кач-во и свойство окружающей среды.

Несомненна связь проблемы управ­ления развитием об-ва со всей темати­кой те pp.-систем ной орг-ции страны в целях этого управления, и прежде всего с соц.-экон. районированием, какое и соответствует, в сущности, этим целям. Понятие районирования в широком смысле включает науч. обоснованную классификацию и типологию терр. объ­ектов управления на разных иерархиче­ских и функциональных уровнях, фор­мирование более соотв. требованиям об­ществ, развития иерархии этих объектов, наконец, определение их границ, а также разработку критериев и методов, к-рые должны быть положены в основу их пространственного разграничения.

Лит.: Ныммик С.Я. Соотношение экон., соц. и соц.-экон. географии // Изучение проблем соц.-экон. и соц. гео­графии. Тарту, 1979; Хорее Б.С. Терр. орг-ция об-ва. М., 1981; Анохин Α.Α., Фе­доров Г.М. Соц. география в системе на-

87