Общество информационное

тельства о правах гражд. свободы пред­ставляются крайне устарелыми и не­удовлетворительными. Теперь, когда уничтожено крепостное право, долгое время тяготевшее над рус. народом, ко­гда введен гласный народный суд, когда местное об-во призвано к самоуправле­нию, — странным анахронизмом, совер­шенной несообразностью представляет­ся бесправие личности перед адм. про­изволом и отсутствие хотя бы малейшей свободы обществ, деятельности». Лишь во 2-е изд. осн. гос. законов 1906 были внесены значительные изменения по вопр. гражд. свобод. Были провозглаше­ны: неприкосновенность личности, жи­лища, свобода передвижения и занятий, свобода собр., образования об-в и сою­зов, свобода слова и религии. Тем са­мым были заложены основы для разви­тия О.г.

События в России после 1917 оста­новили развитие гражд. об-ва, прервали реализацию экон. и полит, свобод путем делегализации ин-та частной собствен­ности, установления полит, монополии на власть, привели к деформации соц. структуры об-ва, социокульт., мораль­но-этических, религ, основ об-ва в це­лом. Процесс укрепления органической структуры об-ва, вырастающей из истор. опыта, ведущего к естеств. образованию крупных соц. гр., общностей, кл., воз­никновению общих ценностей, симво­лов, норм, стандартов, был прерван.

Перспективы развития О.г. в России сегодня могут быть оценены по указан­ным выше параметрам. Конституция РФ 1993 сформулировала гражд. права и свободы. Реальность этих конституцион­ных норм зависит от реальности личной свободы граждан, их участия в делах гос-ва и независимой от гос-ва защиты своих интересов. Личная свобода выра­жается в полит, и экон. аспектах. Полит, аспект личной свободы зависит от реа­лизации полит, прав, экон. — от реали­зации права на собственность и свобод­ное распоряжение ею.

Совр. развитие России, открывая до­рогу для реализации полит, свобод, лишь создает предпосылки к возникно-

вению большинства, состоящего из граж­дан среднего кл., т.е. полит, и экон. сво­бодных членов об-ва, из тех, кто спосо­бен стать свободными людьми (экон. свободен тот, кто имеет собственность или зарабатывает достаточно, чтобы быть свободным), кто способен к ответ­ственной конструктивной полит, дея­тельности и в конечном счете способен воссоздать О.г., восстановить целост­ность нац.-культ. традиции, образовать духовную общность, воспринять, раз­вить и реализовать идею российского правового гос-ва.

Лит.: Новгородцев П.И. Кризис совр правосознания. М., 1909; Коркуиов Н.М. Рус. гос. право. СПб., 1914. С. 457; Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1933. Монтескье Ш. О духе законов. М., 1955 Геллнер Э. Условия свободы: Гражд об-во и его истор. соперники. М., 1995 Патнем Р. Чтобы демократия сработала Гражд. традиции в совр. Италии. М, 1996; Салмин А. Совр. демократия. М, 1997; Соц-я: Основы общей теории / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. 2-е изд, М., 2008.

A.M. Яковлев

ОБЩЕСТВО ИНФОРМАЦИОННОЕ -

соц.-технол. характеристика состояния об-ва в отдельно взятых странах, отра­жающая рез-т процесса информатиза­ции. В перспективе все более полной и всесторонней информатизации предпо­лагается появление в 21 в. О.и. в гло­бальном масштабе, т.е. информацион­ной цивилизации.

Концептуальной основой становле­ния представлений О.и. явились труды Д. Белла, 3. Бжезинского, Э. Тоффлера и др. теоретиков постиндустриального об-ва. В дальнейшем, когда стала выяв­ляться возрастающая роль информации и информатизации в стихийном процессе перехода ч. цивилизации к постиндуст­риальной стадии развития, эту послед­нюю все чаще стали именовать «инфор­мационным об-вом». Этот термин впер­вые предложил еще в нач. 80-х гг. 20 в. японский ученый К. Кояма, а обстоя­тельное иссл-е постиндустриального

296