Надежность социологической информации

но, будет разл. В этом случае коэффици­ент корреляции между первым и вторым (после воздействия) применением мето­дики может оказаться невысоким.

Третий показатель надежности сви­детельствует о константности методики. Для получения этого показателя надеж­ности прибегают к той же процедуре по­строения иссл-я, как и в предшествую­щем случае, но с тем дополнением, что иссл-е проводят, напр. разные сотрудни­ки. Известен «эффект интервьюера», он сказывается на ответах респондентов и, можно полагать, зависит от личности интервьюера. Идеальной была бы мето­дика, к-рая не вызывала бы подобных эффектов. Чтобы заботиться о строгом соблюдении стандартных условий про­ведения методики, нужно педантично тренировать сотрудников, воспитывать у них чувство ответственности за получен­ные рез-ты.

Сопоставление рез-тов, полученных при послед, применении двух разных, предположительно эквивалентных мето­дик, не отвечает требованию установле­ния надежности. Коррелирование рез-тов таких параллельных форм позво­ляет получить коэффициент, к-рый сле­дует назвать коэффициентом эквива­лентности методик, но он не заменяет ни одного из описанных выше показате­лей и несопоставим с ними.

Ни один из показателей надежности не может рассматриваться как свойство только самой методики. Эти показатели в большей или меньшей степени связа­ны и с соц., и с психол. особенностями выборок. Поэтому возможно, что мето­дика, показавшая высокую надежность на одной выборке (или кл. однотипных выборок), окажется малонадежной на др. выборке (или др. кл. однотипных вы­борок).

Лит.: Осипов Г.В., Андреев Э.П. Мето­ды измерения в соц-и. М., 1977; Докто­ров Б.З. О надежности измерения в со-циол, иссл-и. М., 1979; Анастази А. Пси­хол. тестирование. Т. 1. М., 19S2; Как провести социол. иссл-е. М., 1985; Пси­хол. диагностика. М., 1997.

КМ. Гуревич

Надежность социологической

ИНФОРМАЦИИ — характеристика кач-ва эмпирических социол. данных. Сущест­вует два понимания Н.с.и. В зап. тради­ции надежность понимается как воспро­изводимость рез-тов иссл-я при повтор­ном измерении. Информация считается качественной, если она явл. надежной и валидной. Более детальной явл. класси­фикация характеристик кач-ва социол. информации, разработанная в русско­язычной лит. В их классификации Н.с.и. явл. наиб, общей характеристикой кач-ва эмпирических данных, получен­ных в социол. иссл-и. Под надежной по­нимают информацию, в к-рой относи­тельно отсутствуют ошибки. Точнее, на­дежная — это информация в к-рой, во-первых, отсутствуют неучтенные ошибки, т.е. ошибки, величину к-рых исследователь не в состоянии оценить, во-вторых, учтенные ошибки не превы­шают нек-рой заданной исследователем величины. Напр., если ошибка репре­зентативности при определении доли нек-рого признака с вероятностью 0,95 не превышает 5%, а исследователь наме­рен экстраполировать данные выборки на генеральную совокупность лишь для случаев, когда разница данных значима (напр., превышает 10%), то для него эта информация явл. надежной; если же ставится задача изучения менее сущест­венных различий (напр., в 4—6%), то информация явл. ненадежной.

Неопределенное в силу всеобщности понятие надежности конкретизируется путем перечисления ошибок, к-рые уч­тены в данном иссл-и. В зависимости от типа учтенных ошибок информацию на­зывают валидной, репрезентативной. точной и правильной (см. Качество со­циологического исследования), поэтому измерение надежности сводится к изме­рению указанных характеристик социол. информации. Следует отметить, что меж­ду способом измерения и типом ошибок нет однозначной связи — один тип ошибки может измеряться разными спо­собами, и один способ может использо­ваться для измерения ошибок разныл типов (по крайней мере, исследователь

270