Логика социального исследования

механизме реализации полит, решений, сохранивших тесные контакты с бывшими ведомствами. Они внимательно следят за тем, чтобы в законодательных органах не проходили законопроекты, к-рые повредили бы интересам их патронов: промышленным корпорациям, военным концернам, финансовым гр., орг-циям крупных фермеров и т.п.

В США, согласно Закону о реоргани­зации Конгресса (1964), за деятельностью лоббистов был установлен контроль. От них требуется обязательная регистра­ция и ежегодный официальный отчет об израсходованных суммах. В принципе закон распространял свое действие на любое лицо, к-рое собирает или получа­ет деньги, чтобы влиять на деятельность законодателей. Однако лоббистам вовсе не требовалось указывать, от чьего име­ни и ради каких целей они действуют. Следовательно, в своей основе контроль оставался формальным и не создавал препятствий для закулисных сделок.

В наше время Л. большого бизнеса стал более разнообразным как по орга­низационному оформлению, так и по методам давления, более гибким и утон­ченным. В целях оказания организован­ного давления на аппарат власти и обра­ботку обществ, мнения лоббисты затра­чивают немало усилий и денежных средств, подкупая нередко не только за­конодателей, но и ответственных чинов­ников, полит, деятелей и представителей прессы.

Лит.: Колин П. Лобби на службе мо­нополии. М, 1979; Сергунин А.А. США: Президентский лоббизм и внешняя по­литика. М., 1989; Бурдье П. Соц-я поли­тики. М., 1993; Любимов А. П. Полит, право и практика лоббизма. М., 2001; Он же. Конституционно-правовые основы формирования лоббистских отношений в открытом об-ве. М., 2002; АШеппап G. Pressure Groups and Governement in Great Britain. Harlow; N.Y., 1985; Davies M. Politics of Pressure: The Art of Lobbying. L., 1985; Miller Ch, Lobbying Governement: Understanding and Influencing the Corridors of Power. Oxford, 1987; McFarland A.C.

Common Cause: Lobbying in the Public Interest. Chatham House, 1987.

СВ. Боботов

ЛОГИКА СОЦИАЛЬНОГО ИССЛЕДО­ВАНИЯ — совокупность представлений о взаимосвязанных этапах, формах, уровнях, методах, процедурах иссл-я в соц. науке. Хотя Л.с.и. еще не оформи­лась как самостоятельная дисциплина, соотв. проблемы активно разрабатыва­ются в русле методологии соц. позна­ния. Под Л.с.и. нередко понимают также структуру соц. иссл-я, систему исполь­зуемых в нем методов и процедур, их не­обходимую последовательность.

Большое внимание в Л.с.и. привлека­ют вопр. типов, уровней соц. иссл-я, их структуры и взаимодействия,

В структуре эмпирического соц. иссл-я обнаруживается необходимая связь меж­ду теор. предпосылками иссл-я, предва­рительным системным анализом объек­та, выдвижением гипотез, уточнением исходных понятий, интерпретацией ч. понятий, построением системы показа­телей или эмпирических индикаторов, обоснованием выбора объектов и еди­ниц анализа, использованием методов и процедур сбора информации, стат. мето­дов анализа полученной информации, дальнейшими ее преобразованиями в процессе описания. Большое значение имеет, в часта., теор. обоснование мето­дов сбора эмпирической информации. Так, для правильного использования ме­тодов опроса и адекватного истолкова­ния его данных необходимо знать се­мантику обыденного яз., опираться на закономерности вербального поведения людей, учитывать механизмы соц. кон­троля в ситуации опроса.

Среди логико-методологических про­блем теор. иссл-я заслуживают внима­ния: логические взаимоотношения меж­ду теориями разного уровня, логика фор­мирования теор, понятий и их перевода в показатели или эмпирические индикато­ры, а также связи между теор. и эмпири­ческими законами, законами структуры, функционирования и развития, микро- и макрозаконами.

223