Оценка военно-морской стратегии Саладина

В целом Саладин совершил отважную, но в конечном итоге безуспешную попытку вступить в схватку на море с намного более опытным противником. Столкнувшись с реальной угрозой у Тира, он продемонстрировал опасное неумение вести военные действия на море. Все предыдущие победы его флота были успехами многообещающего дебютанта, но Саладин не смог справиться с настоящим испытанием во время Третьего Крестового похода. И как бы ни пытались мусульманские хронисты приукрасить его военно-морские достижения, это были всего лишь краткие моменты успеха мусульман в общей картине неизменного морского превосходства крестоносцев.

Усилия Саладина в морской области напоминают аналогичную

деятельность Наполеона, чьи действия на море были куда менее

¹³⁵³ Цит. no: Ehrenkrentz, The place of Saladin, vol. III.

¹³⁵⁴ Abu Shama, RHC, vol. IV, p. 413.

эффективными, чем на суше. Саладин понимал, что необходимо сражаться с крестоносцами на море и планировать объединенные атаки и с суши, и с моря. Однако ему недоставало опыта, у него не было достойных советников в морском деле, да и занимался он военно-морскими вопросами лишь урывками. Столкнувшись с накопленными

ранее знаниями и ресурсами европейских морских государств, их значительно более многочисленными военно-морскими силами и их более смелым отношением к морю, Саладин был обречен на поражение.

Ибн Халдун хорошо понимал морское превосходство крестоносцев во времена Саладина: «Когда Салах ад-дин (Саладин) Йусуф б. Аййуб, в то время правитель Египта и Сирии, выступил в поход, чтобы вернуть порты Сирии и отобрать их у христианских народов... один за другим на помощь этим портам прибывали флоты неверных из всех близких к Иерусалиму областей, которые они контролировали. Они поддерживали [осажденных] снаряжением и продовольствием. Флот Александрии не мог устоять против них».¹³⁵⁵

Из этого комментария становится ясно, что различные княжества крестоносцев имели военно-морские силы и помогали друг другу в решающие моменты. Таким образом, все не сводится к тому, что мусульманский флот был сокрушен значительно превосходящими силами, прибывшими непосредственно из Европы. Предшествующая потеря

левантинских портов и переход их в руки крестоносцев означали, что предводители различных мусульманских сил не смогли оказать друг другу поддержку

на море.

Сегодня, оценивая прошедшие события, можно задаться вопросом, что же

должен был предпринять Саладин, дабы противостоять крестоносцам на море? Очевидно, что в отношении прибрежных городов Сирии, столь хорошо укрепленных крестоносцами, начиная с момента их захвата в начале XII в., ему следовало бы воспользоваться той же тактикой, которую век спустя приняли на вооружение Мамлюки, и попытаться блокировать сирийские порты один за другим и по очереди разрушить их до основания. Однако в защиту Саладина следует сказать, что в его время силы крестоносцев и

¹³⁵⁵ Ibn Khaldun, trans. Rosenthal, abridged and ed. by Dawood, p. 211-212.

мусульман часто были примерно равными, что и было продемонстрировано его единственной едва не удавшейся попыткой полностью ликвидировать присутствие крестоносцев в Леванте после Хит- тина. Во времена Мамлюков мусульмане уже превосходили крестоносцев.

Эренкройц описывает Саладина как последнего средневекового правителя Египта, пытавшегося возродить его морскую мощь. ¹³⁵⁶ Под его властью египетский флот предпринял последнюю попытку сразиться за контроль над Восточным Средиземноморьем. Как пишет ал-Мак- ризи: «После смерти Саладина на дела флота почти не обращалось внимания... Служба во флоте считалась до такой степени позорной, что обращенные к египтянину слова "О, матрос!" расценивались, как оскорбление».