Общие черты военной архитектуры мусульман и крестоносцев

Едва ли удивительно, учитывая близость друг к другу и случаи использования одних и тех же строителей, что существует целый ряд общих черт, из-за которых иногда становится сложно провести различие между постройками крестоносцев и мусульман только на основании стилистических особенностей их архитектуры. Крупные башни, навесные камеры-бойницы практически одинаковой конструкции в Крак де Шевалье, Алеппо и Дамаске и другие архитектурные особенности, такие как стрельчатые арки и своды — все это роднит оборонительное зодчество мусульман и крестоносцев. Не менее сложно определить, кто на кого оказал влияние. ¹¹⁴⁸ Скорее всего, однако, франки выступали здесь в роли доминирующего элемента не только потому, что они появились в Леванте, уже обладая явно более высокими технологиями в области военного строительства, но также и по причине того, что их опасное положение на враждебной территории сделало их более изобретательными. Более того, не исключено, что франки приняли на вооружение строительную технику, с которой они познакомились, столкнувшись с византийскими и мусульманскими оборонительными сооружениями; ¹¹⁴⁹ однако масштаб подобных заимствований является предметом для дальнейших научных исследований.

¹¹⁴⁷ Краткий путеводитель по исма'илитским замкам — см.: R. Boulanger, trans. J. S. Hardman, The Middle East, Paris, 1966, pp. 443-444 и особенно 448-451.

¹¹⁴⁸ См. Kennedy, Crusader Castles, p. 154-155.

¹¹⁴⁹ Cm. Smail, Crusading Warfare, p. 214-244.

Новые исследования, посвященные мусульманским замкам

Последние два десятилетия стали свидетелями впечатляющего роста археологических разведок и раскопок, связанных со средневековыми мусульманскими замками Леванта. Некоторые из этих сооружений удостоились полноценных публикаций, например, аййубидский замок Кал'ат ат-Тур, раскопанный археологами на горе Фавор,¹¹⁵⁰ и цитадель Дамаска — особенно аййубидские башни, ¹¹⁵¹ чьи пропорции и единицы измерения говорят о работе армянских мастеров,¹¹⁵² однако большинство этих зданий все еще ждут систематического исследования.

Замковая оборонительная традиция началась с построенных в 'аббасидское время небольших оборонительных фортов на побережье, таких как Кефор Лам, Ашдод Йам и башня в Михморете. Они, возможно, служили дополнением к мощным укреплениям таких портов, как Кесарея (Кайсарийа), Акра, Яффа, Аскалон и Газа. Из числа укреплений, построенных до начала Крестовых походов в глубине территории, Бай- сан с его тонкими стенами и одинарными воротами явно не был рассчитан на то, чтобы выдержать решительную осаду.

Недавние исследования показывают, что сооружение некоторых замков было приписано крестоносцам ошибочно: например, Какун (в основном построен Мамлюками), Джазират Фир'аун в заливе 'Акаба и Банийас к северу от озера Хула (оба аййубидской постройки с мамлюкскими пристройками), Кал'ат Сафурийа и Афула (оба в Галилее). Мусульманский замок Абу-л-Хасана близ Сидона был построен до 1128 г.; он имеет общие черты с замком Каср Зувайра на южном побережье Мертвого моря. Кал'ат ибн Ма'ан, или Кал'ат Салах ад-дин, в Галилее, практически неприступное «орлиное гнездо», расположенное на высокой скале с многочисленными пещерами с тыльной стороны, построен с использованием двухцветной кладки мамлюкского типа. К числу мусульманских крепостей, высеченных в скалах, относится ал-Ву'айра в Петре, захваченная крестоносцами в 1107 г.; ал-Хабис, еще одна высеченная в скале крепость в Петре, также может быть мусульманской постройкой. К подобным замкам, вероятно мамлюкского периода, относятся Джиза/Зиза и Каср Шабиб в Зирке, оба в Иордании. В Ливане также существует несколько высеченных в скале замков, которые с большим основанием могут считаться мусульманскими, например, Магарат Фахр ад-дин и Кал'ат ад-Дубба. Схожим с ними сооружением является Хирбат ас-Сила около Тафилы в Иордании. Очевидно, что пришло время начать полномасштабное и скоординированное исследование всех этих сооружений.

¹¹⁵⁰ A. Battista and В. Bagatti, Lafortezza saracena del Monte Tabor (A. H. 609-615: A. D. 1212-18), Studio Biblica Franciscana, col. min., 18, Jerusalem.

¹¹⁵¹ H. Hanisch, Die ayyubidischen Toranlagen der Zitadelle von Damaskus, Wiesbaden, 1996; idem, Masssystem und Massordnung der ayyubidischen Bauten der Zitadelle von Damaskus, Ordo et Mensura IV-V (1998), p. 341-350.

¹¹⁵² X. Ханиш — личная беседа. Похожий стиль работы встречается в цитадели Харрана.

Глава 8

СПОСОБЫ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ

Победа в войне даруется Богом и не зависит ни от организации и планирования, ни от численности войск и сторонников Усама ибн Мункиз

ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ МУСУЛЬМАН

Тактика фатимидской армии

Военные историки прошлого говорили о больших размерах и ресурсах

армии Фатимидов. ¹¹⁵³ В частности, Смайл приписывает поражение Фатимидов в начале Крестовых походов устаревшему вооружению и тактике их армий. «Скопление пеших лучников и всадников, дожидающихся атаки» было идеальной целью для наиболее мощного оружия франков —

«стремительного натиска закованных в броню конных рыцарей». ¹¹⁵⁴ Смайл утверждает, что конные лучники из тюркских армий были для крестоносцев куда более опасным противником. Однако недавние исследования внесли изменения в эту точку зрения. Так, Бретт убедительно доказал, что конница арабов-бедуинов вполне могла играть заметно более значительную роль в армии Фатимидов, чем считалось ранее.¹¹⁵⁵

Яков Лев оспаривает слишком упрощающее картину предположение, что Фатимиды выставляли на поле боя огромные армии низкого качества. Хотя часто считается, что франкские рыцари имели более тяжелое вооружение, чем их мусульманские противники, Бретт подчеркивает, что к концу X в. фатимидская конница сражалась в доспехах. ¹¹⁵⁶ Таким образом, их вооружение было столь же тяжелым, как и у франков. Кроме того, эффективность франкской конницы за- висела не только от количества доспехов на коне и рыцаре, но еще и от силы и величины (не обязательно скорости) франкских коней. Что

¹¹⁵³ R. Grousset, Histoire des Croisades, Paris, 1934, vol. I, p. 224-245; Runciman, vol. I, p. 295-297; Runciman, vol. II, p.

74-91. Эти работы проанализированы Бреттом: М. Brett, Ramla, p. 18.

¹¹⁵⁴ Ibid.

¹¹⁵⁵ M. Brett, Ramla, p. 19.

¹¹⁵⁶ М. Brett, The battle of Haydaran, in Parry and Yapp, War, Technology and Society, p. 85.

касается пехоты Фатимидов, то в ее состав входили отряды, вооруженные пиками, палицами, дротиками и арбалетами; ¹¹⁵⁷ очевидно, что это войско тоже было прекрасно подготовлено к ведению боевых действий. Расположение фатимидских войск на поле боя было четко спланировано, и каждое подразделение имело строго определенную тактическую задачу. Как указыва- ет Лев, пехота строилась в плотно сомкнутые ряды, при- чем тяжеловооруженные воины с пиками стояли впере- ди, а сзади их поддерживали подразделения с метатель- ными снарядами. ¹¹⁵⁸ Конница выполняла различные задачи: нападение, разведка, рейды, преследование и др. Лев также подчеркивает высокий уровень осадного искусства Фатимидов. Учитывая все это, возникает вопрос: почему же Фатимиды столь безуспешно сражались против крестоносцев? Поражение

фатимидских армий в Палестине произошло скорее из-за проблем

командования и обеспечения, чем из-за военной слабости армии. ¹¹⁵⁹ Не следует забывать и того, что Фатимиды противостояли врагу, с которым до этого времени не сталкивались, врагу, привыкшему к такому способу ведения боя, к которому Фатимиды не были готовы. Кроме того, крестоносцев вела воинственная религиозная вера, поднимавшая боевой дух армии франков.