1. Понятие, значение и общие положения стадии апелляционного производства

В идеале в результате осуществления правосудия по уголовному делу должно быть единственное и устойчивое окончательное судеб­ное решение. Такое решение в наибольшей степени обеспечивало бы устойчивость правовых отношений. Но в практической деятель­ности суда по уголовным делам (так же как и в других юридических делах) подобное положение недосягаемо. Судья, каким бы профес­сионалом и моральным человеком он ни был, способен допускать ошибки во время принятия решений. Диапазон ошибок может быть таким же широким, как и объем тех материалов уголовного дела, на основании которых судья выносит свое решение.

Ошибки могут касаться:

констатации факта, который ложится в основу решения;

^ установления причинной связи между фактом преступления и действиями подсудимого;

^ квалификации действий подсудимого;

^ определения юридических последствий преступного деяния; соблюдения определенных процессуальных законом правил и т.п.

Оставление таких ошибок в силе причиняло бы существенный вред правосудию и непосредственно судам, а также интересам лиц, которых касается решение суда.

Указанные обстоятельства являются фундаментом для сущест­вования в уголовно-процессуальном праве институтов обжалования и пересмотра судебных решений¹. Они же являются основанием для его теоретических постулатов:

1) обжалованным может быть любое судебное решение в широком смысле, то есть как решение по сути дела: приговор, определение, постановление;

2) судебное решение может быть обжаловано всеми лицами, интересов которых оно касается.

Целью обжалования всегда является устранение путем нового судебного решения вреда, который возник или может возникнуть в результате обжалованного решения.

Каждый, кто осужден за любое преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией в соответствии с законом (ст. 5 Международ­ного пакта о гражданских и политических правах).

Кроме международных правовых документов, право участников судебного разбирательства на апелляционное и кассационное об­жалование предусмотрено украинским законодательством (п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины; ст. 12 Закона Украины «О судо­устройстве»).

В Украине судебные решения имеют право пересматривать апел­ляционный и кассационный суды. Осуществляют они это в рамках стадий апелляционного производства, кассационного производства и пересмотра судебных решений в порядке исключительного про­изводства.

Указанные производства отличаются один от другого в зависи­мости от того:

• вступило или не вступило в законную силу пересматриваемое решение суда;

• может ли вышестоящий суд вынести свое решение, заменяю­щее решение нижестоящего суда, или только оставить в силе или отменить решение нижестоящего суда без вынесения нового решения по существу дела и направить дело на новое судебное разбирательство;

• приостанавливает обжалование действия судебного решения или нет.

Апелляционное производство — это стадия уголовного процес­са, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений местных судов, не вступивших в законную силу.

Мировая практика знает два вида апелляционного производства, которые в разных государствах имеют названия: 1) полная апелля­ция; 2) неполная апелляция.

Для полной апелляции характерны такие признаки:

1) повторное исследование доказательств в полном объеме;

2) представление в суд новых доказательств;

3) отсутствие права на возвращение дела в суд первой инстанции;

4) принятие нового решения или оставление решения суда первой инстанции без изменения.

Для неполной апелляции присущи такие признаки:

1) запрещение ссылаться на новые доказательства, не рассмот­ренные судом первой инстанции;

2) ограниченность исследования доказательств, которое в целом основано на анализе письменных доказательств;

3) возможность возвращения дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела по существу принятого решения.

В Украине в 2001 году внедрена смешанная форма апелляции, которая совмещает в себе некоторые признаки полной и неполной апелляции, а также содержит признаки, присущие только для оте­чественной апелляции:

1) представление в суд новых доказательств;

2) принятие нового решения или оставление решения суда первой инстанции без изменения;

3) возможность возвращения дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела по существу принятого решения;

4) возможность возвращения дела прокурору для проведения дополнительного досудебного следствия.

Реформа уголовно-процессуального законодательства, которая состоялась в Украине в 2001 году, позаимствовала много положений относительно апелляционного производства, внедренных в резуль­тате реформы 1864 года (обжалование в апелляционном порядке судебных решений, которые не вступили в законную силу; приос­тановление вступления в силу обжалованного решения; рассмотре­ние судом дела только в пределах поданной апелляции и др.).

Апелляционное производство не является обязательной стади­ей уголовного процесса. Она возникает и существует только в резуль­тате реализации кем-либо из представителей сторон своего диспози­тивного права на обжалование решения суда первой инстанции.

Основной чертой апелляционного производства является переход уголовного дела из местного суда в высшую судебную инстанцию (апелляционный суд — суд областного уровня).

Эта стадия занимает промежуточное положение между стадией судебного разбирательства уголовного дела и одной из следующих стадий:

1) исполнение приговора (если приговор или постановление апелляционного суда, вынесенные им в апелляционном порядке, не были обжалованы в кассационном порядке — п. 1 ч. 1 ст. 383 УПК);

2) кассационное производство (если указанные решения апелля­ционного суда были обжалованы в кассационном порядке).

Стадия апелляционного производства имеет следующее значе­ние:

1) апелляционное производство является дополнительной гаран­тией справедливости решения местного суда;

2) производство в апелляционной инстанции является гаранти­ей от незаконного и необоснованного осуждения подсудимого или, напротив, от оставления безнаказанными лиц, совершивших пре­ступления;

3) эта стадия является гарантией прав и законных интересов не только подсудимого, но и потерпевшего, гражданского истца и других участников уголовного процесса;

4) апелляционное производство является формой судебного кон­троля за деятельностью нижестоящих судов;

5) оно формирует единую судебную политику, способствуя по­вышению качества досудебного производства и судебного разбира­тельства уголовного дела. Такое функциональное назначение может быть реализовано тогда, когда в государстве будет действовать Апелляционный суд Украины;

6) способствует тому, чтобы не допускалось исполнение незакон­ных и необоснованных приговоров;

7) обеспечивает исправление ошибок, которые допустил суд первой инстанции.

Процессуальная деятельность в стадии апелляционного про­изводства осуществляется на основании следующих общих поло­жений.

1) Свобода обжалования судебных решений. Содержание этого положения заключается в том, что:

• право на обжалование решения суда первой инстанции явля­ется диспозитивным правом участников (сторон), которым они могут свободно воспользоваться. Причем свобода участ­ников проявляется в самостоятельном решении вопроса как о подаче апелляции, ее изменении и дополнении, так и об отзыве апелляции;

• пересмотр судебного решения в апелляционном порядке не ставится в зависимость от любых условий: вида решения; характера преступления; тяжести наказания; личности осу­жденного и т.п. В других государствах законодатель иногда допускает апелляционный пересмотр отдельных решений судов первой инстанции только при условии, что суд решит принять апелляцию. В Германии, например, «апелляция допускается в том случае, когда она принимается», но только тогда, когда лицо осуждено к наказанию в виде штрафа (ч. 1 § 313 УПК Германии);

• законом не предусмотрено внесение в суд денежного залога лицом, которое подает апелляцию, что также является гаран­тией свободного доступа в апелляционный суд и свободу об­жалования в нем решений местного суда.

2) Проверка законности и обоснованности решения суда пер­вой инстанции. Суд апелляционной инстанции проверяет:

• правильность установления фактических обстоятельств дела;

• правильность применения уголовного закона;

• соблюдение норм уголовно-процессуального закона.

3) Проверка законности и обоснованности судебного решения только в пределах поданной апелляции. Это общее положение является проявлением состязательности сторон. Оно имеет исклю­чения:

• не проверяются выводы суда первой инстанции по фактиче­ским обстоятельствам уголовного дела, которые никем в су­дебном заседании не оспаривались и относительно которых доказательства не исследовались (согласно ч. 3 ст. 299 УПК, стороны в судебном заседании об этом предупреждаются);

• если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое ре­шение.

4) Активная позиция апелляционного суда в доказывании:

— право на проведение этим судом судебного следствия (п. 1 ч. 1 ст. 358 УПК);

— возможность истребования дополнительных доказательств (п. 2 ч. 1 ст. 358 УПК);

— возможность дачи поручений суду первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 358 УПК);

5) Запрет поворота к худшему — это недопустимость ухудше­ния положения осужденного по сравнению с положением, установ­ленным приговором.

Исключения из этого общего положения установлены: > ч. 1 ст. 378 УПК, согласно которой суд апелляционной ин­станции, отменив приговор суда первой инстанции, вправе вынести свой приговор и:

— применить закон о более тяжком преступлении, увеличить объем обвинения (при условии, что осужденному было предъявлено обвинение в совершении такого преступления или в совершении преступления в таком объеме и от этого обвинения он защищался в суде первой инстанции);

— применить более строгое наказание;

— отменить необоснованный оправдательный приговор суда первой инстанции;

— отменить решение суда первой инстанции об освобождении осужденного от отбывания наказания.

ч. 4 ст. 378 УПК, которой суду апелляционной инстанции предоставлено право на отмену постановления о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера и вынесение своего постановления в случаях:

— необходимости квалификации общественно опасного дея­ния как более тяжкого, если это было указано в постанов­лении следователя о прекращении дела и применении принудительных мер воспитательного характера или о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера;

— применения более строгого вида принудительных мер вос­питательного или медицинского характера;

— отмены необоснованного постановления суда о прекраще­нии дела относительно невменяемого или несовершенно­летнего по тем мотивам, что они не совершили обществен­но опасного деяния.

Такие решения суд апелляционной инстанции может принять только при условии, что в апелляции прокурора, потерпевшего или его представителя ставился вопрос об отмене приговора именно по этим основаниям.

6) Краткость сроков подачи апелляции. Апелляция может быть (и должна быть) подана в течение пятнадцати суток с момента провозглашения решения суда первой инстанции, а осужденным, который находится под стражей, — в тот же срок с момента вруче­ния ему копии приговора.

7) Рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции проис­ходит в открытом заседании (за исключением случаев, преду­смотренных ст. 20 УПК).