2. Процессуальная характеристика отдельных субъектов

Характеристика отдельных субъектов уголовно-процессуально­го права будет проведена по такой логико-правовой схеме:

1. Определение понятия субъекта.

2. Основание его участия в процессе.

3. Требования процессуального закона, которым он должен соот­ветствовать, или обстоятельства, которые исключают его участие.

4. Процессуальный статус (обязанности и права).

5. Время, на протяжении которого он находится в таком статусе.

6. Юридическая ответственность за неисполнение процессуаль­ных обязанностей.

Охарактеризовать в пределах одной лекции всех субъектов уго­ловно-процессуального права невозможно. Поэтому будут охарак­теризованы основные субъекты: те, которые являются представи­телями сторон, а также те, которые чаще всего привлекаются к производству по уголовным делам в практике деятельности следст­венных органов, прокуратуры и суда. Характеристику других субъектов студентам можно будет сделать самостоятельно, исполь­зуя предложенную логико-правовую схему.

0. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию правосудия

Процессуальная характеристика суда (судьи)

1. Суд — это единственный орган государства, наделенный правом осуществлять правосудие.

Особое место суда как главного субъекта уголовного процесса определяется тем, что он является представителем одной из ветвей государственной власти.

Правосудие осуществляют профессиональные судьи, а также народные заседатели и присяжные².

2. Распоряжение председателя суда о принятии уголовного дела к своему производству.

3. Судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела и подлежит отводу или самоотводу (ст. 54 УПК):

> если он является потерпевшим, гражданским истцом, граж­данским ответчиком или родственником кого-нибудь из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого;

> если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, экс­перта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника или предста­вителя интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

> если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о производстве обыска, выемки, осмотра, избрания, измене­ния или отмены мер пресечения, продления сроков содержа­ния под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении дела;

> если он во время досудебного расследования дела рассматри­вал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмот­ренном ст. 61¹ УПК;

> если он лично или его родственники заинтересованы в резуль­татах дела;

> при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности.

Порядок решения заявленного отвода регламентирован ст. 57 УПК.

В составе суда, рассматривающего уголовное дело, не может быть лиц, которые являются родственниками между собой.

Статьей 55 УПК регламентированы обстоятельства, при которых не допускается повторное участие судьи в рассмотрении того же дела. Согласно этой статье:

>судья, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рас­смотрении этого дела в апелляционном или кассационном порядке, а также участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или поста­новления о прекращении дела, вынесенных с его участием;

> судья, который принимал участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке, не может участвовать в рассмотре­нии этого дела в суде первой инстанции или в кассационном порядке, а также в новом рассмотрении дела в кассационной инстанции после отмены постановления, принятого с его участием;

> судья, который принимал участие в рассмотрении дела в кас­сационном порядке, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в апелляционном порядке, а также в повторном рассмотрении дела в кассаци­онном порядке, если постановление (определение), вынесен­ное с его участием, отменено;

> судья, который принимал участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в порядке ис­ключительного производства.

4. Суд (судья)обязан:

> всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследо­вать с соблюдением принципов уголовного процесса все об­стоятельства дела, установить объективную истину и решить дело по существу, приняв меры к защите прав и законных

интересов граждан и юридических лиц и к устранению причин и условий, которые способствовали совершению преступле­ния;

> при осуществлении правосудия придерживаться требований Конституции и законов Украины, обеспечивать полное, все­стороннее и объективное рассмотрение судебных дел с соблю­дением установленных законом сроков;

> не разглашать сведения, которые составляют государствен­ную, военную, служебную, коммерческую и банковскую тайну, тайну совещательной комнаты, сведения о личной жизни граждан и другие сведения, о которых стало известно во время рассмотрения дела в судебном заседании;

> во время рассмотрения уголовных дел не допускать поступков и любых действий, которые порочат звание судьи и могут вызывать сомнение в его объективности, беспристрастии и независимости;

> заявить самоотвод при наличии обстоятельств, которые яв­ляются основанием для его отвода (ст. 54 УПК).

Суд (судья) имеет широкий круг прав во всех без исключения стадиях уголовного процесса. Поэтому рассмотреть их все в пределах одной лекции невозможно. Права этого субъекта будут рассматри­ваться в лекциях, специально посвященных отдельным стадиям процесса. Здесь же отметим, что все его права сформулированы законодателем таким образом, чтобы суд мог в полной мере осуще­ствить функцию правосудия.

5. Суд осуществляет производство по уголовному делу после принятия его к своему производству на протяжении времени (сро­ка), отведенного законом на предварительное рассмотрение дела, судебное разбирательство, апелляционное и кассационное произ­водство, пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства и исполнение приговора.

6. В отношении судьи (суд, как государственный орган, юриди­ческой ответственности не подлежит) в связи с производством, осуществляемым им по уголовному делу, может быть применена уголовная ответственность за совершение преступлений, преду­смотренных в главах:

— 17 УК «Преступления в сфере служебной деятельности» (ста­тьи 364-370);

— 18 УК «Преступления против правосудия» (статьи 371-375; 380-381).