Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лобойко Л. Уголовно-процессуальное право Украин....doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
11.11.2018
Размер:
3.99 Mб
Скачать

Рекомендуемая литература

Нормативно-правовые акты

1. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року // Сборник международных договоров СССР. — Выпуск ХЬУ. — Москва: Международные отношения, 1991.

2. Мінімальні стандартні правила Організації Об'єднаних Націй щодо заходів, не пов'язаних з тюремним ув'язненням (Токійські правила) від 14 грудня 1990 року // www.infodisk.com.ua.

3. Європейська Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року // Сборник международных договоров СССР. — Выпуск ХЬУ. — Москва: Международные от­ношения, 1991.

4. Звід принципів захисту всіх осіб, підданих затриманню або арешту в будь-якій формі, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 9 грудня 1988 року // В кн. Негодченко О.В. Забезпечення прав і свобод людини органами внутрішніх справ: Монографія, т Дніпро­петровськ: Юрид. акад. МВС України, 2002.

5. Мінімальні стандартні правила поводження з в'язнями // Пра­ва людини і професійні стандарти для працівників міліції та пені­тенціарних установ в документах міжнародних організацій. — Ам­стердам—Київ, 1996.

6. Закон України від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув'яз­нення» // www.infodisk.com.ua./ laws.htm.

7. Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересу­вання та вільний вибір місця проживання в Україні» // Урядовий кур'єр № 7 від 15 січня 2004 року.

8. Закон України від 23 грудня 1997 року «Про Уповноважено­го Верховної Ради України з прав людини» // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 20. — Ст. 99.

9. Закон України від 24 березня 1999 року «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» // Відомості Верховної Ради Украї­ни. — 1999. — № 22-23. — Ст. 197.

10. Закон України від 22 березня 2001 року «Про розвідувальні органи України» // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 19. — Ст. 94.

11. Рішення Конституційного Суду України у справі за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 150 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину (спра­ва про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного

заходу) від 8 липня 2003 року № 14-рп/2003 // www.infodisk.com.ua./ laws.htm.

12. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пле­нуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання/ За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.

13. Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 берез­ня 1999 року № 6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.

14. Положення про органи дізнання в системі МНС України: Затв. наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситу­ацій та у справах захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи від 27 квітня 2004 року № 187 // www.infodisk.com.ua./ laws.htm.

15. Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них за­побіжного заходу у вигляді взяття під варту та додержанні вста­новлених законом строків затримання і тримання під вартою під час попереднього слідства: Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 23 квітня 2001 № 300/73 //www.infodisk.com.ua./ laws.htm.

Научные и учебно-методические источники

1.АхпановА.Н. Меры процессуального принуждения: социаль­ная ценность, теория и практика применения. — Караганда, 1989.

2. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. —К., 1990.

3. Баулін О.В., Беца О.В., Мельник М.І., Сірий М.І. та ін. Затри­мання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування: Посіб. — К., 2002.

4. Борисов В.І., Глинсъка Н.В., Зеленецький В.С., Шило О.Г. За­тримання і взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні. — Харків, 2004.

5. Бортновська 3. Реалізація права на свободу і особисту недо­торканність в українському кримінальному процесі // Право Ук­раїни. — 2003. — № 10.

6. Верцюх В., Верцюх І. Щодо правової невизначеності запобіжно­го заходу у вигляді нагляду командування військової частини // Право України. — 2001. — № 5.

7. Дубинский А.Я'. Эффективность применения мер уголовно-процессуального принуждения органами предварительного рассле­дования в системе МВД СССР. — К., 1985.

8. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за законностью избра­ния мер пресечения в стадии предварительного расследования. — Харьков, 1986.

9. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. — Казань, 1981.

10. Клочков В. Прокурорський нагляд за додержанням строків тримання під вартою // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. №8.

11. Курило О. Особливості розгляду справ про взяття особи під варту та продовження строків тримання під вартою / / Юридична Україна. — 2005. — № 8.

12. Маринів В. Конституційні гарантії забезпечення права лю­дини на свободу й особисту недоторканність та їх реалізація в кримінально-процесуальному законодавстві України // Вісник Академії правових наук України. — 2005. — № 1.

13. Петру хин ИЛ. Неприкосновенность личности и принужде­ние в уголовном процессе. — М., 1989.

14. Приміч І. Запобіжний захід — взяття під варту // Прокура­тура. Людина. Держава. — 2004. — № 6.

15. Практика дотримання судами строків провадження у кри­мінальних справах щодо підсудних, які тримаються під вартою // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 6.

16. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии досудеб­ного следствия за законностью применения мер процессуального принуждения: Учеб пособие / Сост.: А.В. Кондратьев, Л.М. Давы-денко, П.М. Каркач. — Донецк, 2003.

17. Реформування системи запобіжних заходів у кримінальному судочинстві. Останні зміни. Нові ідеї. Порівняльні матеріали: Збірник матеріалів. — К. (без вид-ва), 2000.

18. Рожнова В.В. Застосування заходів процесуального примусу, пов'язаних з ізоляцією особи. — Автореф— дис. канд. юрид. наук: Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2003.

19. Михайлов В А. Методологические основы мер пресечения. — М., 1998.

20. Міщенко СМ., Солодкий С А. Взяття під варту та продовжен­ня строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 5.

21. Нескороджена Л.Л. Застава як можливість (засіб) відшкоду­вання шкоди, заподіяної у разі неналежної поведінки підозрювано­го, обвинуваченого, підсудного // Митна справа. — 2001. — № 2.

22. Шило О., Глинська Н. Взяття під варту повинно застосовува­тися виключно на підставі обґрунтованих процесуальних рішень // Право України. — 2004. — № 10.

23. Шило О.Г., Шпонъка В.П. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної спра­ви: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду Ук­раїни. — 2004. — № 8.