3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел частного обвинения

Судебное разбирательство уголовных дел частного обвинения происходит по общим правилам, предусмотренными главами 24-28 УПК. Особенности рассмотрения этих дел заключаются в следую­щем.

1. Поскольку прокурор не принимает участия в судебном раз­бирательстве, то право поддерживать (ч. 1 ст. 267 УПК) и изме­нять обвинение (ст. 277 УПК) предоставляется потерпевшему. Потерпевший может изменять обвинение только в пределах ста­тей уголовного закона, которыми предусматривается ответствен­ность за совершение преступлений, дела о которых рассматрива­ются в порядке дел частного обвинения. Если же в судебном за­седании будут установлены данные, указывающие на совершение подсудимым преступления, которое должно рассматриваться в публичном порядке, то судья должен действовать согласно тре­бованиям ст. 276 УПК — не приостанавливая рассмотрения дела, вынести постановление, которым о совершении этого преступле­ния сообщить прокурору. Так же должен действовать судья и при установлении во время судебного следствия, что преступление, которое преследуется в публичном порядке, совершило другое лицо (ст. 278 УПК).

2. Поскольку в судебных дебатах принимают участие лица, ко­торые не имеют юридического образования (потерпевший, подсу­димый), председатель перед началом дебатов должен разъяснить их участникам суть и значение этого процессуального действия.

3. При объединении в одном производстве встречных обвинений слово для произнесения речи во время судебных дебатов предостав­ляется участникам судебного разбирательства один раз, причем сначала лицу, которое первым подало жалобу о возбуждении уго­ловного дела. Это не лишает их права обменяться репликами.

Выводы по третьему вопросу:

1. В судебном разбирательстве уголовного дела частного обвине­ния не принимает участия прокурор.

2. В случае установления во время рассмотрения дела признаков преступления, которое преследуется в публичном порядке, судья сообщает об этом прокурору.

3. В делах частного обвинения, в которых объединены встречные обвинения, участники выступают в дебатах один раз.

Выводы по теме:

1. Особенности производства по уголовным делам частного обви­нения обусловливаются особенностями преступлений.

2. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются исключи­тельно по жалобе потерпевшего и могут быть прекращены в случае его примирения с подсудимым.

3. Во время судебного разбирательства дела обвинение поддер­живает потерпевший.

Рекомендуемая литература

Нормативно-правовые акты

1. Про практику застосування судами законодавства, яким пе­редбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Вер­ховного Суду України від 2 липня 2004 року № 13 // Вісник Вер­ховного Суду України. — 2004. — № 8.

2. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 7 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.

Научные и учебно-методические источники

1. Алыгерт С А. Производство по уголовным делам, возбуждае­мым по жалобе потерпевшего. — Харьков, 1976.

2. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном про­цессе // Российская юстиция. — 2002. — № 2.

3. Катъкало СИ. Судопроизводство по делам частного обвине­ния. — Ленинград, 1972.

4. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по делам част­ного обвинения в уголовном процессе России. — М., 1998.

5. Лобойко Л.М. Дії органів дізнання у зв'язку зі скаргою по­терпілого про вчинення злочину, провадження за яким здійснюється у порядку справ приватного обвинувачення // Актуальні проблеми профілактики правопорушень підрозділами міліції громадської безпеки: Матеріали науково-практичної конференції. — Івано-Франківськ : Прикарпатська філія Національної академії внутрішніх справ України, 2003.

6. Попелюшко В. Справи приватного обвинувачення: актуальні проблеми, законодавчі парадокси // Право України. — 2003. — № 4.

7. Самолюк В. Особливості законного представництва потерпіло­го у справах приватного обвинувачення // Проблеми державотво­рення і захисту прав людини в Україні. — Львів: Юрид. факультет Львівського нац. ун-ту імені Івана Франка, 2005.

8. Седаш ЕА. Частное начало в российском уголовном судопро­изводстве. — Саратов, 2000.

9. Шейфер С А., Петрова Н.Е. Проблемы реформирования про­изводства по делам частного обвинения в духе расширения част­

ных начал в уголовном процессе РФ // Государство и право. — 1999. — № 6.