- •Предисловие
- •Рекомендуемая литература ко всем темам:
- •Раздел I общие положения
- •Сущность уголовного процесса1 Лекция 1. Сущность уголовного процесса как деятельности
- •2. Исторические формы уголовного процесса
- •3. Характеристика уголовного процесса как деятельности
- •Лекция 2. Сущность уголовного процесса как отрасли права
- •Понятие уголовного процесса как отрасли права и его соотношение с другими отраслями права
- •Предмет и методы уголовно-процессуального права
- •3. Способы и типы правового регулирования в уголовном процессе
- •Особенности норм уголовно-процессуального права
- •Уголовно-процессуальный закон. Его действие в пространстве, во времени и по кругу лиц
- •Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты
- •Тестовые задания
- •3. Особой (дифференцированной) формой производства характеризуются:
- •4. Стадией уголовного процесса является:
- •5. Стадией уголовного процесса является:
- •6. Не является стадией уголовного процесса:
- •12. Уголовно-процессуальными функциями являются:
- •14. Распространяется ли действие уголовно-процессуального закона Украины на лиц без гражданства?
- •15. Чем ограничено и чем определяется территориальное действие уголовно-процессуального закона Украины?
- •18. Определенные процессуальным законом средства обеспечения эффективного функционирования уголовного процесса это:
- •19. К правилам исчисления уголовно-процессуальных сроков относятся такие:
- •Тема 2 принципы уголовно-процессуального права
- •Понятие, значение и классификация принципов уголовно-процессуального права
- •2. Характеристика общеправовых принципов
- •1. Принцип законности
- •3. Принцип обеспечения права человека на свободу и личную неприкосновенность.
- •4. Принцип обеспечения неприкосновенности жилища.
- •5. Принцип обеспечения тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, банковских вкладов и счетов
- •6. Принцип уважения чести и достоинства лица, невмешательства в его личную и семейное жизнь
- •7. Принцип гласности судебного разбирательства дела и его полной фиксации техническими средствами.
- •3. Характеристика межотраслевых принципов
- •1. Принцип состязательности
- •2. Принцип диспозитивности
- •4. Характеристика отраслевых принципов
- •1. Принцип публичности
- •3. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. В каком из указанных нормативно-правовых актов урегулировано понятие принципа уголовного процесса?
- •2. Не является признаком принципов уголовного процесса следующее положение:
- •12. Конституционно-правовое положение, согласно которому рассмотрение уголовных дел во всех судах (местных, апелляционных, кассационных) проводится открыто, это принцип:
- •13. Какое из приведенных положений не раскрывает содержание принципа состязательности?
- •17. Положение о том, что все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу, является элементом принципа:
- •18. В каком случае на обвиняемого возлагается обязанность доказывания своей невиновности?
- •20. Какое из приведенных утверждений неверно?
- •Тема 3 субъекты уголовно-процессуального права
- •1. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуального права
- •Процессуальная характеристика отдельных субъектов
- •Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию правосудия
- •2.2. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию уголовного преследования
- •1) Процессуальная характеристика прокурора
- •2) Процессуальная характеристика следователя
- •4. Следователь обязан:
- •3) Процессуальная характеристика лица, которое производит дознание (дознавателя)
- •4) Процессуальная характеристика потерпевшего
- •3. Потерпевшими могут быть признаны:
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •2.3. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию защиты
- •4. Подозреваемый обязан:
- •6. Юридическая ответственность подозреваемого:
- •2) Процессуальная характеристика обвиняемого
- •3) Характеристика подсудимого
- •4. Подсудимый обязан:
- •6. Юридическая ответственность подсудимого:
- •4) Процессуальная характеристика защитника
- •4. Защитник обязан:
- •6. Юридическая ответственность защитник
- •2.4. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих вспомогательную функцию
- •1) Процессуальная характеристика заявителя
- •4. Заявитель обязан:
- •4. Понятой обязан:
- •6. Юридическая ответственность понятого:
- •3) Процессуальная характеристика свидетеля
- •6. Юридическая ответственность свидетеля:
- •4) Процессуальная характеристика эксперта
- •4. Эксперт обязан:
- •6. Юридическая ответственность эксперта:
- •6. Юридическая ответственность специалиста:
- •Понятие, структура и функциональное назначение уголовно-процессуальной компетенции
- •Обеспечение безопасности субъектов уголовно-процессуального права
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Свидетель подлежит уголовной ответственности:
- •2. Физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления или в отношении которого применена мера пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, это:
- •3. Обвиняемый это:
- •9. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела:
- •10. Какое из приведенных утверждений является правильным?
- •18. Кто из указанных лиц не допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника?
- •19. Защитником может быть лицо, которое:
- •20. Понятыми могут быть:
- •Тема 4 доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Понятие, признаки и классификация доказательств
- •Источники доказательств
- •Тема 5 меры пресечения
- •3.1. Процессуальная характеристика изоляционных мер пресечения
- •3.2. Процессуальная характеристика неизоляционных мер пресечения
- •1) Процессуальная характеристика подписки о невыезде
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •2) Процессуальная характеристика залога
- •2. Способы пресечения:
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •3) Процессуальная характеристика личного поручительства
- •5. Условия применения:
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •4) Процессуальная характеристика поручительства общественной организации или трудового коллектива (общественного поручительства)
- •6. Процессуальный порядок:
- •8. Юридическая ответственность:
- •5) Процессуальная характеристика наблюдения командования воинской части
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •5) Процессуальная характеристика передачи несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов, попечителей или администрации детского учреждения
- •6. Процессуальный порядок:
- •8. Юридическая ответственность:
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •16. Может ли залогодатель отказаться от взятых на себя обязательств?
- •17. В случае избрании меры пресечения в виде личного поручительства:
- •18. Основанием для применения меры пресечения является:
- •19. Не является основанием для избрания меры пресечения:
- •20. Меры пресечения в зависимости от распространенности их действия на тех или иных субъектов, в отношении которых они могут быть применены, разделяются на:
- •Раздел II досудебное производство
- •Стадия возбуждения уголовного дела
- •2. Характеристика стадии возбуждения уголовного дела
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •1. Решение о возбуждении уголовного дела
- •2. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
- •3. Решение о направлении заявления или сообщении по принадлежности
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Не являются поводом к возбуждению уголовного дела:
- •2. Не являются поводом к возбуждению уголовного дела:
- •3. Срок проверки заявлений и сообщений о преступлениях составляет:
- •4. Заявления и сообщения о преступлениях проверяются с помощью таких процессуальных действий:
- •5. В случае, когда уголовное дело возбуждено в отношении определенного лица, прокурор (судья) вправе принять решение о:
- •6. Не является обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу:
- •8. По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья вправе принять такое решение:
- •9. Решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть принято в такой срок:
- •4) Соблюдение сроков досудебного расследования
- •2. Характеристика стадии досудебного расследования
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Стадия досудебного расследования занимает место между такими стадиями уголовного процесса:
- •3. Следователь и лицо, производящее дознание, обязаны приступить к проведению расследования по возбужденному ими или переданному им уголовному делу:
- •11. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает такие формы дознания по уголовным делам:
- •12. По уголовному делу о преступлении, которое не является тяжким, или особо тяжким, дознание проводится в срок не более:
- •13. Дознание по делу о преступлении, которое не является тяжким или особо тяжким, приостанавливается, если:
- •14. В случае возбуждения уголовного дела о тяжком преступлении или особо тяжком преступлении орган дознания обязан:
- •15. Специальная подследственность определяется:
- •16. Основанием для применения группового (бригадного) метода расследования является:
- •17. Какое из приведенных утверждений правильное?
- •18. Какое из указанных обстоятельств не является основанием для прекращения следователем уголовного дела:
- •20. По результатам производства в стадии досудебного расследования не может быть принято решение:
- •Разновидности следственных действий и их система
- •Общие правила проведения следственных действий
- •Процессуальная характеристика следственных действий
- •8. Процессуальный порядок допроса свидетеля:
- •9. Участники допроса:
- •10. Способы фиксации:
- •7. Специальные правила допроса потерпевшего:
- •9. Участники допроса:
- •10. Способы фиксации:
- •6. Место допроса:
- •7. Специальные правила допроса подозреваемого:
- •8. Процессуальный порядок допроса:
- •9. Участники допроса:
- •8. Процессуальный порядок проведения:
- •9. Участники очной ставки:
- •10. Способы фиксации:
- •5. Основания для проведения осмотра:
- •9. Участники осмотра:
- •10. Способы фиксации:
- •3. Правила и процессуальный порядок (процедура) привлечения лица в качестве обвиняемого
- •5. Привлечение в качестве обвиняемого должно осуществляться в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом.
- •Тема 10
- •2.2. Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, если психическое или другое тяжелое заболевание обвиняемого препятствует окончанию производства по делу
- •2.3. Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, если не установлено лицо, совершившее преступление
- •Тема 11 стадия возбуждения государственного обвинения
- •Раздел III производство в суде
- •Тема 12 подсудность
- •Тема 13
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии:
- •Тема 15
- •Тема 15 стадия апелляционного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии апелляционного производства
- •8) Обязательность исполнения указаний суда апелляционной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.
- •2. Характеристика стадии апелляционного производства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Апелляционное производство — это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений:
- •2. Апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции может быть подана в течение:
- •3. В каком случае подсудимый может быть лишен права на подачу апелляции?
- •4. В случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении:
- •5. Проверка судом апелляционной инстанции решения местного суда осуществляется в пределах:
- •6. Если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд:
- •14. Апелляция подается:
- •15. Предварительное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции проводится:
- •16. Первым во время судебных дебатов в суде апелляционной инстанции выступает:
- •17. Решение об ухудшении положения осужденного, оправданного по сравнению с положением, установленным обжалуемым приговором, суд апелляционной инстанции:
- •18. Суд принимает решение о прекращении апелляционного рассмотрения дела:
- •19. Отменив определение (постановление) суда первой инстанции о прекращении дела, суд апелляционной инстанции выносить свой приговор:
- •20. Суд апелляционной инстанции не вправе принять решения:
- •Тема 16 стадия кассационного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии кассационного производства
- •4) Активная позиция кассационного суда в доказывании:
- •9) Обязательность выполнения указаний суда кассационной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.
- •2. Характеристика стадии кассационного производства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты
- •Тестовые задания
- •1. Кассационное производство это:
- •6. Кассация, которую подает прокурор, имеет название:
- •9. Суд кассационной инстанции, пересматривая судебное решение, вступившее в законную силу, проверяет:
- •10. Если рассмотрение кассации дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых кассации не поступили, кассационный суд:
- •17. Судья суда кассационной инстанции:
- •18. Суд кассационной инстанции не может принять решение:
- •19. В результате кассационного рассмотрения дела суд:
- •20. Суд кассационной инстанции:
- •Тема 17 стадия исполнения приговора
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии исполнения приговора
- •2. Характеристика исполнения приговора как стадии уголовного процесса
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Оправдательный приговор и приговор, который освобождает подсудимого от наказания, исполняются:
- •2. Обвинительный приговор исполняется:
- •7. Стадия исполнения приговора:
- •8. В стадии исполнения приговора обязательным и главным участником является:
- •9. Если срок представления апелляции или кассации был восстановлен, то:
- •10. Приговор вступает в законную силу:
- •11. В тех случаях, когда приговор по групповому делу обжалован лишь в отношении некоторых осужденных, то он:
- •Тема 18 стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •18. Понятие, значение и общие положения стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •2. Характеристика стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •2. Неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2. Прокурор:
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства это:
- •3. Пересмотр судебных решений по основаниям неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона может быть осуществлен в течение:
- •4. В уголовном процессе:
- •10. Предварительное рассмотрение дела в апелляционном или кассационном порядке:
- •11. Если вновь открывшимися обстоятельствами стали злоупотребления прокурора во время производства по делу:
- •13. Днем выявления вновь открывшихся обстоятельств является:
- •Раздел IV
- •Тема 19
- •2. Особенности досудебного производства по делам о несовершеннолетних
- •3. Особенности судебного разбирательства дел о несовершеннолетних
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, которое не достигло на время совершения общественно опасного деяния:
- •2. К несовершеннолетним обвиняемым, кроме мер пресечения, предусмотренных законом для применения в отношении взрослых лиц, могут применяться следующие меры пресечения:
- •3. Какие суды не рассматривают в Украине уголовные дела в отношении несовершеннолетних?
- •4. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности:
- •5. Если в заключении судебно-медицинской экспертизы по установлению возраста несовершеннолетнего возраст определен минимальным и максимальным числом, то следует исходить из предлагаемого экспертами:
- •6. Участие защитника в производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего лица:
- •7. Если лицо в возрасте до восемнадцати лет подозревается или обвиняется в совершении преступления, а во время производства по уголовному делу оно достигло совершеннолетия, то участие защитника:
- •8. Задержание и заключение под стражу, как меры пресечения:
- •9. Дело может быть прекращено в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера при наличии совокупности таких оснований:
- •10. Вопрос о прекращении уголовного дела в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера может быть решен:
- •11. Проведение досудебного следствия по делам о преступлениях и общественно опасных деяниях несовершеннолетних:
- •18. При наличии оснований для применения в отношении несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати (четырнадцати) до восемнадцати лет принудительных мер воспитательного характера следователь:
- •19. Несовершеннолетнему лицу, в отношении которого судом рассматривается вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера, последнее слово:
- •20. Рассмотрев дело и признав несовершеннолетнего подсудимого виновным в совершении преступления, суд имеет право:
- •Тема 20 особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера
- •1. Основания производства по делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •2. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •3. Общие особенности производства по уголовным делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •4. Особенности досудебного производства по делам об общественно опасных деяниях, совершенных невменяемыми лицами и преступлениях, совершенных ограниченно вменяемыми лицами
- •1. Особенности, которые проявляются в стадии возбуждения уголовного дела:
- •2. Особенности, которые проявляются в стадии досудебного расследования:
- •3. Особенности, которые проявляются в стадии возбуждения государственного обвинения:
- •5. Особенности судебного производства по уголовным делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •6. Решения суда по делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах. Изменение и отмена принудительных мер медицинского характера
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Принудительные меры медицинского характера применяются:
- •2. По окончании досудебного следствия, если будет установлена невменяемость лица, которое совершило общественно опасное деяние, составляется:
- •3. Рассмотрение дел об общественно опасных деяниях, совершенных невменяемыми лицами, осуществляется:
- •4. Проведение досудебного следствия по уголовным делам о невменяемых лицах:
- •5. Участие защитника в производстве дела о применении принудительных мер медицинского характера:
- •6. Если во время досудебного следствия установлен факт хронической психической болезни лица, совершившего общественно опасное деяние, то следователь должен принять решение:
- •7. Имеет ли право суд прекратить уголовное дело, направленное ему прокурором для применения принудительных мер медицинского характера?
- •9. Проводится ли предварительное рассмотрение уголовного дела, которое поступило от прокурора с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера?
- •10. Наличие у лица психического расстройства:
- •11. Может ли быть возбуждено уголовное дело в отношении лица, у которого установлено психическое расстройство?
- •12. Могут ли следственные действия проводиться без участия невменяемого лица?
- •17. В суде невменяемому лицу последнее слово:
- •18. На определение, постановление, вынесенные судом или судьей о применении, изменении или отмене принудительной меры медицинского характера:
- •19. Если принудительная мера медицинского характера отменяется в отношении лица, которое заболело психическим расстройством после совершения преступления, то суд:
- •20. Лица, в отношении которых судом применено принудительное лечение, подлежат:
- •Тема 21 особенности производства по уголовным делам частного обвинения
- •1. Понятие и общие особенности производства по уголовным делам частного обвинения
- •3. Возбуждение уголовных дел частного обвинения является исключительной компетенцией судьи.
- •Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения
- •3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел частного обвинения
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Уголовные дела частного обвинения это:
- •2. Производство по делам частного обвинения касается следующей категории преступлений:
- •3. При отсутствии жалобы частного обвинения уголовное дело может быть возбуждено, когда:
- •4. При отсутствии жалобы частного обвинения уголовное дело может быть возбуждено, если:
- •5. При отсутствии жалобы частного обвинения и при наличии к тому оснований уголовное дело возбуждает:
- •6. По делу, возбужденному при отсутствии жалобы частного обвинения, досудебное следствие:
- •7. Уголовное дело, возбужденное при отсутствии жалобы частного обвинения:
- •8. Возбуждение уголовных дел частного обвинения является исключительной компетенцией:
- •9. Досудебное следствие по делам, возбужденным по общему правилу как дела частного обвинения:
- •10. Обвинение по уголовным делам частного обвинения поддерживает:
- •11. Если потерпевшему был причинен вред несколькими лицами, то вопрос о том, в отношении кого из них или в отношении всех подавать жалобу и поддерживать обвинение, определяет:
- •12. Примирение одного из потерпевших с подсудимым:
- •20. При объединении в одном производстве встречных частных обвинений слово для произнесения речи во время судебных дебатов предоставляется участникам судебного разбирательства:
- •Тема 22 протокольная форма досудебной подготовки материалов
- •Понятие протокольной формы досудебной подготовки материалов (пфдпм)
- •2. Гарантии прав участников и общие условия применения пфдпм
- •3. Процессуальный порядок подготовки материалов в протокольной форме
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •17. По делам, подготовленным в протокольной форме, обвинительное заключение составляет:
- •19. В срок досудебной подготовки материалов в протокольной форме засчитывают время:
- •20. Имеет ли право прокурор принять решение о возвращении направленных ему материалов, подготовленных в протокольной форме, для проведения досудебного следствия?
- •Тема 23 реабилитация
- •1. Понятие и значение реабилитации в уголовном процессе
- •2. Основания реабилитации в уголовном процессе
- •2. Правовые основания:
- •3. Виды возмещения ущерба
- •2. Компенсация:
- •3. Восстановление нарушенных прав:
- •4. Порядок реабилитации
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Реабилитация это:
- •3. Вопрос о возмещении морального ущерба решается:
- •5. Ущерб, причиненный гражданам органами дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда:
- •7. Право на возмещение вреда не возникает, если:
- •9. В случае смерти граждан, которым должен был быть возмещен вред, право на его возмещение:
- •10. К видам возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, не принадлежат:
- •11. Орган, принявший реабилитационное решение:
- •12. С заявлением о возмещении ущерба, который можно определить в денежном эквиваленте, реабилитированный гражданин может обратиться в течение:
- •14. Пропущенный по уважительным причинам срок обращения реабилитированного гражданина с заявлением в соответствующие органы о возмещении вреда:
- •15. Реабилитированному гражданину не возвращают:
- •16. Возмещение ущерба осуществляется в пределах:
- •17. Если возвращение имущества в натуре реабилитированному невозможно, то:
- •18. Если требование реабилитированного гражданина о возвращении имущества или возмещении его стоимости в бесспорном порядке не удовлетворено или гражданин не согласен с принятым решением, то он:
- •19. Органы власти и самоуправления, в случае невозможности возвращения ранее занимаемого жилого помещения реабилитированному:
- •Производство по уголовным делам, связанным с участием иностранных граждан
- •Иммунитет работников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств
- •4. Иммунитет, связанный с неприкосновенностью помещений и документов.
- •Особенности уголовного судопроизводства по делам, связанным с участием иностранных граждан
- •2. Особенности производства в стадии досудебного расследования.
- •Понятие и разновидности правовой помощи по уголовным делам
- •3.1. Понятие, принципы и порядок экстрадиции (выдачи) лица, совершившего преступление
- •Понятие и порядок осуществления уголовного преследования
- •1) В случае:
- •Другие виды правовой помощи
- •1) Передача предметов:
- •2) Сообщение об обвинительных приговорах и сведения о судимости.
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. По общему правилу запросы о предоставлении правовой помощи по уголовным делам направляются:
- •2. Экстрадиция может быть осуществлена на основании:
- •3. При исполнении ходатайств о предоставлении правовой помощи по вопросам выдачи лиц, скрывающихся на территории других государств от следственных органов и суда Украины, или
- •13. Выдача (экстрадиция) для исполнения приговора:
- •14. Если государству поступили запросы о выдаче (экстрадиции) от нескольких государств, то вопрос о выдаче решается:
- •15. О результатах производства по уголовному делу в отношении выданного лица государства:
- •16. Привлекать к уголовной ответственности выданное лицо или наказывать его за совершенное до выдачи преступление, за которое оно не было выдано, без согласия запрашиваемого государства:
- •17. Основаниями для направления запроса о предоставлении правовой помощи по уголовному делу являются:
- •18. Если отсрочка выдачи может повлечь за собой окончание срока давности уголовного преследования или причинить вред расследованию преступления, лицо, требуемое к выдаче по ходатайству:
- •19. Государства, между которыми заключен договор о предоставлении правовой помощи по уголовным делам, при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел судами:
- •Раздел 5
- •Тема 25
- •1. Особенности источников уголовно-процессуального права
- •1.1. Особенности источников уголовно-процессуального права Франции
- •1.2. Особенности источников уголовно-процессуального права сша
- •2. Особенности доказывания
- •2.1. Особенности доказывания в уголовном процессе Франции
- •2.2. Особенности доказывания в уголовном процессе сша
- •3. Трактовка уголовного процесса как спора обусловливает также решение вопроса о доказательственном значении признании
- •4. Нормы доказательственного права сша ориентированы преимущественно на решение конкретных (частных) вопросов.
- •3. Альтернативы уголовному преследованию
- •3.1. Институт медиации во Франции
- •Соглашения «о признании вины» в сша
- •Тестовые задания
- •1. Целью доказывания в уголовном процессе сша является:
- •2. Акты Верховного Суда сша по юридической силе приравниваются:
- •3. Во французской уголовно-процессуальной доктрине возникновение понятия «конституционализация уголовно-процессуального права» связывают:
- •4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в Риме 4 ноября 1950 года, приобрела для уголовно-процессуального законодательства Франции:
- •5. Может ли в уголовном процессе Франции бремя доказывания переходить на сторону защиты?
- •14. Во Франции прокурор, который решает вопрос о возбуждении публичного иска:
- •15. Если в уголовном процессе сша от уголовного преследования отказывается сторона обвинения, то суд:
- •16. Если в уголовном процессе сша обвиняемый признает себя виновным, то суд:
- •17. Порядок производства по уголовным делам несовершеннолетних во Франции регламентируется:
- •18. Порядок производства по уголовным делам военнослужащих во Франции регламентируется:
- •19. Своими исполнительными приказами Президент сша:
- •20. Приказы и инструкции Генерального атторнея сша касаются вопросов:
- •К обработке результатов тестирования
- •Содержание
- •Тема 10. Приостановление и окончание
- •Тема 20. Особенности производства по применению
- •Тема 21. Особенности производства по уголовным
- •Тема 22. Протокольная форма досудебной подготовки
- •Тема 23. Реабилитация................................................................592
- •Тема 24. Производство по уголовным делам,
- •Раздел 5. Особенности уголовного процесса
- •Тема 25. Особенности уголовного процесса
2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии:
• заслушивание доклада прокурора (ч. 2 ст. 240 УПК);
• заслушивание мнений прокурора и других участников процесса (ч. 2 ст. 240 УПК);
• действия судьи, связанные с разрешением ходатайств, заявленных участниками рассмотрения (ч. 2 ст. 240 УПК);
• вручение копии обвинительного заключения и повестки о вызове в суд (ст. 254 УПК);
• обеспечение права на ознакомление с материалами уголовного дела (ст. 255 УПК).
2.4. Этапы, стадии
Этапы стадии предварительного рассмотрения дела судьей определяются ее функциями и задачами.
1-й этап связан с реализацией контрольной функции стадии. Содержание его составляют процессуальные действия, целью которых является выяснение возможности назначения уголовного дела к судебному разбирательству. Срок проведения таких процессуальных действий составляет не более десяти суток, а в случае сложности дела, — не более тридцати суток со дня его поступления в суд.
Эти действия выполняются в таком порядке:
1) извещение о дне предварительного рассмотрения дела прокурора и других (заинтересованных) участников процесса (однако их неявка не препятствует рассмотрению дела);
2) доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству;
3) высказывание участниками (если они появились) своих мнений по вопросам, указанным в ст. 237 УПК;
4) заявление этими участниками ходатайств;
5) высказывание прокурором своего мнения относительно ходатайств, заявленных другими участниками предварительного рассмотрения дела;
6) принятие судьей в совещательной комнате решения по результатам рассмотрения дела и оформление его соответствующим постановлением.
По результатам предварительного рассмотрения дела судья принимает одно из следующих решений.
1. О приостановлении производства по делу. Основаниями для его принятия являются:
• сокрытие обвиняемого и неустановление места его пребывания (ч. 1 ст. 249 УПК);
• заболевание обвиняемого, которое исключает возможность его участия в судебном разбирательстве дела (ч. 2 ст. 249 УПК).
2. О возвращении дела прокурору. Основанием для принятия этого решения является существенное нарушение прокурором требований статей 228-232 УПК (ст. 228 «Проверка прокурором дела с обвинительным заключением»; ст. 229 «Решение прокурора по делу с обвинительным заключением»; ст. 230 «Составления прокурором нового обвинительного заключения»; ст. 231 «Изменение прокурором обвинения»; ст. 232 «Направления прокурором дела в суд»).
Существенными являются такие нарушения:
— обвинительное заключение не утверждено прокурором;
390
— обвинительное заключение утверждено тем прокурором, в полномочия (компетенцию) которого это не входит;
— в обвинительном заключении есть ссылки на доказательства, которых нет в деле;
— в обвинительном заключении не указаны доказательства, которые подтверждают обвинение;
— обвинение, изложенное в обвинительном заключении, существенно отличается от изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого;
— в обвинительном заключении содержатся утверждения, которые противоречат друг другу и т.п.
3.0 направлении дела по подсудности. Основанием для принятия такого решения являются: неподсудность дела суда, на рассмотрение которого оно поступило от прокурора (ч. 3 ст. 249 УПК).
4. О прекращении дела. Основанием является: наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 6, ч. 1 ст. 7, статьями 71, 72, 8, 9, 10 и IIі УПК (ч. 1 ст. 248 УПК).
5.0 возвращении дела на дополнительное расследование. Основаниями для принятия решения являются:
• нарушение таких требований УПК во время возбуждения дела, проведения дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству (обязательно возвращается на дополнительное расследование по инициативе судьи или по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего, истца, ответчика или их представителей);
• необходимость привлечения к уголовной ответственности других лиц, если отдельное рассмотрение дела относительно их невозможно (судья вправе вернуть дело для проведения дополнительного расследования по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя);
• наличие оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено (судья вправе вернуть дело для проведения дополнительного расследования по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя).
6.0 назначении дела к судебному разбирательству. Основанием для принятия данного решения являются положительные ответы судьи на все вопросы, указанные в ст. 237 УПК (см. выше).
Особенностью решений стадии предварительного рассмотрения дела судьей является то, что с принятием одного из первых пяти решений процессуальная деятельность в этой стадии завершается после первого ее этапа.
Принятие судьей решения о назначении дела к судебному разбирательству предусматривает продолжение деятельности судьи на втором этапе рассматриваемой стадии.
2-й этап. Процессуальные действия, которые составляют содержание данного этапа, обеспечивают реализацию подготовительно-организационной функции стадии. Они должны быть выполнены не позднее десяти суток, а в случае сложности дела — не позднее двадцати суток со дня предварительного его рассмотрения. Таким образом, максимальный срок производства в стадии предварительного рассмотрения дела судьей может составлять пятьдесят суток.
На этом этапе:
1) подсудимому не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в суде вручается копия обвинительного заключения и повестка о вызове в суд, о чем у подсудимого берется расписка о вручении ему повестки о вызове в суд и копии обвинительного заключения с указанием даты и времени вручения (если подсудимый является несовершеннолетним, то копии обвинительного заключения вручаются ему и его законному представителю);
2) уведомление (в тот же срок) всех других участников о дне рассмотрения дела в суде (вызов свидетеля, эксперта, переводчика повесткой);
3) в случае заявления ходатайств — ознакомление прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца и их представителей с материалами дела, а гражданского ответчика и его представителя — с материалами, которые касаются гражданского иска.
Окончательных процессуальных решений этот этап стадии предварительного рассмотрения дела судьей не имеет, потому что деятельность судьи, хотя и регламентирована нормами права, но все же имеет сугубо организационный характер.
Таким является порядок деятельности в стадии предварительного рассмотрения дел публичного и частно-публичного обвинения. Деятельность по делам частного обвинения отличается определенными особенностями. Последние связаны с тем, что досудебное расследование по таким делам не проводится. Источник информации о преступлении, рассматриваемом в порядке дел частного обвинения, направляется в суд. В связи с этим судья после получения жалобы частного обвинения сначала решает вопрос о возбуждении уголовного дела, а затем уже — о назначении его к судебному разбирательству.
Особенности процессуальной деятельности судьи в этой стадии по жалобе частного обвинения будут рассмотрены в лекции «Особенности производства по уголовным делам частного обвинения».
392
Выводы по второму вопросу:
1. Задачи стадии предварительного рассмотрения дела судьей определяются ее функциями: контрольной и подготовительно-организационной .
2. Обязательными участниками стадии являются судья и прокурор. Другим (заинтересованным) участникам сообщается о рассмотрении уголовного дела, но их неявка не исключает рассмотрение дела.
3. Стадия проходит два этапа. Первый (обязательный) связан с решением вопроса о возможности назначения дела к судебному разбирательству. На втором (необязательном) обеспечивается реализация подготовительно-организационной функции стадии.
Выводы по теме:
1. Стадия предварительного рассмотрения дела судьей является гарантией недопущения к судебному разбирательству уголовных дел, расследованных неполно.
2. В этой стадии судья решает вопрос о возможности слушания дела по существу в суде и, в случае позитивного его решения, осуществляет совокупность действий по подготовке такого слушания.
3. Судье запрещается решать заранее вопрос о виновности лица.
Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты
1. Про завдання судів України по підвищенню рівня правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 лютого 1991 року № 1 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у криміналь-них справах (1973-2004). Офіційне видання / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.
2. Про практику застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 // гааа.£оу.иа.
3. Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 року № 3 // гас!а.£оу.иа.
4. Про стан здійснення судочинства у 2003 році і завдання на 2004 рік: Постанова Президії Верховного Суду України від 20 лютого 2004 року № 5 // гасІа.£оу.иа.
5. Тимчасова інструкція з діловодства в місцевому загальному суді: Затв. наказом Державної судової адміністрації України від 17 лютого 2005 року № 20.
Научные и учебно-методические источники
1. Бабаева АЛ. Реализация принципов уголовного процесса в стадии предварительного рассмотрения уголовного дела судьей // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. — X., 2003. — Вип. 64.
2. Бажанов М.И. Предание суду в советском уголовном процессе. — Харьков, 1965.
3. Выдря М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности. — Краснодар, 1981.
4. Гринюк В.О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону в кримінальному процесі України. — К., 2004.
5. Кузьмина О.В. Возвращение уголовных дел на дополнительное расследование из стадии предания суду. — Ленинград, 1987.
6. Маляренко В.Т. Щодо повернення судом кримінальної справи на додаткове розслідування та прокурору // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 6.
7. Мікулін В., Кубрак П. Попередній розгляд справи суддею: підстави повернення справи на додаткове розслідування // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 12.
8. Михайлова ТА. Предание суду в советском уголовном процессе. — М., 1981.
9. Побегайло Г Д. Предание суду. — М., 1982.
Тестовые задания
1. Предварительное рассмотрение дела судьей это:
1) этап стадии судебного разбирательства, на котором судья единолично рассматривает направленное прокурором уголовное дело на предмет возможности назначения его к судебному разбирательству и решает вопрос о подготовке дела к судебному разбирательству;
2) стадия уголовного процесса, в которой судья единолично рассматривает направленное прокурором уголовное дело на предмет возможности назначения его к судебному разбирательству и решает вопрос о подготовке дела к судебному разбирательству;
3) этап стадии судебного разбирательства, на котором судья единолично рассматривает направленное прокурором уголовное дело на предмет возможности назначения обвиняемому, который признает свою вину, наказания;
4) стадия уголовного процесса, в которой судья единолично рассматривает направленное прокурором уголовное дело на предмет возможности назначения наказания обвиняемому, который признает свою вину;
5) стадия уголовного процесса, в которой судья единолично решает вопрос о виновности обвиняемого и, в случае его позитивного решения, — о назначении дела к судебному разбирательству.
394
2. При предварительном рассмотрении дела протокол:
1) ведется в случае необходимости;
2) не ведется во всех случаях;
3) ведется, если на этом настаивает секретарь судебного заседания;
4) ведется, если на этом настаивает подсудимый;
5) ведется, если решение о его ведении принято вышестоящим судом.
3. При наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании судья:
1) не решая заранее вопроса о виновности, выносит постановление об отдаче обвиняемого под суд;
2) решая вопрос о виновности, выносит решение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) не решая заранее вопроса о виновности, выносит постановление о назначении дела к судебному разбирательству;
4) решая вопрос о виновности, выносит постановление о назначении дела к судебному разбирательству;
5) в случае признания обвиняемым своей вины выносит приговор.
4. Предварительное рассмотрение дела осуществляется:
1) судьей единолично без участия прокурора;
2) судом коллегиально без участия прокурора, но с обязательным участием подсудимого и его защитника;
3) судьей единолично с обязательным участием прокурора;
4) судьей и двумя народными заседателями с участием сторон;
5) судом коллегиально с участием прокурора.
5. Дело должно быть назначено к предварительному рассмотрению не позднее:
1) десяти суток, а в случае сложности дела — не позднее двадцати суток со дня его направления прокурором в суд;
2) пяти суток, а в случае сложности дела — не позднее двадцати суток со дня его поступления в суд;
3) трех суток, а в случае сложности дела — не позднее пяти суток со дня его поступления в суд;
4) десяти суток, а в случае сложности дела — не позднее тридцати суток со дня его поступления в суд;
5) двадцати суток, а в случае сложности дела — не позднее тридцати суток со дня его поступления в суд.
6. Копия обвинительного заключения и повестка о вызове в суд вручаются подсудимому не позднее чем:
1) за трое суток до дня рассмотрения дела в суде;
2) через двое суток со дня предварительного рассмотрения дела;
3) за четверо суток до дня рассмотрения дела в суде;
4) за сутки до дня рассмотрения дела в суде;
5) через пять суток со дня предварительного рассмотрения дела.
7. При необходимости привлечения к уголовной ответственности других лиц, если отдельное рассмотрение дела относительно их невозможно, судья:
1) обязан выделить материалы в отношении других лиц и назначить дело к судебному разбирательству;
2) вправе вернуть дело для проведения дополнительного расследования по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя;
3) не выделяя материалы дела в отношении других лиц, обязан назначить его к судебному разбирательству;
4) вправе приостановить производство по делу;
5) обязан возбудить уголовные дела в отношении других лиц и направить дело вместе со своими указаниями прокурору для привлечения этих лиц к уголовной ответственности.
8. В стадии предварительного рассмотрения дела судьей прокурор:
1) допрашивает подсудимого;
2) докладывает о возможности назначения дела к судебному разбирательству;
3) допрашивает обвиняемого;
4) окончательно утверждает обвинительное заключение;
5) избирает меру пресечения в отношении обвиняемого или подсудимого.
9. В стадии предварительного рассмотрения дела судьей прокурор:
1) высказывает предложение относительно наказания;
2) допрашивает подсудимого;
3) высказывает мнение относительно ходатайств, заявленных другими участниками судебного разбирательства;
4) окончательно утверждает обвинительное заключение;
5) выступает в судебных дебатах.
10. В стадии предварительного рассмотрения дела судьей обвиняемый может приобрести статус:
1) заподозренного;
2) подозреваемого;
3) осужденного; 4)оправданного; 5) подсудимого.
396
11. В стадии предварительного рассмотрения дела судьей судебное следствие:
1) не проводится;
2) проводится, если на этом настаивает прокурор;
3) проводится, если об этом заявил ходатайство потерпевший или его представитель;
4) проводится по усмотрению суда независимо от ходатайств об этом участников предварительного рассмотрения;
5) проводится, если ходатайство об этом заявил обвиняемый и/или его защитник.
12. В предварительном рассмотрении дела судьей принимает участие:
1)прокурор; 2) свидетель; 3)эксперт;
4) специалист;
5) понятой.
13. Основанием для принятия в стадии предварительного рассмотрения дела судьей решения о приостановлении производства по делу является:
1) неустановление личности потерпевшего;
2) неустановление лица, которое совершило преступление;
3) заболевание обвиняемого, которое исключает возможность его участия в судебном разбирательстве дела;
4) неустановление личности гражданского истца;
5) объективная невозможность прокурора принять участие в предварительном рассмотрении дела.
14. Установив, что в обвинительном заключении имеются ссылки на доказательства, которых нет в деле, судья:
1) вычеркивает из обвинительного заключения текст, в котором есть ссылка на несуществующие доказательства;
2) возвращает дело прокурору;
3) возвращает дело следователю;
4) назначает дело к рассмотрению в судебном заседании;
5) приостанавливает производство по делу до устранения прокурором обнаруженных недостатков.
15. Установив, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, существенно отличается от изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, судья:
1) возвращает дело для проведения дополнительного расследования;
2) возвращает дело следователю;
3) прекращает дело;
4) возвращает дело прокурору;
5) приостанавливает производство по делу до устранения следователем обнаруженных недостатков.
16. При наличии оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, судья:
1) вправе вернуть дело для проведения дополнительного расследования по ходатайству обвиняемого, его защитника или законного представителя;
2) вправе вернуть дело для проведения дополнительного расследования по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя;
3) обязан вернуть дело для проведения дополнительного расследования по ходатайству обвиняемого, его защитника или законного представителя;
4) обязан вернуть дело для проведения дополнительного расследования по ходатайству прокурора, обвиняемого или его защитника;
5) обязан вернуть дело для проведения дополнительного расследования по распоряжению председателя суда.
17. Нарушение таких требований Уголовно-процессуального кодекса Украины во время возбуждения дела, проведения дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, является основанием для принятия судьей решения о:
1) возвращении дела прокурору для составления нового обвинительного заключения;
2) приостановлении производства по делу;
3) возвращении дела на дополнительное расследование;
4) прекращении дела;
5) оправдании обвиняемого.
18. Если на предварительное рассмотрение уголовного дела не явился потерпевший, то судья:
1) проводит предварительное рассмотрение дела;
2) откладывает предварительное рассмотрение дела до явки потерпевшего;
3) приостанавливает производство по делу до явки потерпевшего;
4) составляет постановление о приводе потерпевшего;
5) выносит в отношении прокурора отдельное постановление.
19. По делам частного обвинения подсудимому копия жалобы потерпевшего, копия постановления судьи о возбуждении уголовного дела и повестка о вызове его в судебное заседание должны быть врученные не позднее чем:
1) через пять суток со дня предварительного рассмотрения дела;
2) через двое суток со дня предварительного рассмотрения дела;
3) за четверо суток до дня рассмотрения дела в суде;
4) за сутки до дня рассмотрения дела в суде;
5) за трое суток до дня слушания дела в суде.
20. Установив, что жалоба частного обвинения не отвечает требованиям закона, судья:
1) приостанавливает производство до устранения нарушений
закона;
2) принимает решение о возбуждении уголовного дела и назначении его к судебному разбирательству;
3) принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет жалобу к прокурору;
4) направляет жалобу прокурору;
5) оставляет ее без рассмотрения.
Том з 14
СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
1. Понятие, значение и общие положения стадии судебного разбирательства дела.
2. Характеристика стадии судебного разбирательства:
2.1. Задачи стадии.
2.2. Участники стадии.
2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии.
2.4. Этапы стадии.
2.5. Окончательные решения стадии.
1. Понятие, значение и общие положения стадии судебного разбирательства дела
Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции при активном участии сторон обвинения и защиты на основании полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела окончательно решает вопрос о виновности подсудимого и его наказании.
Стадия судебного разбирательства характеризуется такими признаками:
1) судебное разбирательство дела и разрешение его по существу является единственным способом правосудия по уголовным делам;
2) она является основной и определяющей стадией уголовного процесса;
3) в данной стадии проявляются все принципы уголовного процесса.
Стадия судебного разбирательства имеет уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.
Уголовно-правовое значение данной стадии заключается в том, что в ней в приговоре суда осуществляется окончательная квалификация преступления.
Уголовно-процессуальное значение стадии судебного разбирательства проявляется в том, что:
400
1) только в этой стадии может быть решен по существу уголовно-правовой спор между государством (потерпевшим) и подсудимым;
2) в случае вынесения обвинительного приговора теряет силу презумпция невиновности;
3) только в ней получают окончательное разрешение задачи уголовного процесса, содержание которых заключается в обеспечении правильного применения закона, с тем чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан;
4) в данной стадии подводятся итоги всей досудебной уголовно-процессуальной деятельности;
5) стадия судебного разбирательства выполняет контрольные функции относительно стадий досудебного производства.
Общие положения стадии судебного разбирательства — это установленные уголовно-процессуальным законом и обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые выражают важнейшие типичные свойства этой стадии и проявляются на протяжении всего периода ее реализации.
Впервые в теории уголовного процесса общие положения судебного разбирательства дела были сформулированы И.Д. Перловым в 1955 году1.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, к их числу принадлежат следующие положения.
1. Неизменность состава суда (ст. 258 УПК) — основное положение судебного разбирательства, сущность которого заключается в том, что в разрешении уголовного дела по существу могут принимать участие только те судьи, которые принимали участие в его рассмотрении от начала до конца. Содержание этого положения заключается в следующем:
> Рассмотрение каждого уголовного дела должно быть начато и завершено одним и тем же судом (цель этого требования связана с тем, что судьи должны быть «в курсе дела» на протяжении всего времени его слушания).
> Если профессиональный судья ввиду длительной болезни, заявления и удовлетворения отвода и т.п. лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей и рассмотрение дела начинается сначала.
> Предыдущее положение распространяет свое влияние и на народных заседателей. Но в отношении этих участников с целью экономии времени по делу, для рассмотрения которого необходимо значительное время, закон предусматривает возможность вызова запасного народного заседателя. Он находится в зале судебного заседания с начала рассмотрения дела и, в случае выбытия народного заседателя из состава суда,
1 См.: Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. — М., 1955. — С. 17.
замещает его. Рассмотрение дела в этом случае может быть продолжено только при условии, что запасной заседатель, который вступил в дело вместо выбывшего, не требует возобновления судебных действий сначала.
> Если по причинам непродолжительной болезни, несчастного случая в семье и т.п. из состава суда выбывает председательствующий, то рассмотрение дела откладывается.
> Нарушение положения о неизменности состава суда принадлежит к безусловным основаниям для отмены приговора или другого судебного решения судом апелляционной инстанции (п. 13 ч. 2 ст. 370 УПК).
2. Непосредственность судебного разбирательства (ст. 257 УПК) — общее положение, согласно которому на судей возлагается обязанность решать уголовное дело не по бумагам, представленными органами досудебного следствия, а главным образом на основании того, что судья сам непосредственно сможет услышать, увидеть и выяснить в судебном заседании.
Содержание этого положения:
> Правильное и справедливое разрешение уголовного дела может быть обеспечено только в том случае, когда судья воспримет информацию не с чужого голоса, а, в первую очередь, — из источника соответствующей информации, то есть выяснит обстоятельства дела из доказательств, полученных «из первых рук» (при этом он наблюдает за реакцией допрашиваемых).
> Письменные материалы досудебного расследования имеют для судебного разбирательства предварительный, вспомогательный характер (к тому же участники иногда изменяют в суде показания, данные ими во время досудебного расследования).
Из положения о непосредственности исследования доказательств существуют исключения. Все они связаны с оглашением показаний некоторых участников процесса. Показания оглашаются в следующих случаях.
• Если явка свидетеля или потерпевшего в судебное заседание невозможна по уважительным причинам (смерть, тяжелая длительная болезнь, неустановление места пребывания, стихийное бедствие, длительная командировка и т.п.) — ст. 306, 308 УПК. Оглашение показаний проводится по постановлению (определению) судьи (суда).
• Если суд освобождает потерпевших (ч. 2 ст. 290 УПК) и свидетелей (ч. 2 ст. 292 УПК), в отношении которых осуществляются меры обеспечения безопасности, от обязанности являться в судебном заседании при условии письменного подтверждения ими показаний, которые давались ранее.
• При наличии существенных противоречий в показаниях подсудимого (ст. 301 УПК), свидетеля (ст. 306 УПК), потер
402
певшего (ст. 308 УПК) на суде и во время досудебного расследования.
Существенными являются противоречия, которые касаются важных обстоятельств уголовного дела и могут иначе влиять на разрешение как дела в целом, так и отдельных вопросов, имеющих значение для дела:
— изменение мотивов и обстоятельств совершенного преступления;
— другое освещение последствий деяния и роли его участников;
— отказ подсудимого от участия в совершении преступления и т.п.
Если противоречия несущественны, оглашение показаний не проводится, а противоречия уточняются путем допроса в суде. Порядок оглашения показаний:
1. Показания оглашаются председательствующим или по его распоряжению — народным заседателем или секретарем судебного заседания с указанием листов дела, где эти показания содержатся (а не другими участниками процесса по своим записям).
2. После оглашения показаний председательствующий спрашивает у участника судебного разбирательства, чем вызваны разногласия в показаниях.
3. Объяснения участника обстоятельно фиксируются в протоколе судебного заседания.
• Если подсудимый отказывается давать показания на судебном следствии (п. 2 ст. 301 УПК), суд действует в таком порядке:
1) выясняет у подсудимого причину отказа давать показания;
2) фиксирует объяснения подсудимого по этому поводу в протоколе судебного заседания;
3) устраняет причины отказа от дачи показаний, если они изложены подсудимым;
4) оглашает показания в полном объеме;
5) удовлетворяет желание подсудимого дать показания или отвечать на вопросы, если такое желание выражено им.
• Если дело рассматривается в отсутствии подсудимого, показания этого участника судебного разбирательства, которые он давал во время досудебного расследования, оглашаются полностью.
Непосредственно исследуются также другие доказательства:
— вещественные доказательства;
— документы;
— протоколы следственных действий;
— выводы экспертиз и т.п.
3. Устность исследования доказательств (ст. 257 УПК) — это основное положение судебного разбирательства, сущность кото
рого заключается в том, что все доказательства, имеющиеся по уголовному делу, подлежат устному обсуждению в судебном заседании. В ст. 257 УПК слово «устность» упоминается только в названии. В тексте статьи это положение не раскрывается.
Устность исследования доказательств является гарантией соблюдения принципа непосредственности их исследования.
Содержание этого положения заключается в том, что:
> исследование обстоятельств дела происходит путем судоговорения;
> все участники судебного разбирательства общаются с судом устно;
> письменные материалы обязательно оглашаются. Положение относительно устности исследования доказательств
исключений не имеет.
4. Пределы судебного разбирательства — основное положение, сущность которого заключается в том, что суд рассматривает и разрешает уголовное дело только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного на досудебном следствии обвинения.
Рассмотрение дела ограничивается:
^ обвинительным заключением — по делам публичного и частно-публичного обвинения;
> жалобой потерпевшего — по делам частного обвинения. Пределы судебного разбирательства окончательно определяются
в стадии предварительного рассмотрения дела судьей.
Правильное определение пределов судебного разбирательства:
1) обеспечивает целенаправленность деятельности суда;
2) гарантирует подсудимому осуществление им права на защиту;
3) исключает возможность осуждения лица за преступление, в совершении которого оно не обвинялось;
4) исключает возможность осуждения лиц, в отношении которых дело предварительно не расследовалось.
Однако уголовно-процессуальный закон (ст. 277 УПК) предусматривает возможность изменения обвинения во время судебного разбирательства. Причем это может иметь место и тогда, когда изменение обвинения ухудшит положение подсудимого.
Изменение прокурором обвинения в суде допускается при наличии как материальных (уголовно-правовых), так и процессуальных условий.
Материальные условия изменения обвинения в суде:
1) изменение обвинения (как в сторону смягчения, так и в сторону ухудшения положения подсудимого) должно касаться исключительно того преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (умысел — неосторожность; квалифицирующие признаки преступления и т.п.);
2) прокурор не может дополнить обвинение новыми эпизодами преступной деятельности или обвинить подсудимого в совершении другого преступления.
404
Процессуальные условия изменения обвинения связаны с тем, что в результате изменения обвинения могут быть нарушены правила:
1) подсудности (например, местный — апелляционный суд);
2) обязательности проведения досудебного следствия (например, по делам, возбужденным прокурором по материалам протокольной формы).
Если эти правила нарушены, то прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела на дополнительное досудебное расследование.
Изменение обвинения может иметь место только до окончания судебного следствия.
Процессуальный порядок изменения прокурором обвинения в суде:
1) прокурор составляет постановление об изменении обвинения;
2) оглашает его и вручает копии подсудимому и его законному представителю; защитнику; потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям;
3) если в постановлении ставится вопрос о смягчении положения подсудимого, суд разъясняет потерпевшему и его представителю право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме;
4) суд разъясняет подсудимому, что тот будет защищаться от нового обвинения;
5) суд откладывает рассмотрение дела не менее чем на трое суток — для подготовки подсудимого, защитника и законного представителя к защите (этот срок по ходатайству подсудимого может быть сокращен);
6) по окончании срока подготовки к защите рассмотрение дела продолжается.
5. Распорядок судебного заседания (ст. 271 УПК) — это правила судебного ритуала (этикета), назначением которых является воспитание у граждан уважения к суду и обеспечение нормального хода рассмотрения уголовного дела.
Эти правила разделяются на:
1) выработанные судебной практикой (например, когда судьи входят в зал судебного заседания, все присутствующие в нем встают);
2) установленные уголовно-процессуальным законодательством (например, все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают свои объяснения и делают заявления стоя, за исключением тех случаев, когда председатель позволил отступить от этого правила, — ст. 271 УПК)
Нарушение указанных правил влечет за собой юридическую ответственность двух видов: 1) уголовно-процессуальную:
> для подсудимого в виде: 1) предупреждения председателем о недопустимости нарушения распорядка судебного заседания;
2) удаления из зала судебного заседания при повторном нарушении этого порядка — временно или на все время судебного разбирательства дела;
> для прокурора и защитника в виде предупреждения. При дальнейшем неподчинении их распоряжениям председателя рассмотрение дела по определению суда может быть отложено, когда невозможно без ущерба для дела заменить это лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору или квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры;
2) административно-правовую:
> для свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и других граждан по ч. 1 ст. 1853 Кодекса Украины об административных правонарушениях (штраф от 3 до 8 необлагаемых минимумов доходов граждан или административный арест сроком до пятнадцати суток) за:
— неподчинение указанных лиц распоряжениям председательствующего ;
— нарушение порядка во время судебного заседания;
— совершение действий, которые свидетельствуют о явном неуважении к суду или к установленным в суде правилам.
Факты нарушения установленного порядка судебного заседания и другие проявления неуважения к суду отображаются в протоколе этого судебного заседания1.
6. Разумные сроки судебного разбирательства. Такие сроки определены п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рассмотреть уголовное дело в течение разумного срока означает рассмотреть его без неоправданных задержек, то есть быстро.
Быстрое рассмотрение судами уголовных дел является одной из важнейших основ правосудия, потому что при таком рассмотрении:
1) суд имеет наиболее благоприятные возможности для установления истины путем непосредственного исследования доказательств виновности и невиновности;
2) население хорошо помнит обстоятельства дела и поэтому проявляет интерес к судебному разбирательству, что оказывает воспитательное воздействие.
К сожалению, в Украине часто нарушаются требования к разумным срокам рассмотрения уголовных дел. Данное обстоятельство
1 Проведение судебного заседания обеспечивается судебными распорядителями в соответствии с Инструкцией о порядке обеспечения старшими судебными распорядителями и судебными распорядителями проведения судебного заседания, их взаимодействия с правоохранительными органами, утвержденного приказом Государственной судебной администрации Украины от 18 октября 2004 года № 182/04.
406
вынудило Председателя Верховного Суда Украины обратиться 25 января 2006 года к председателям апелляционных и местных судов с письмом под № 1-5/45, в котором обращается внимание на то, что среди решений, вынесенных Европейским судом по правам человека против Украины за период действия Конвенции в нашем государстве, шесть касаются нарушений права лица на рассмотрение его дела судом в течение разумного срока. Общая сумма компенсаций, взысканных с Украины за нарушение прав заявителей по этим делам, составила 38000 евро.
По информации, предоставленной Министерством юстиции Украины, на конец 2005 года Евросудом было начато рассмотрение относительно приемлемости и существа еще свыше 40 дел относительно длительности производства в судах, которые были направлены правительству Украины для замечаний. Количество жалоб о превышении разумных сроков рассмотрения дел, поступающих в Суд от граждан Украины и юридических лиц, растет. При этом, как правило, граждане жалуются на длительность рассмотрения, которая составляет пять, семь, а то и десять лет (!).
В связи с указанными решениями Европейского суда по правам человека, Председатель Верховного Суда Украины отметил в письме, что судам следует иметь в виду, что, в соответствии с толкованием Евросудом положений п. 1 ст. 6 Конвенции, длительность производства по уголовному делу на основании этой статьи начинается с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, задержания лица по подозрению в совершении преступления или допроса его как подозреваемого (даже допроса лица как свидетеля, если из протокола допроса видно, что на момент допроса следователь уже подозревал допрашиваемого в причастности к конкретному преступлению), в зависимости от того, какое из указанных событий произошло ранее, и заканчивается вынесением окончательного решения по уголовному делу. При этом период рассмотрения уголовного дела не делится на стадии досудебного следствия и судебного разбирательства и анализируется с точки зрения его разумности в целом.
Критериями оценки разумности срока рассмотрения дела являются: сложность дела, поведение заявителя и поведение органов государственной власти (в первую очередь суда). Ответственность государства за затягивание производства по делу, как правило, наступает в случае нерегулярного назначения судебных заседаний, назначения судебных заседаний с большими интервалами, затягивания при передаче или пересылке дела из одного суда в другой, непринятия судом дисциплинарных мер к сторонам по делу, свидетелям, экспертам, повторного направления дела на дополнительное расследование или новое судебное разбирательство.
Выводы по первому вопросу:
1. Стадия судебного разбирательства уголовного дела является основной стадией уголовного процесса, потому что только в ней может быть окончательно решен вопрос о виновности лица в совершении преступления и его наказании.
2. В стадии судебного разбирательства полнее всего проявляется действие принципов уголовного процесса. В ней также действуют общие положения, которые характерны только для судебного разбирательства.
2. Характеристика стадии судебного разбирательства
2.1. Задачи стадии
Задачи стадии судебного разбирательства разделяются на:
> основные, т.е. решение вопроса о виновности подсудимого и его наказании;
> производные, т.е. решение таких вопросов о:
— гражданском иске;
— судьбе вещественных доказательств;
— мере пресечения;
— необходимости применения к подсудимому принудительного лечения;
— необходимости применения к подсудимому мер безопасности;
— другие вопросы, определенные ст. 324 УПК.
2.2. Участники стадии
Все участники судебного разбирательства в зависимости от выполняемых в этой стадии функций разделяются на четыре группы:
1) участники, выполняющие юрисдикционную функцию (функцию разрешения дела, функцию правосудия по уголовному делу);
2) участники, выполняющие функцию обвинения (сторона обвинения);
3) участники, выполняющие функцию защиты (сторона защиты);
4) участники, выполняющие вспомогательную функцию.
К первой группе принадлежит суд. Судьи, которые входят в состав суда, имеют одинаковые полномочия. Но в зависимости от того, является судья председательствующим в судебном заседании или судьей, профессиональным судьей или народным заседателем, они наделяются отдельными специфическими функциями для реализации своих полномочий. Так, председательствующий судья:
— руководит заседанием;
— поддерживает порядок судебного заседания.
Если кто-то из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего, то это возражение заносится в протокол заседания.
Суд имеет право:
— поставить вопрос перед прокурором о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого по новому обвинению (ст. 276 УПК) или в отношении нового лица (ст. 278 УПК);
— поставить вопрос перед прокурором о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за заведомо ложные показания, заключение или ложный перевод (ст. 279 УПК);
— исследовать доказательства, занимая при этом активную позицию (например, согласно ст. 300, допрос подсудимого начинает председательствующий в судебном заседании, а уже потом подсудимого допрашивают прокурор и защитник);
— избрать или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (ст. 274 УПК);
— применить принудительные меры к участникам судебного разбирательства, которые нарушают распорядок судебного заседания (см. выше);
— принимать окончательные решения по уголовному делу (о вынесении приговора; о прекращении дела; о направлении его на дополнительное расследование).
Все вопросы, которые возникают во время судебного разбирательства дела, суд решает после выяснения мнения его участников.
Функцию обвинения выполняют следующие участники судебного разбирательства.
1. Прокурор. Участие прокурора в судебном заседании обязательно, кроме случаев:
1) когда рассматриваются дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1ст. 27 УПК;
2) когда он отказался от поддержания государственного обвинения.
Неявка прокурора по уголовному делу, где его участие обязательно, приводит к отложению дела, но если прокурора можно заменить другим прокурором, то такая замена осуществляется, и рассмотрение дела продолжается.
В отношении прокурора, который без уважительных причин не явился в судебное заседание, суд сообщает вышестоящему прокурору.
В уголовно-процессуальном кодексе есть отдельная статья, посвященная участию прокурора в стадии судебного разбирательства. Полномочия этого участника определяются его функцией, которую он реализует в судебном заседании, — обвинение (ст. 261 УПК), и которую он осуществляет, руководствуясь требованиями закона и
409
своим внутренним убеждением. Прокурор во время судебного разбирательства уголовного дела:
> поддерживает перед судом государственное обвинение;
> оглашает обвинительное заключение в начале судебного следствия;
> представляет доказательства;
> принимает участие в исследовании доказательств (допрашивает подсудимого, свидетеля, потерпевшего; подает в письменном виде вопросы, которые желает поставить эксперту; допрашивает эксперта; принимает участие в осмотре места происшествия и т.п.);
> заявляет ходатайства;
> высказывает свое мнение относительно ходатайств других участников судебного разбирательства;
> предъявляет или поддерживает предъявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав физических или юридических лиц или государственных интересов;
> изменяет предъявленное лицу обвинение до окончания судебного следствия (ст. 277 УПК);
> отказывается от обвинения, если в результате судебного разбирательства придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, о чем составляет постановление, в котором излагает мотивы отказа;
> имеет право требовать предоставления времени, необходимого для ознакомления с материалами дела и для подготовки к участию в судебном заседании (прокурор, который впервые вступил в дело вместо выбывшего прокурора);
> делает заключение относительно возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10,11 ст. 6 и статьями 7, 72, 8, 9,10, IIі УПК;
> принимает участие в судебных дебатах;
> излагает свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.
2. Потерпевший. Участие потерпевшего в стадии судебного разбирательства уголовного дела регламентировано в ст. 267 УПК. Согласно этой статье, потерпевший во время судебного разбирательства имеет право:
> давать показания;
> заявлять отводы и ходатайства;
> высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства;
^ давать объяснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела;
> представлять доказательства;
410
> задавать вопросы свидетелям, эксперту, специалисту и подсудимым;
> принимать участие в осмотре места совершения преступления, вещественных доказательств, документов;
> поддерживать обвинение в делах, указанных в ч. 1 ст. 27 УПК (делах частного обвинения);
> принимать участие в судебных дебатах;
> требовать продолжения рассмотрения дела (в случае отказа прокурора от обвинения). В этом случае потерпевший поддерживает обвинение.
3. Гражданский истец и его представитель во время судебного разбирательства дела имеют право (ст. 268 УПК):
> присутствовать при рассмотрении дела в суде;
> заявлять отводы и ходатайства;
> высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства;
> давать объяснения;
> принимать участие в исследовании доказательств;
> принимать участие в судебных дебатах относительно доказанности совершения преступления и его гражданско-правовых последствиях.
Функцию защиты выполняют следующие участники судебного разбирательства.
1. Подсудимый. В судебном заседании подсудимый имеет права, предусмотренные ст. 263 УПК.
Участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Согласно п. «61» ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый имеет право быть судимым в его присутствии. Но в некоторых случаях судебное разбирательство дела может происходить и без его участия. Это имеет место, если:
> подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд;
> дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии (однако суд имеет право и в этом случае признать явку подсудимого обязательной);
> подсудимый после предупреждения председательствующего повторно нарушил распорядок судебного заседания и был удален из зала этого заседания до провозглашения приговора (ч. 1 ст. 272 УПК);
> невозможно допросить свидетеля с использованием технических средств с целью обеспечения его безопасности в присутствии подсудимого (ч. 8 ст. 303 УПК);
> с целью исключения отрицательного влияния на несовершеннолетнего суд удаляет его из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать такое
влияние. Суд предварительно заслушивает мнение защитника и законного представителя подсудимого и прокурора, а затем принимает решение об удалении несовершеннолетнего.
2. Защитник способствует подсудимому в осуществлении его прав и в защите его законных интересов. Защитник, согласно ст. 266 УПК, имеет право:
> на свидание с подсудимым;
> принимать участие в исследовании доказательств;
> ходатайствовать перед судом об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, которые оправдывают подсудимого или смягчают его ответственность;
> заявлять ходатайства;
> излагать суду свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства;
> принимать участие в судебных дебатах, высказывая суду свое мнение о значении проверенных доказательств по делу, о наличии обстоятельств, которые оправдывают подсудимого или смягчают его ответственность, а также свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.
Имея указанные права, защитник в состоянии оказать подсудимому помощь в осуществлении им защиты от обвинения прокурора и/или потерпевшего.
Замена одного защитника другим допускается только при согласии подсудимого. На это время рассмотрение дела откладывается, а если дело является несложным, то объявляется перерыв. Если замена защитника состоялась, то суд предоставляет ему возможность ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в его рассмотрении. Время для ознакомления защитника с материалами дела законом не установлено, но в ст. 289 УПК указано, что оно должно быть необходимым.
Если защитник не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, то суд (судья) сообщает об этом факте руководителю юридической консультации, председателю коллегии адвокатов и т.п.
Если слушается дело в отношении нескольких подсудимых, чтобы не откладывать рассмотрение дела, суд может предложить защитнику одного из них принять защиту другого (других) подсудимого (подсудимых). При этом нужно считаться с таким обязательным условием: интересы подсудимых не должны быть противоположными.
3. Законный представитель подсудимого имеет в судебном заседании такие же права, как и защитник.
4. Гражданский ответчик и его представитель во время судебного разбирательства дела имеют те же права, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом (ст. 268 УПК) для гражданского истца и его представителя.
412
К числу участников, которые выполняют вспомогательную функцию в стадии судебного разбирательства, принадлежат переводчик (статьи 270, 285 УПК); специалист (ст. 2701 УПК); свидетель (статьи 292, 302, 303-305, 307 УПК); эксперт (статьи 292, 310-312 УПК).
2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии Для решения задач стадии судебного разбирательства уголовного дела законодатель предусмотрел специфические процессуальные средства деятельности суда. Как и в стадии досудебного расследования, стержнем уголовно-процессуальной деятельности в стадии судебного разбирательства является доказывание обстоятельств преступления. На основании этого подавляющее большинство процессуальных средств составляют средства познавательной деятельности, к которым принадлежат:
> судебные следственные действия:
— допрос подсудимого (ст. 300 УПК);
— допрос свидетеля (ст. 303-305, 307 УПК);
— допрос потерпевшего (ст. 308 УПК);
— предъявление для опознания (ст. 309 УПК);
— проведение экспертизы (ст. 310, 312 УПК);
— допрос эксперта (ст. 311 УПК);
— осмотр (вещественных доказательств — ст. 313 УПК; документов — ст. 314 УПК; места происшествия — ст. 315 УПК);
> оглашение протоколов и других документов (ч. 1 ст. 257 УПК);
> принятие доказательств, поданных сторонами (ст. 261 УПК);
> истребование доказательств (п. 4 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280, ч. 1 и ч. 2 ст. 296 УПК);
> судебные поручения следственным органам на проведение следственных действий в порядке, предусмотренном главами 11-18 УПК (ст. 3151 УПК).
Кроме познавательных, в стадии судебного разбирательства применяются сугубо процессуальные средства, к которым относятся:
3) процессуальные действия (разъяснение прав участникам судебного разбирательства; ознакомление заинтересованных участников с материалами уголовного дела; открытие судебного заседания; проверка явки участников судебного разбирательства; удаление свидетелей из зала судебного заседания; установление личности подсудимого и времени вручения ему копии обвинительного заключения и т.п.);
4) процессуальные решения (об отложении рассмотрения дела; об избрании меры пресечения и т.п.).
2.4. Этапы стадии
Если рассматривать судебное разбирательство уголовного дела как систему процессуальных действий, которые осуществляются в определенной последовательности, то в ней можно выделить несколько этапов, которые в уголовно-процессуальном кодексе и в теории процесса называют частями судебного разбирательства.
1-й этап судебного разбирательства имеет название «подготовительная часть судебного заседания» и определяется как часть стадии, задачей которой является окончательная проверка наличия условий для:
> проведения судебного следствия;
> надлежащего исследования и оценки доказательств;
> вынесения законного и обоснованного приговора.
Если судом будут установлены препятствия для проведения судебного следствия, то он обязан принять меры относительно устранения этих препятствий.
Последовательность (порядок) действий в подготовительной части:
1) Открытие судебного заседания:
— председательствующий объявляет, какое дело будет рассматриваться;
— суд выясняет у подсудимого (если слушается дело о преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более чем на десять лет) согласен ли он на рассмотрение дела судьей единолично или желает, чтобы суд рассматривал дело в составе трех судей.
2 ) Проверка явки участников судебного разбирательства:
— председательствующий объявляет, кто из участников явился, а кто не явился и сообщает о причинах неявки отсутствующих, если они ему известны;
— после этого участники процесса могут задать вопросы председательствующему или секретарю судебного заседания для уточнения оглашенной информации;
— в случае необходимости суд (судья) принимает меры к явке участника в суд (если это возможно).
3) Разъяснение переводчику (если он принимает участие в рассмотрении дела) его обязанностей и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 384 УК за заведомо неправильный перевод.
4 ) Установление личности подсудимого:
— председательствующий выясняет анкетные данные подсудимого;
— ставит подсудимому вопрос о том, вручены ли ему и если да, то когда обвинительное заключение (повестка по делам частного обвинения), постановление прокурора об изменении обвинения;
— если эти документы не вручены (или вручены менее чем за три дня до начала судебного заседания), то суд вручает их и откладывает рассмотрение дела на три дня (однако, если подсудимый просит не откладывать рассмотрение дела, то суд может начать рассмотрение и при несвоевременном вручении соответствующих документов).
5) Объявление состава суда и разъяснения права отвода, председательствующий :
— объявляет состав суда (в том числе и фамилию запасного народного заседателя);
— называет фамилии прокурора, защитника, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания;
— разъясняет сторонам их право на отвод этих участников (при заявлении отвода суд (судья) решает этот вопрос в совещательной комнате, оформляя решение определением (постановлением).
6 ) Решение вопроса о возможности рассмотрения дела в случае неявки кого-нибудь из участников. Если кто-либо из участников судебного разбирательства или других вызванных в судебное заседание лиц не явился, то суд:
— выясняет причины неявки;
— выслушивает мнение участников судебного разбирательства;
— решает вопрос о возможности рассмотрения дела, то есть о его продолжении или отложении.
7) Удаление свидетелей из зала суда. После того как суд признает возможным начать слушание дела, председатель:
— дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельную комнату;
— принимает меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с нед опрошенными.
8) Разъяснение прав и обязанностей участникам судебного разбирательства. Председатель сначала разъясняет права подсудимому, затем потерпевшему, гражданскому истцу, специалисту, эксперту.
9) Заявление и разрешение ходатайств участников. Подготовительная часть заканчивается опросом председательствующим участников судебного разбирательства относительно того, не имеют ли они ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов, истребовании и присоединении к делу новых доказательств (документов, вещественных доказательств и др.).
Если ходатайства заявлены, то участник, который их заявил, должен объяснить, на установление каких обстоятельств они направлены.
После этого суд (судья) выслушивает мнение прокурора и других участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайств и разрешает их своим постановлением (определением). Отклонение ходатайства не лишает участника рассмотрения дела права
415
заявить его во время судебного следствия. Заявленные ходатайства нельзя оставлять «открытыми» или откладывать их разрешение. Своевременное разрешение ходатайств является гарантией:
> обеспечения прав участников стадии судебного разбирательства;
> полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.
Суд может и по собственной инициативе вынести решение о вызове в судебное заседание новых свидетелей, истребовании документов и других доказательств, о назначении экспертизы и т.п.
2-й этап стадии судебного разбирательства — судебное следствие.
Судебное следствие — часть судебного разбирательства, в ходе которой судом с участием сторон осуществляется исследование доказательств, необходимых для решения вопроса о виновности и наказании подсудимого. Это наибольшая по объему выполняемой работы часть судебного разбирательства, в ходе которой формируется основание будущего приговора.
Судебное следствие является самостоятельным, глубоким, полным, всесторонним, объективным исследованием обстоятельств дела. Оно отличается от досудебного расследования по содержанию И по объему.
Отличие судебного следствия от досудебного по содержанию проявляется в том, что первое:
— не является повторением исследования, проведенного в стадии досудебного расследования;
— нельзя рассматривать как простую проверку материалов досудебного расследования;
— происходит в совсем новых, отличающихся от тех, которые существовали в досудебном расследовании, условиях (активное участие сторон — право допрашивать подсудимого, свидетеля, потерпевшего имеет не только суд, но и представители сторон; открытое судебное разбирательство; полная фиксация судебного процесса техническими средствами и т.п.).
Судебное следствие не совпадает с досудебным расследованием и по объему. В суде обычно не исследуются:
— версии, которые отпали на досудебном расследовании;
— отдельные доказательства, которые «отсеялись» в этой стадии.
Но в отдельных случаях судебное следствие может выйти за пределы досудебного. Это имеет место в случаях:
1) если у суда появятся новые данные в подтверждение версий, которые уже, казалось бы, отпали (тогда они поддаются полной, более глубокой проверке с привлечением как тех доказательств, которые «отсеялись», так и новых доказательств);
2) если возникают новые версии, новые обстоятельства, новые доказательства.
Судебное следствие включает в свой состав много судебных (процессуальных) действий, которые объединяются в три относительно самостоятельные группы. Поскольку каждая следующая группа действий последовательно меняет предыдущую, их можно считать подэтапами этапа досудебного следствия.
1-й подэтап. Начало судебного следствия.
Начало судебного следствия — это его подэтап, на котором определяются:
— исследовательские задачи, которые ставятся перед судом и сторонами;
— порядок исследования доказательств.
Этот подэтап осуществляется в такой последовательности.
1) Начальный момент:
— оглашение прокурором обвинительного заключения (при согласии сторон — только его резолютивной части);
— потерпевшим или его представителем — жалобы по делам частного обвинения;
— гражданским истцом или его представителем — искового заявления.
2) Разъяснение подсудимому сущности обвинения и выяснение у него:
— понятна ли сущность обвинения;
— признает ли себя виновным;
— желает ли давать показания;
Если по делу заявлен гражданский иск, то суд выясняет у гражданского истца, поддерживает ли он иск, а у подсудимого и гражданского ответчика — признают ли они этот иск.
3) Выяснение мнения участников судебного разбирательства относительно того, какие доказательства нужно исследовать и в каком порядке провести их исследование. Объем доказательств и порядок их исследования определяются постановлением судьи (определением суда).
Суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Если для решения вопроса относительно объема доказательств, которые будут исследоваться, необходимо допросить подсудимого, суд решает его после допроса подсудимого. Допрос подсудимого,
417
если только он не отказывается от дачи показаний, осуществляется обязательно.
2-й подэтап. Исследование доказательств.
Порядок исследования доказательств уголовно-процессуальным законом не устанавливается. Законодатель предоставляет суду возможность самостоятельно после выяснения мнения участников судебного разбирательства определить порядок исследования доказательств. Но практика идет таким путем:
— если подсудимый признает себя виновным и желает давать показания, то исследование доказательств начинается с его допроса;
— если же он не признает себя виновным и показаний давать не желает, то суд начинает исследование с допроса потерпевшего, потом исследует другие доказательства, а уже после заслушивает показания подсудимого, если он пожелает их давать;
— в сложных многоэпизодных делах исследование доказательств осуществляется поэпизодно (по хронологическому, предметному или другим признакам);
— по делам с несколькими подсудимыми первыми обычно допрашивают тех из них, кто признает вину и желает давать показания.
Исследование доказательств осуществляется судом с применением познавательных средств процессуальной деятельности (см. выше).
3-й подэтап. Окончание судебного следствия. Действия суда (судьи) по окончании судебного следствия осуществляются им в такой последовательности:
1) председательствующий спрашивает у участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно;
2) в случае заявления ходатайств, суд (судья) обсуждает их и разрешает, о чем выносит постановление (определение);
3) после выполнения дополнительных действий по разрешению ходатайств председательствующий объявляет судебное следствие законченным.
3-й этап стадии судебного разбирательства — судебные дебаты.
Судебные дебаты — это самостоятельная часть судебного разбирательства уголовного дела, в которой его участники дают оценку совершенным подсудимым действиям, анализируют исследованные в суде доказательства, высказывают выводы относительно виновности или невиновности подсудимого, относительно квалификации действий, меры наказания и других вопросов, которые должен решить суд при вынесении приговора.
Судебные дебаты проводятся по таким правилам:
1) Участники судебных дебатов выступают в определенном порядке, который предусмотрен ст. 318 УПК: прокурор, потерпевший
и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитник, подсудимый. Нарушение этого порядка, равно как и лишение участника судебного разбирательства (подсудимого) слова в дебатах, является существенным нарушением процессуального закона и влечет за собой отмену приговора (п. 13 ч. 2 ст. 370 УПК).
Если в деле принимают участие несколько защитников, то последовательность их выступлений в дебатах определяется самими этими лицами по договоренности между собой. Если такая договоренность не достигнута, то этот вопрос решается председательствующим.
2) Участники судебного разбирательства имеют право в судебных дебатах ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Если во время судебных дебатов возникнет потребность представить новые доказательства, суд по ходатайству участника судебного разбирательства или по собственной инициативе возобновляет судебное следствие. Последнее осуществляется только в пределах исследования того доказательства, в связи с которым оно было возобновлено (осуществлять дополнительную проверку других доказательств суд не вправе). По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные дебаты по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет возможность выступить с речью всем участникам судебного разбирательства (как выступившим ранее, так и тем, кто не успел выступить).
3) Суд не вправе ограничивать длительность судебных дебатов определенным временем. Председательствующий останавливает участников судебных дебатов лишь в тех случаях, когда они:
> в речах выходят за пределы рассматриваемого дела;
> неэтично высказываются в адрес отдельных лиц;
> разглашают интимные стороны жизни и т.п.
Закон не позволяет устанавливать регламент судебных дебатов. Но участники судебных дебатов по значительным по объему делам вправе представить председателю для планирования проведения последующих частей судебного разбирательства свое мнение о времени, которое необходимо для их выступления.
4) Подсудимый, который был удален из зала судебного заседания за нарушение распорядка, в судебных дебатах участия не принимает.
5) После окончания речей участники судебных дебатов имеют право обменяться репликами.
Реплика — это повторное выступление в судебных дебатах с возражением на выступление другого участника судебных дебатов. Обмен репликами осуществляется по следующим правилам:
> участник судебных дебатов, который выразил желание выступить с репликой, должен объяснить, по поводу чьей речи и в какой именно части он желает выступить;
419
> возражения могут относиться к любому вопросу, который касается сути обвинения, характера преступления, толкования отдельных доказательств, высказываний, затрагивающих интересы подсудимого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
> запрещается пользоваться правом реплики с целью дополнить или изменить свое выступление в дебатах;
> реплика не ограничивается во времени, но председательствующий может остановить выступление участника, который:
— повторяет ранее сказанное;
— выходит за пределы дела;
— допускает неэтичные высказывания в адрес других участников и т.п.
> отказ воспользоваться репликой не означает согласие с происходящим в судебном заседании;
> правом обменяться репликами пользуются не только в ответ на выступление прокурора, потерпевшего, но и в ответ на выступление другого защитника, если по делу имеются несколько подсудимых и интересы одного противоречат интересам других;
> репликой можно воспользоваться только один раз;
> право последней реплики принадлежит подсудимому.
По окончании выступлений с репликами председательствующий объявляет судебные дебаты законченными.
4-й этап стадии судебного разбирательства — последнее слово подсудимого.
Последнее слово подсудимого — это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой подсудимый реализует свое конституционное право на защиту непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для решения вопроса о его виновности и наказании и вынесения приговора.
Выступление подсудимого с последним словом осуществляется по таким правилам.
1. Провозглашение последнего слова — это право, а не обязанность подсудимого. Он может отказаться от этого слова, не объясняя причин отказа. Заявление об отказе обязательно заносится в протокол судебного заседания.
2. Право на последнее слово сохраняется во всех случаях, в том числе:
— если он отказался от защитника;
— если он отказался от дачи показаний;
— при временном удалении его из зала судебного заседания за нарушение порядка (ч. 1 ст. 272 УПК).
3. Подсудимый может быть лишен последнего слова в случаях:
— заочного рассмотрения дела (ст. 262 УПК);
420
— удаления за нарушение порядка на все время судебного разбирательства (ч. 1 ст. 272 УПК).
4. Нарушение судом права подсудимого на последнее слово является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой отмену приговора (п. 13 ч. 2 ст. 370 УПК).
5. Содержание последнего слова и время его провозглашения не регламентируется. Но председательствующий может остановить подсудимого, если тот допускает нецензурные, обидные высказывания в адрес судей и других участников, угрозы относительно их и т.п. В таких случаях председательствующий предупреждает подсудимого о последствиях его поведения, которыми могут быть:
— лишение последнего слова;
— удаление из зала судебного заседания.
6. Подсудимый вправе приводить в свою защиту любые аргументы.
7. Вопросы подсудимому не задаются.
8. Объяснения подсудимого в последнем слове не расцениваются как доказательства, и суд не может ссылаться на них в приговоре. Если подсудимый в последнем слове ссылается:
— на новые доказательства;
— на участие в преступлении других лиц;
— на новые доказательства, которые не были предметом исследования,
то суд возобновляет судебное следствие для проверки изложенной подсудимым информации.
9. Содержание последнего слова у подсудимого должно формироваться самостоятельно, в том числе без помощи защитника. Поэтому ходатайство со стороны подсудимого или его защитника относительно объявления перерыва для общего формирования содержания последнего слова должно быть признано судом безосновательным.
Значение последнего слова подсудимого заключается в том, что под его влиянием в значительной мере формируется внутреннее убеждение судей. Суд, удаляясь в совещательную комнату для вынесения приговора, сохраняет впечатление от последнего обращения к нему подсудимого, его оценки совершенного, выраженных просьб и обещаний. Именно поэтому после последнего слова подсудимого суд немедленно (с целью сохранения впечатлений) удаляется в совещательную комнату.
Если суду нужно сделать перерыв в работе перед удалением в совещательную комнату, то перерыв целесообразно объявить перед последним словом подсудимого, а когда их несколько — перед последним словом одного из последних подсудимых.
Перед удалением в совещательную комнату председательствующий объявляет присутствующим, когда ориентировочно суд вернется для провозглашения приговора
5-й этап стадии судебного разбирательства — вынесение приговора.
Вынесение приговора — заключительный этап стадии судебного разбирательства, который содержит: совещание судей, которое проводится в условиях, исключающих постороннее влияние на них, принятие решения и оформление его приговором, провозглашение приговора.
Процессуальный порядок вынесения приговора.
1) Проведение совещания судей. Удалившись в совещательную комнату, суд под руководством председателя проводит совещание, в ходе которого обсуждаются все вопросы, подлежащие разрешению при вынесении приговора (ст. 324 УПК). Приговор выносится только в совещательной комнате.
Совещательная комната — это изолированное помещение суда или другое специальное помещение (если дело рассматривается не в помещении суда), в котором суд коллегиально или судья единолично выносят приговор и которое приспособлено для сосредоточенной и длительной работы судей и обеспечивает исключение возможного постороннего влияния на них.
Работа судей в совещательной комнате осуществляется по таким правилам:
> запрещается присутствие посторонних лиц (нарушение этого правила является безусловным основанием для отмены приговора, независимо от длительности пребывания в совещательной комнате постороннего лица и от того, имел ли этот факт влияние на судей или нет);
> при вынесении приговора в совещании принимают участие только судьи, которые входят в состав судебной коллегии по рассматриваемому делу. Изменение состава судей не допускается.
Если кто-то из состава судей не может продолжать участие в совещании судей, он заменяется другим судьей и рассмотрение дела начинается сначала.
Запасной народный заседатель может быть включен в состав суда вместо выбывшего народного заседателя. Тогда суд возобновляет рассмотрение дела и, если народный заседатель не требует возобновления судебных действий, суд удаляется в совещательную комнату, где совещание судей начинается сначала.
> Запрещается разглашать соображения, высказанные в совещательной комнате. Поэтому судья не может использовать телефонную связь ни для решения вопросов, связанных с делом, ни для решения личных вопросов.
> Все вопросы обсуждаются коллегиально в условиях равноправия судей, которые исключают односторонность выводов по уголовному делу и помогают избежать судебных ошибок.
> Председательствующий подает свой голос последним.
422
> Запрещается оставлять совещательную комнату до момента провозглашения приговора. Если в течение одного дня невозможно вынести приговор, то с наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха — до начала следующего рабочего дня в суде. Вопросы, по поводу которых проводится совещание судей, разделяются на следующие группы.
1. Группа вопросов, связанных с фактом преступления:
— имело ли место деяние;
— содержит ли оно состав преступления;
— совершил ли это деяние подсудимый;
— виновен ли он в совершении этого деяния и т.п.
2. Группа вопросов, связанных с наказанием:
— подлежит ли подсудимый наказанию;
— имеются ли обстоятельства, которые смягчают или отягчают наказание и какие именно;
— какой должна быть мера наказания;
— определение вида учреждения исполнения наказаний и т.п.
3. Группа вопросов, связанных с гражданско-правовыми последствиями преступления:
— подлежит ли удовлетворению гражданский иск;
— если да, то в чью пользу и в каком размере;
— подлежат ли возмещению убытки, причиненные преступлением, если гражданский иск не был заявлен;
— как быть с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и т.п.
4. Группа вопросов, связанных с:
— охраной имущества осужденного;
— устройством его несовершеннолетних детей, которые остались без присмотра.
5. Вопрос, гарантирующий исполнение приговора:
— избрание меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
2) Возобновление судебного следствия (ст. 326 УПК). Основанием для возобновления судебного следствия является признание судом необходимости выяснения любого обстоятельства, имеющего значение для дела.
3) Составление приговора (ст. 332 УПК). Приговор пишет один из судей. Приговор составляется на языке, на котором осуществлялось судебное заседание. Исправления оговариваются и подписываются всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.
4) Подписание приговора (ст. 339 УПК). Приговор подписывают все судьи. Отсутствие в приговоре подписи хотя бы одного из судей независимо от причины этого является безусловным основанием для отмены приговора. Судья, оставшийся в меньшинстве, имеет
право изложить в письменном виде свое отдельное мнение (вотум сепаратум), которое присоединяется к делу, но оглашению не подлежит. Наличие права судьи на отдельное мнение обязывает судей, которые приняли другое решение, обоснованно отклонить мнение судьи, оставшегося в меньшинстве. Это усиливает взаимный контроль судей за правильностью решений по любому из вопросов, обсуждаемых при вынесении приговора.
В литературе высловлено предложение относительно признания отдельного мнения судьи основанием для пересмотра судебного решения в апелляционном и кассационном порядке1.
5) Провозглашение приговора (ст. 341 УПК). Провозглашается приговор суда в зале судебного заседания. Только с момента провозглашения приговор приобретает силу акта правосудия. Исходя из этого, законодатель установил, что даже при рассмотрении уголовного дела в закрытом заседании приговор провозглашается публично. Все собравшиеся заслушивают приговор стоя. После провозглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному или оправданному:
— срок и порядок обжалования приговора;
— его право на ознакомление с протоколом судебного заседания и на представление замечаний к нему.
6) Вручение копии приговора осужденному или оправданному (ст. 344 УПК). Приговор вручается осужденному (оправданному) и направляется прокурору в трехдневный срок после провозглашения.
С целью обеспечения открытости деятельности судов 22 декабря 2005 года принят Закон Украины «О доступе к судебным решениям», который должен способствовать одинаковому применению законодательства. Данным Законом предусматривается ведение Единого государственного реестра судебных решений2.
Данное законодательное положение способствует открытости (прозрачности) приговора, что в международных правовых документах охватывается понятиям «транспарентность» решений суда. Требование транспарентности было выведено из британских положений относительно естественного справедливого правосудия: «Недостаточно знать, что правосудие есть, необходимо видеть, что оно осуществляется». Наиболее полно принцип транспарентности судебного решения закреплен в государствах с общим правом, где, как известно, распространен судебный прецедент. Неотъемлемым признаком последнего является его открытость для другого судьи и всех других субъектов (Н.С. Малихина).
1 См.: Михайленко О.Р. Проблеми реформування кримінально-процесуального закону України // Наук, вісник Юрид. акад. МВС України. — 2004. — Спецвипуск № 1. — С. 12.
2 Ознакомиться с судебными решениями по уголовным делам можно на сайте Соигї.й'оу.иа.
424
В ст. 4 раздела 2 Концепции совершенствования судопроизводства для утверждения справедливого суда в Украине в соответствии с Европейскими стандартами, утвержденной Указом Президента Украины от 10 мая 2006 года № 361/2006 говорится: «Открытый доступ к судебным решениям должен стать одной из самых эффективных форм контроля общественности за деятельностью судебной власти, которая будет способствовать одинаковому применению законов и предсказуемости результатов решения аналогичных дел. Должны быть предсказуемыми и юридические последствия принятого судебного решения для лица. Ограничение относительно открытости судебных решений может устанавливаться только законом».
2.5. Окончательные решения стадии
В результате рассмотрения уголовного дела суд может принять одно из следующих окончательных для данной стадии решений.
1. Приговор — это решение суда первой (а в отдельных случаях и апелляционной) инстанции, вынесенное в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении или неназначении ему наказания. Приговором могут быть решены и другие вопросы (о гражданском иске, вещественных доказательствах и т.п.).
Признаки приговора:
1) приговор — это единственное решение в государстве, согласно которому лицо может быть признано виновным в совершении преступления. Вопрос о виновности или невиновности лица должен быть решен приговором окончательно. Суд не вправе объявить подсудимому: «Мы не знаем, виновны вы или нет» (за исключением случаев, когда он направляет уголовное дело на дополнительное досудебное расследование — см. ниже). Согласно принципу презумпции невиновности, суду запрещено в приговоре оставлять подсудимого под подозрением и включать в оправдательный приговор формулировки, которые ставят под сомнение невиновность оправданного;
2) справедливость (справедливым является приговор, в котором правильно (с социальных и личных позиций) определена мера равенства граждан перед законом и судом, мера преступного деяния и наказания за него);
3) после вступления в силу приговора теряет правовое значение презумпция невиновности;
4) приговор является самым авторитетным в уголовном процессе решением, потому что выносится именем государства;
5) он является обязательным к исполнению всеми юридическими и физическими лицами;
6) приговор является гарантией прав и законных интересов граждан, потому что выносится в процессуальной форме, которая обеспечивает его законность и обоснованность;
7) он имеет преюдициальное значение (см. п. 9 ч. 1 ст. 6 УПК).
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
Обвинительный приговор выносится судом только при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Этот приговор не может основываться на предположениях. Обвинительный приговор может быть двух видов:
1) с назначением наказания;
2) с освобождением осужденного от отбывания наказания на основаниях, предусмотренных ст. 80 Уголовного кодекса Украины.
Оправдательный приговор выносится, если:
— не установлено событие преступления;
— в деянии подсудимого нет состава преступления;
— не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
Если при вынесении оправдательного приговора в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, которое совершило это преступление, остается не установленным, суд после вступления приговора в законную силу выносит решение о направлении дела прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления.
Приговор имеет структуру, определенную уголовно-процессуальным законом. Этот процессуальный акт состоит из трех частей: 1) вступительной (ст. 333 УПК); 2) мотивировочной (ст. 334 УПК); 3) резолютивной (ст. 335 УПК).
2. Решение о направлении уголовного дела на дополнительное досудебное расследование (ст. 281 УПК).
3. Решение о прекращении уголовного дела (ст. 282 УПК) принимается судом при наличии таких оснований:
> наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 6 и статьями 7, 72, 8, 9,10, IIі УПК;
> отказ прокурора поддерживать государственное обвинение и отсутствие у потерпевшего желания воспользоваться правом продолжать поддерживать обвинение (ч. 2 ст. 267 УПК);
> примирение сторон или неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин (по делам о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 27 УПК).
Решение о направлении дела на дополнительное досудебное расследование и о прекращении дела оформляется судом определением, а судьей — постановлением. Определение (постановление) выносится судом (судьей) в совещательной комнате и излагается в виде отдельного документа, который подписывается всем составом суда.
Выводы по второму вопросу:
1. Основной задачей стадии судебного разбирательства является решение судом вопроса о виновности подсудимого и его наказании.
426
В этой стадии решаются и другие вопросы: о применении к подсудимому меры пресечения, о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и другие.
2. В стадии судебного разбирательства участники уголовного процесса приобретают дополнительные права.
3. Во время судебного разбирательства дела прокурор имеет право изменить обвинение.
4. По результатам рассмотрения уголовного дела суд может вынести приговор (обвинительный или оправдательный), направить дело на дополнительное расследование, прекратить дело.
Выводы по теме:
1. Стадия судебного разбирательства уголовного дела является основной (центральной) в системе стадий отечественного уголовного процесса.
2. В этой стадии проверяются все доказательства, за исключением случаев, когда стороны соглашаются на сокращенное судебное следствие.
3. Основным итоговым уголовно-процессуальным решением стадии судебного разбирательства является приговор.
Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты
1. Закон України від 22 грудня 2005 року «Про доступ до судових рішень» //ВідомостіВерховної Ради України. — 2006. — № 15. — Ст. 128.
2. Тимчасова інструкція з діловодства в місцевому загальному суді: Затв. наказом Державної судової адміністрації України від 17 лютого 2005 року № 20.
3. Інструкція про порядок фіксування судового процесу технічними засобами: Затв. Наказом Державної судової адміністрації від 21 липня 2005 року № 84 // гасІа.£оу.иа.
4. Правила пропуску до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів: Затв. наказом Державної судової адміністрації України і Міністерства внутрішніх справ від 12 вересня 2005 року № 102/765 // гааа.£оу.иа.
5. Про організацію підтримання державного обвинувачення в суді, забезпечення його відповідності кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству: Наказ Генерального прокурора України від 28 жовтня 2002 року № 5 // гааа.^оу.иа.
6. Про завдання та організацію роботи прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ: Наказ Генерального прокурора України від 30 березня 2004 року № Згн // гааа.^оу.иа.
7. Про завдання судів України по підвищенню рівня правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 лютого
1991 року № 1 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.
8. Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 // гааа.£оу.иа.
9. Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.
10. Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 1985 року №11// Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.
11. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановления вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990 року № 5 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.
12. Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 1 квітня 1994 року // гааа.£оу.иа.
Научные и учебно-методические источники
1. Ахундов НА. Справедливость приговора. — М., 1990.
2. Бушуев Т.Н. Совещание судей при постановлении приговора. — М., 1988.
3. Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора — акта социалистического правосудия. — Харьков, 1978.
4. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. — Харьков, 1979.
5. Грошевий Ю.М. Судове слідство за статутом кримінального судочинства 1864 року // Вісник Академії правових наук України. — 1995. — № 4.
6. Грошевой Ю.М.,Альперт С А. Обвинительный уклон судебной практики: причины, пути устранения // Актуальные проблемы формирования правового государства. — Харьков, 1990.
7. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. — М., 1985.
8. Зеленецкий В.С. Отказ прокурора от государственного обвинения. — Харьков, 1979.
9. Искандеров Р.Г. Правовое и социальное значение правосудного приговора. — Харьков, 1990.
10. КобликовА.С. Судебный приговор. — М., 1966.
11. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. — М., 1975.
12. Лобойко Л.М. Допустимість спрощення порядку судового розгляду справи у кримінальному процесі змішаної форми // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. — К.— Харків: Юрінком Інтер, 2002.
13. Маликов М.Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе (вопросы теории и практики). — Саратов, 1982.
14. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. — Кишинев, 1989.
15. Мирецкий С.Г. Приговор суда. — М., 1989.
16. Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. — К., 1992.
17. Морщакова Т.Г., Петру хин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам). — М., 1987.
18. Надь Л. Приговор в уголовном процессе: Пер. с венг. — М., 1982.
19. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. — К., 1989.
20. Перлов ИД. Приговор в советском уголовном процессе. — М., 1960.
21. Побегайло Г Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. — М., 1982.
22. Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. — Краснодар, 1974.
23. Сокира Л. Спрощений порядок розгляду кримінальних справ // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 9.
24. Толочко А.Н. Судовий вирок та його мотивування. — К., 1991.
25. Ціркаль В. Проведення судом відтворення обстановки і обставин події // Право України. — 2004. — № 10.
26. ЧеречукінаЛ. Протокол судового засідання: оптимізація кримінально-процесуальних аспектів // Право України. — 2000. — №3.
Тестовые задания
1. Если из состава суда выбывает председательствующий, рассмотрение дела:
1) продолжается запасным председательствующим;
2) продолжается одним из народных заседателей;
3) прекращается;
429
4) приостанавливается;
5) откладывается.
2. Суд, установив во время судебного следствия, что преступление совершило какое-либо из лиц, не привлеченных к уголовной ответственности:
1) по ходатайству потерпевшего выносит мотивированное определение, а судья — постановление, которыми о совершении этого преступления сообщает начальнику органа дознания или направляет все производство по делу для проведения дознания;
2) по ходатайству подсудимого выносит мотивированное определение, а судья — постановление, которыми о совершении этого преступления сообщает следователю или направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия;
3) по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя выносит мотивированное определение, а судья — постановление, которыми о совершении этого преступления сообщает прокурору или направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия или дознания;
4) по ходатайству защитника подсудимого или самого подсудимого выносит мотивированное определение, а судья — постановление, которыми о совершении этого преступления сообщает прокурору или следователю или направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия или дознания;
5) обязывает прокурора предъявить этому лицу обвинение в суде и продолжает рассмотрение дела.
3. Установленные законом и обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые выражают важнейшие типичные свойства стадии судебного разбирательства и проявляются на протяжении всего периода ее реализации, это:
1) судебные решения;
2) судебные следственные действия;
3) общие положения судебного разбирательства;
4) правила судопроизводства;
5) основные правила судопроизводства.
4. Если профессиональный судья ввиду длительной болезни, заявления и удовлетворения отвода и т.п. лишен возможности продолжать участие в заседании, то он заменяется другим судьей, и рассмотрение дела:
1) продолжается;
2) начинается сначала;
3) начинается сначала только по ходатайству прокурора;
4) начинается сначала только по ходатайству сторон;
5) начинается сначала только по ходатайству подсудимого.
430
5. В случае выбытия народного заседателя из состава суда:
1) вопрос о продолжении рассмотрения дела решает председательствующий ;
2) рассмотрение дела в любом случае начинается сначала;
3) рассмотрение дела может быть продолжено только при условии, что стороны не требуют возобновления судебных действий сначала;
4) рассмотрение дела может быть продолжено только при условии, что запасной заседатель, который вступил в дело вместо выбывшего, не требует возобновления судебных действий сначала;
5) рассмотрение дела может быть продолжено только при условии, что подсудимый не требует возобновления судебных действий сначала.
6. Во время судебного разбирательства прокурор:
1) может дополнить обвинение новыми эпизодами преступной деятельности, если против этого не возражает председательствующий;
2) может дополнить обвинение новыми эпизодами преступной деятельности;
3) не может дополнить обвинение новыми эпизодами преступной деятельности;
4) может дополнить обвинение новыми эпизодами преступной деятельности, если против этого не возражает подсудимый;
5) может дополнить обвинение новыми эпизодами преступной деятельности, если против этого не возражают стороны.
7. Изменение прокурором обвинения во время судебного разбирательства может иметь место:
1) до окончания судебного следствия;
2) до провозглашения приговора;
3) до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора;
4) если обвинение изменяется в сторону уменьшения, то до провозглашения приговора, а если в сторону увеличения, то до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора;
5) если обвинение изменяется в сторону уменьшения, то до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, а если в сторону увеличения, то до провозглашения приговора.
8. Во время судебного разбирательства уголовного дела меру пресечения в отношении подсудимого имеет право избрать:
1)суд;
2)прокурор;
3) суд по представлению прокурора;
4) прокурор по представлению председательствующего;
5) прокурор по ходатайству потерпевшего.
9. Неявка прокурора по уголовному делу, где его участие является обязательным, приводит:
1) к приостановлению производства по делу;
2) к отложению дела, однако если прокурора можно заменить другим прокурором, то такая замена осуществляется, и рассмотрение дела продолжается;
3) к прекращению дела;
4) к замене прокурора и рассмотрению дела сначала;
5) к замене прокурора и рассмотрению дела сначала, если этого требует прокурор, который вступил в дело вместо выбывшего прокурора.
10. В случае отказа прокурора от обвинения:
1) потерпевший вправе требовать продолжения рассмотрения дела, но в этом случае он не вправе поддерживать обвинение;
2) потерпевший не вправе требовать продолжения рассмотрения дела. Оно подлежит прекращению;
3) потерпевший вправе требовать продолжения рассмотрения дела. В этом случае он поддерживает обвинение;
4) обвинение обязан поддерживать вышестоящий прокурор;
5) рассмотрение дела продолжается во всех случаях, независимо от того, требует ли его продолжения потерпевший.
11. Принимать участие в судебных дебатах потерпевший:
1) вправе только по делам частного обвинения; 2)обязан;
3) обязан, если этого требует прокурор;
4) вправе по всем делам;
5) вправе только по делам частного и частно-публичного обвинения.
12. Стадия судебного разбирательства состоит из таких этапов:
1) а) подготовительная часть; б) судебные дебаты; в) последнее слово подсудимого; г) исполнение приговора;
2) а) предварительное рассмотрение дела судьей; б) судебное следствие; в) судебные дебаты; г) последнее слово прокурора; д) исполнение приговора;
3) а) судебное следствие; б) судебные дебаты; в) последнее слово подсудимого г) последнее слово потерпевшего; д) вынесение и исполнение приговора;
4) а) подготовительная часть; б) судебное следствие; в) судебные дебаты; г) последнее слово подсудимого; д) вынесение приговора;
5) а) предварительное рассмотрение дела судьей; б) судебное следствие; в) судебные дебаты; г) исполнение приговора.
432
13. Обвинительное заключение в суде оглашает: 1)прокурор;
2) потерпевший;
3) председательствующий судья;
4) секретарь судебного заседания;
5) председательствующий судья или по его поручению секретарь судебного заседания.
14. Самостоятельная часть судебного разбирательства уголовного дела, в которой его участники дают оценку совершенным подсудимым действиям, анализируют исследованные в суде доказательства, выражают мнения относительно виновности или невиновности подсудимого, относительно квалификации действий, меры наказания и относительно других вопросов, которые должен решить суд при вынесении приговора, это:
1) итоговая часть судебного разбирательства;
2) судебное следствие;
3) оценочная часть судебного разбирательства;
4) заключительная часть судебного разбирательства;
5) судебные дебаты.
15. Участники судебного разбирательства выступают в судебных дебатах в таком порядке:
1) подсудимый, гражданский ответчик, защитник, прокурор, потерпевший и его представитель, гражданский истец;
2) прокурор, эксперт, потерпевший, свидетели, гражданский истец, подсудимый, гражданский ответчик, защитник;
3) прокурор, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитник, подсудимый;
4) подсудимый, гражданский ответчик, защитник, эксперт, потерпевший, представители гражданского истца и ответчика;
5) гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, подсудимый, потерпевший.
16. Подсудимый, который был удален из зала судебного заседания за нарушение его распорядка на все время судебного заседания, в судебных дебатах:
1) принимает участие, если в судебных дебатах принимает участие потерпевший;
2) принимает участие;
3) принимает участие, если в деле не принимает участия защитник;
4) участия не принимает;
5) принимает участие, если в судебных дебатах принимает участие прокурор.
17. Пользоваться правом реплики с целью дополнить или изменить свое выступление в судебных дебатах:
1) разрешается, если против этого не возражает председательствующий;
2) разрешается;
3) разрешается, если выступление в судебных дебатах было ограничено председательствующим;
4) разрешается, если против этого не возражает подсудимый;
5) запрещается.
18. При временном удалении подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка право на последнее слово за ним:
1) сохраняется только в случае, если против этого не возражает потерпевший;
2) не сохраняется;
3) сохраняется только в случае, если против этого не возражает прокурор;
4) сохраняется;
5) вопрос о предоставлении последнего слова подсудимому в этом случае решает председательствующий.
19. Может ли быть отдельное мнение судьи основанием для пересмотра судебного решения в апелляционном и кассационном порядке?
1) может, если в рассмотрении дела не принимал участия защитник;
2) может;
3) не может;
4) может, если рассмотрение дела происходило заочно;
5) может, если отдельное мнение выразил председательствующий.
20. Оправдательный приговор выносится судом, если:
1) не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
2) прокурор отказался от обвинения;
3) потерпевший, который после отказа прокурора от обвинения продолжал его поддерживать, также отказался от обвинения;
4) вступил в силу акт амнистии;
5) закончились сроки давности привлечения к уголовной ответственности.