Рекомендуемая литература

Нормативно-правовые акты

1. Тимчасова інструкція з діловодства в місцевому загальному суді: Затв. наказом Державної судової адміністрації України від 17 лютого 2005 року № 20.

2. Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове роз­

слідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 // rada.gov.ua.

3. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і гро­мадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 1997 року № 7 // Постанови Пленуму Верховного Суду Укра­їни у кримінальних справах (1973-2004). Офіційне видання/ За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004.

4. Про визначення кількісного складу судових палат та Вій­ськової судової колегії Верховного Суду України: Постанова Пле­нуму Верховного Суду України від 18 жовтня 2005 року № 10 // rada.gov.ua.

5. Про порядок проходження клопотань про перегляд судових рішень в порядку виключного провадження в судовій палаті з кри­мінальних справ Верховного Суду України: Розпорядження заступ­ника Голови Верховного Суду України від 16 липня 2001 року // rada.gov.ua.

Научные и учебно-методические источники

1. Анашкин Г.З., Перлов ИД. Возобновление дел по вновь открыв­шимся обстоятельствам. — М., 1982.

2. Беднарская В.М. Некоторые вопросы доказывания при пере­смотре судебных решений в связи с вновь открывшимися обстоя­тельствами // Вісник Луганської академії внутр. справ імені 10-річчя незалежності України. — Виявлення, фіксація та викори­стання доказів у процесі досудового слідства. — Спец, випуск у 2-х част. — Ч. 1. — 2005.

3. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся об­стоятельствам. — М., 1968.

4. Бобечко Н. Заборона «повороту на гірше» при перегляді су­дових рішень у порядку виключного провадження // Право Ук­раїни. — 2003. — № 12.

5. Громов НА. Система конституционных принципов при возоб­новлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. — Саратов, 1992.

6. Громов НА., Николайченко В.В. Пересмотр приговоров ввиду открытия новых обстоятельств. — Саратов, 1997.

7. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, по­станов, ухвал суду в кримінальних справах // Право України. — 2003. — № 10.

8. Посник В.С. Возобновление уголовных дел по вновь открыв­шимся обстоятельствам. — Волгоград, 1976.

9. РыжаковА.П. Возобновление уголовных дел по вновь открыв­шимся обстоятельствам. — М., 1997.

10. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. — М., 1978.

Тестовые задания

1. Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства это:

1) стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по ходатайствам сторон решений судов первой, апелля­ционной, кассационной инстанций только в связи с вновь открыв­шимися обстоятельствами, которые существенно повлияли на правильность пересматриваемого судебного решения;

2) стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по ходатайствам сторон решений только судов апелля­ционной и кассационной инстанций в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;

3) этап стадии апелляционного производства, содержанием ко­торого является пересмотр по ходатайствам сторон решений исклю­чительно судов кассационной инстанции в связи с вновь открывши­мися обстоятельствами или неправильным применением уголовно­го закона и существенным нарушением требований уголовно-про­цессуального закона, которые существенно повлияли на правильность пересматриваемого судебного решения;

4) стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по ходатайствам сторон решений судов первой, апелля­ционной, кассационной инстанций в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или неправильным применением уголовного за­кона и существенным нарушением требований уголовно-процессу­ального закона, которые существенно повлияли на правильность пересматриваемого судебного решения;

5) этап стадии кассационного производства, содержанием кото­рого является пересмотр по ходатайствам сторон решений судов исключительно апелляционной инстанции в связи с вновь открыв­шимися обстоятельствами или неправильным применением уголов­ного закона и существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на пра­вильность пересматриваемого судебного решения.

2. При наличии доказательств, которые подтверждают, что лицо совершило более тяжкое преступление, чем то, за которое оно было осуждено, дело может быть возобновлено в связи с вновь открыв­шимися обстоятельствами только в течение:

1) срока давности привлечения к уголовной ответственности за менее тяжкое преступление;

2) срока давности привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление;

3) десяти лет с момента совершения преступления, за которое лицо было осуждено;

4) одного года со дня выявления соответствующих обстоятельств;

5) возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам сроками не ограничено.