2. Характеристика стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства

Перед тем, как охарактеризовать пересмотр судебного решения в порядке исключительного производства, как стадию уголовного процесса, рассмотрим основания для такого пересмотра.

Основаниями являются достаточные данные, указывающие на наличие: 1) вновь открывшихся обстоятельств (вопрос факта); 2) неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые значительно повлияли на правильность судебного решения (вопрос права).

1. Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические фак­ты (обстоятельства) которые существовали во время досудебного производства и судебного разбирательства уголовного дела, но не нашли отражения в материалах дела, вследствие чего остались неизвестными органам дознания, следователю, прокурору, суду и/или сторонам.

Вновь открывшимися обстоятельствами, согласно ст. 400⁵ УПК, являются:

1) Фальсификация доказательств, неправильность перевода, а также показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подсуди­мого, заключения и объяснений судебного эксперта, на которых основан приговор.

2) Злоупотребления прокурора, дознавателя, следователя или судей во время производства по делу.

Под такими злоупотреблениями понимают совершение ими преднамеренных действий, которые содержат состав преступления и влекут за собой искажение сути дела:

> привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновных;

> освобождение от уголовного ответственности заведомо винов­ных;

> искусственное создание доказательств обвинения или оправ­дания;

> осуждение заведомо невиновного;

> принятие заведомо неправосудного судебного решения.

 Для отмены приговора по этим основаниям не имеет значения,

повлекли ли они принятие неправосудного решения. Приговор отменяется в любом случае! Такой подход обусловливается тем, что сам по себе факт преступного злоупотребления порождает сомнения в законности и обоснованности судебного решения и подрывает авторитет судебной власти.

Эти два обстоятельства могут быть основаниями для пересмотра судебных решений, вступивших в силу, в порядке исключительно­го производства лишь в том случае, когда они установлены приго­вором, который вступил в законную силу, а при невозможности вынесения приговора — материалами расследования (например, когда свидетель дал ложные показания неумышленно).

Днем выявления этих обстоятельств является:

> день вступления приговора суда в законную силу;

> при невозможности вынесения приговора — день составления прокурором по материалам расследования заключения о на­личии вновь открывшихся обстоятельств.

3)Все другие обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении судебного решения и которые сами по себе или вме­сте с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают непра­вильность осуждения или оправдания подсудимого.

Законодатель определил лишь общие черты «других обстоя­тельств», потому что дать их¹ исчерпывающий перечень невоз­можно.

К их числу, как правило, относят:

1) сведения о совершении преступления другим лицом, а не тем, которое осуждено за совершение этого преступления;

2) наличие в живых потерпевшего, который ранее считался уби­тым;

3) самооговор и т.п.