Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лобойко Л. Уголовно-процессуальное право Украин....doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
11.11.2018
Размер:
3.99 Mб
Скачать

2.5. Окончательные решения стадии

В результате кассационного рассмотрения дела суд принимает одно из таких решений:

1) оставляет приговор, постановление или определение без изме­нения, а кассационные жалобы или представления — без удовле­творения;

2) отменяет приговор, постановление или определение и направ­ляет дело на новое расследование или новое судебное или апелля­ционное разбирательство;

3) отменяет приговор, постановление или определение и прекра­щает дело;

4) изменяет приговор, постановление или определение.

В случае отзыва кассационных жалоб или представлений касса­ционный суд выносит решение о прекращении кассационного про­изводства, если другими участниками судебного разбирательства решение не было обжаловано в кассационном порядке.

Выводы по второму вопросу:

1. Задачами стадии кассационного производства являются вы­явление ошибок материального и процессуального характера, до­пущенных местными и апелляционными судами, и их исправле­ние.

2. Суд кассационной инстанции не имеет права ни при каких ус­ловиях вынести свой приговор, то есть ухудшить положение осуж­денного.

Выводы по теме:

1. Возникновение и прекращение кассационного производства полностью зависит от реализации сторонами своего диспозитивно­го права подавать и отзывать кассацию.

2. Суд кассационной инстанции пересматривает решения как местных, так и апелляционных судов.

3. Результатом деятельности суда кассационной инстанции мо­жет быть оставление пересматриваемого решения без изменений, его изменение и вынесение своего решения, направление дела для проведения нового досудебного расследования, на новое судебное или апелляционное разбирательство.

4. Суд кассационной инстанции ни при каких условиях не может ухудшить положение осужденного (запрет поворота к худшему).

Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты

1. Рішення Конституційного Суду України у справі за консти­туційним поданням 62 народних депутатів України щодо відпо­відності Конституції України (конституційності) пункту 3 части­ни другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій України» (справа про Касаційний суд України) від 11 грудня 2003 року // Урядовий кур'єр. — 2003. — №241. — 20 грудня.

2. Тимчасова інструкція з діловодства в місцевому загальному суді // Затв. наказом Державної судової адміністрації України від 17 лютого 2005 року № 20.

3. Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідуван­ня: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 // rada.gov.ua.

4. Про практику розгляду судами України кримінальних справ у касаційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду Укра­їни від 12 жовтня 1989 року № 8 // rada.gov.ua.

Научные и учебно-методические источники

1. Богословская Л А., Хотенец В.М. Законность и обоснованность кассационного определения. — Харьков, 1977.

2. Бойко В. Основні риси касації в світлі нового кримінально-процесуального законодавства України // Вісник Львівського ун-ту. Серія юридична. — 2004. — Вип. 39.

3. Кульчак Л. Окремі риси касації за чинним КПК України // Вісник Львівського ун-ту. Серія юридична. — 2004. — Вип. 39.

4. Лобач В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішення у кримінальних справах // Прокуратура. Людина. Держа­ва. — 2004. — № 6.

5. Макаренко Г. Апеляція і касація: чи доцільне поєднання // Юридичний вісник України. — 5—11 липня 2003 р.

6. Мотовиловкер Я.О. Проверка законности и обоснованности приговора. — Ярославль, 1975.

7. Омельяненко Г.М. Концептуальні питання касаційного про­вадження в кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 2.

8. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, по­станов, ухвал суду в кримінальних справах // Право України. — 2003. — № 10.

9. Пилипчук ПЛ. Перевірка рішень суду першої інстанції у про­екті нового Кримінально-процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 6.

10. Рыжаков АЛ., Сергеев А.И. Кассационное производство. — М., 1997.

11. Смирнов М.І. Щодо використання відеоконференцзв'язку при перегляді судових рішень у касаційному порядку // Вісник Верховного Суду України. — 2004 — № 1.

12. Шишкін В., Куйбіда Р. Оскарження й перегляд судових рі­шень в Україні. — К., 2003.